房颤射频消融术病人的心理状态分析及护理干预

汪正艳

（大连医科大学附属第一医院，辽宁 大连 116011）

房颤是一种常见的快速心律失常，在我国发病率呈逐年上升趋势，患者主要表现为心悸不适、心排血量降低，进而造成血栓，增加中风的风险，该疾病多见中老年人，临床常用射频消融治疗房颤，具有创伤小，时间短、反应轻等诸多优点，但患者在治疗期间极易出现多种不良情绪[1-2]。鉴于此，本文现对房颤射频消融术病人的心理状态分析，并实施相应的护理措施，详情内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽选我院来自2019年4月～2019年7月期间我院收治的房颤射频消融术病人（86例），将其随机分为两组（各43例），23：20及22:21是参照组、验证组的男女比例中。两组年龄均值为（55.84±1.25）、（55.68±1.64）岁，按照统计学概念分析，P＞0.05。

1.2 方法

参照组采用常规护理，主要内容为疾病知识讲解、用药指导等。验证组则在参照组的基础上运用护理干预，详细内容为：（1）评估病情：通过沟通、观察及交流等多种方式，评估患者对疾病了解程度，并分析其现阶段心理状态，有出现不良情绪等。（2）术前指导：护理人员在患者实施手术前，运用通俗易懂的语言向患者说明手术流程及注意事项，解除患者的疑虑。（3）心理护理：若患者对疾病治疗存在恐惧心理，护理人员可再次说明治疗流程及意义，如患者对疾病治疗失去信心，可将治疗成功案例告知患者，做到对症处理。（4）健康宣教：护理人员利用播放器给患者说明射频消融术的过程，将深奥的护理知识，演变成通俗易懂的科学的医学知识，并在此过程中耐心解答患者提出的问题。

1.3 观察指标

（1）两组情绪采用焦虑、抑郁（SAS、SDS）[3]量表进行评价，患者得分越低就表示其情绪越好。（2）两组生活质量使用简易生活质量[4]评估，患者得分越高就表示其生活质量越好。

1.4 统计学处理

全文数据均采用S P S S 1 9.0统计软件进行计算分析所得数据。

2 结 果

2.1 两组情绪评分比较

在实施护理前，两组情绪无统计学意义，P＞0.05；在实施护理后，验证组情绪评分显著优于参照组，两组间距明显，P＜0.05，见表1。

表1 两组情绪评分比较（±s）

表1 两组情绪评分比较（±s）

?

2.2 两组生活质量评分比较

两组在实施护理前，两组生活质量无统计学意义，P＞0.05；在实施护理后，验证组生活质量评分显著优于参照组，两组间距明显，P＜0.05，见表2。

表2 两组生活质量评分比较（±s）

表2 两组生活质量评分比较（±s）

?

3 讨 论

随着我国逐渐步入老龄化社会，房颤发病率逐年上升，房颤射频消融术因具有创伤小、治疗效果好，因此已经成为临床治疗房颤的主要方法，能够有效降低阵发房颤患者的病死率，防止心力衰竭和血栓栓塞等并发症的发生。但临床仍需优化护理措施，改善患者情绪，避免加重病情[5-6]。循证医师证据显示对房颤射频消融术病人出现的不良心理状态给予处理，能够提升治疗效果，进一步降低并发症发生风险，缩短其住院时间，纠正患者不良情绪。

本此实验可知：在实施护理后，验证组情绪、生活质量评分显著优于参照组，两组间距明显，P＜0.05。常规护理具有盲从性，护士的工作效率及积极性均较低，加上护患缺乏沟通，因此不了解患者心理情绪，患者从而出现一系列不遵守医嘱行为。而笔者所采用的护理干预，以循序渐进的方式实施护理，能够保证护理措施的连贯性及全面性，提升整体护理质量，能够使护理人员充分了解患者心理变化及需求，促进护患的交流。

总而言之，对房颤射频消融术病人的心理状态进行分析，并运用护理干预，能够改善患者情绪，提升生活质量，保证患者生命健康，增强手术安全性及有效性，对于疾病转归有着积极帮助。