根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效对比

邓昭来

【摘 要】目的：研究根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿所产生的临床疗效。方法：选取我院在2019年2月至10月收入与治疗的60例患者，把患者按照随机与平均分配的方式分为了对照组与观察组，每组各有30例患者。对两组采用不同的治疗模式。对照组：采取单纯切开引流治疗模式;观察组：采用根治性切开引流治疗模式。通过观察两组在治疗效率、肛门功能、治疗后的感染控制时间与平均疗程的时间、复发率的数据，明确以上两种治疗模式的治疗价值。结果：1.观察组患者治疗的总有效为96.67%;对照组患者治疗的总有效为3.33%（P<0.05，差异有统计学意义）。2.观察组肛门功能正常率为93.33%;对照组观察组肛门功能正常率为83.33%（P<0.05，差异有统计学意义）。3.观察组在治疗后的感染控制时间、平均疗程的时间短于对照组（P<0.05，差异有统计学意义）。4.观察组的复发率为3.33%;对照组的复发率为96.67%）（P<0.05，差异有统计学意义）。结论：根治性切开引流可以更好地分治疗肛周脓肿患者。所以，应用大力推广这种治疗模式，提高治疗水平，保证更多的患者享受良好的肛周脓肿服务。

【关键词】治肛周脓肿;根治性切开引流;单纯切开引流;临床疗效

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2019年2月至10月收入与治疗的60例患者，按照随机与平均分配的方式把患者分为了两组，一组为对照组，另一组为观察组，每组各有30例患者。肛周脓肿患者的具体资料如下所述。对照组（30例），男性：22例;女性：8例;年龄：22-71岁;平均年龄：35.14±2.37岁;病程：1-18d;平均病程：4.52±1.03d。观察组（30例），男性：23例;女性：7例;年龄：23-70岁;平均年龄：35.28±1.84岁;病程：1-19 d;平均病程：4.73±1.12d。根据以上的数据发现，两组的资料显示为P>0.05，差异无统计学意义。

1.2 治疗方法

对照组：采取单纯切开引流治疗模式。首先，患者保持侧卧位;其次，对患者实施麻醉，并对手术部位进行消毒处理[1];再次，切开伤口医治患者。观察组：采用根治性切开引流治疗模式。具体的方法包括：首先，患者保持侧卧位;其次，采用硬膜外麻醉患者;再次，穿刺于患者的脓肿搏动位置，之后再排脓液;最后，找到原发灶，清除干净，引流通畅，再清洗切口。

1.3 观察指标

主要观察两组患者以下四方面的数据，进而确定不同肛周脓肿的临床方式所产生的治疗效果[2]。包括治疗效率、肛门功能、治疗后的感染控制时间与平均疗程的时间、复发率的数据。

1.4 统计学分析

应用SPSS 20.0软件统计分析两组患者在治疗肛周脓肿时所产生的治疗数据，计量资料采用（）表示，采用t检验，计数资料使用（%）表示，采用检验，P<0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组的治疗有效性评价

观察组（30例），痊愈：29例（96.67%）;无效：1例（3.33%）;总有效：29例（96.67%）。对照组（30例），痊愈：0例（0.00%）;无效29例（96.67%）;总有效：1例（3.33%）。由以上的数据发现，观察组患者治疗的总有效为96.67%;对照组患者治疗的总有效为3.33%。观察组的总有效明显高于对照组。所以，根治性切开引流治疗模式所产生的治疗价值较高。（P<0.05，差异有统计学意义）

2.2 两组的肛门功能

观察组（30例），肛门功能正常：28例（93.33%）;部分功能失禁：2例（6.67%）;严重功能失禁：0例（0.00%）。对照组（30例），肛门功能正常：25例（83.33%）;部分功能失禁：3例（10.00%）;严重功能失禁：2例（6.67%）。根据数据发现，观察组肛门功能正常率为93.33%;对照组观察组肛门功能正常率为83.33%。因为观察组肛门功能正常率高于对照组，所以根治性切开引流治疗模式可以更好地治疗患者。（P<0.05，差异有统计学意义）

2.3 两组患者治疗后的感染控制时间与疗程对比情况

观察组患者治疗后的感染控制时间、平均疗程为2.9±0.8d、20.1±1.2d;对照组患者治疗后感染控制时间、平均疗程为4.8±1.2、27.6±3.5d。觀察组在治疗后的感染控制时间、平均疗程的时间短于对照组。所以，观察组的治疗效果更好。（P<0.05，差异有统计学意义）

2.4 两组的随访情况

观察组（30例），复发率：1例（3.33%）。对照组（30例），复发率：29例（96.67%）。从中可知，观察组的复发率为6.67%;对照组的复发率为33.33%。因为观察组的复发率对于对照组，所以观察组所应用的治疗方法产生的治疗效果较好。

3 讨论

肛周脓肿又可以被称之为肛门直肠周围脓肿，常发于20～40岁男性人群。患者在患有肛周脓肿病症之后肛周德国会出现明显的疼痛感，极大地影响了自身的正常生活。严重的肛周脓肿患者可能因病致死[3]。因此，医院必须有效地治疗肛周脓肿患者，提高患者恢复水平。经过实践研究发现，根治性切开引流模式可以较好地治疗肛周脓肿患[4]。所以，医院需要深入地研究根治性切开引流模式，掌握治疗技巧，提高手术成功率。

参考文献

李洪胜，张崇楠.研究一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（01）：67+69.

孙巍.一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果对比评价[J].中国实用医药，2018，13（11）：62-63.

左艳菊，袁启东，陈平，程相超.Ⅰ期根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的效果比较[J].保健医学研究与实践，2018，15（02）：63-65.

陈黄宇.治疗肛周脓肿根治性切开引流术与单纯切开引流术临床疗效的对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（90）：20-21.