优质护理对支气管炎患者生活及睡眠质量影响

程聪明

摘要 目的：探讨分析优质护理对支气管炎患者生活及睡眠质量影响。方法：选取2018年3月至2019年3月福建医科大学附属第二医院治疗的支气管炎患者84例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组42例。对照组给予患者常规护理措施，观察组在对照组干预措施基础上实施优质护理干预，比较2组患者生命质量评分以及睡眠质量评分。结果：在生命质量评分对比中，观察组心理功能、躯体功能、物质生活及社会功能各评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;护理后，在睡眠质量评分方面，观察组（6.88±0.98）明显低于对照组（8.68±1.02），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对支气管炎患者实施优质护理措施更有利于改善患者的生命质量，还可改善患者睡眠质量，值得临床推广。

关键词 优质护理;支气管炎;睡眠质量;生命质量

Effect of Quality Nursing on Life and Sleep Quality of Bronchitis Patients

CHENG Congming

（The Second Affiliated Hospital of Fujian Medical University，Quanzhou 362000，China）

Abstract Objective：To investigate the effect of quality nursing on life and sleep quality of bronchitis patients.Methods：A total of 84 patients with bronchitis who were treated in the Second Affiliated Hospital of Fujian Medical University from March 2018 to March 2019 were selected as the main subjects.They were divided into control group and study group with 42 cases in each group.The control group was given routine nursing measures，and the study group was given high-quality nursing intervention on the basis of the control group intervention measures.The quality of life score and sleep quality score of the two groups were compared.Results：In the comparison of quality of life scores，the psychological function，physical function，material life and social function of the study group were all higher than those of the control group，with significant difference（P<0.05）.After nursing，in terms of sleep quality score，the study group（6.88±0.98）was significantly lower than the control group（8.68±1.02），with significant difference（P<0.05）.Conclusion：The implementation of quality nursing measures for bronchitis patients is more conducive to improve the quality of life and sleep quality of patients，which is worthy of clinical promotion.

Keywords Quality nursing; Bronchitis; Sleep quality; Quality of life

中圖分类号：R473.5;R338.63文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.2095-7130.2020.07.041

支气管炎一般发病较急，主要临床表现有咳嗽、咳痰、发热、头痛等症状[1]。支气管炎诱发因素较多，主要包括：季节变化、吸入粉尘、刺激性气体或烟雾及吸烟等原因导致[2-3]。目前临床上主要以药物维持治疗为主，但在用药的过程中还需要为患者提恰当的护理服务。优质护理干预是“以患者为中心”理念下的一种护理模式，现选取福建医科大学附属第二医院84例支气管炎患者为主要对象进行护理干预研究，旨在评价优质护理干预的价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年3月至2019年3月于福建医科大学附属第二医院治疗的支气管炎患者84例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组42例。观察组中男30例，女12例;年龄31～75岁，平均年龄（48.36±2.47）岁;病程为2～15年，平均病程（7.89±1.01）年。对照组中男29例，女13例;年龄29～73岁，平均年龄（49.65±2.69）岁;病程为2～13年，平均病程（8.23±0.98）年。2组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法 观察组和对照组在福建医科大学附属第二医院均接受常规的平喘抗感染治疗方式以及常规的护理干预。观察组在对照组的常规护理基础上接受优质护理干预。其具体为：1）环境优质护理。将病房的湿度以及温度调整到患者适宜的范围内，一般为湿度55%～60%，温度18～22 ℃。并采取定时通风换气的方法，在室内采用红外线消毒装置，确保空气质量[4]。2）对患者进行健康宣讲，发放健康手册，必要时采取心理干预，以应对患者因治疗支气管炎疗程漫长而产生的负面情绪。3）指导患者进行睡前安神措施，比如药物足浴，聆听舒缓音乐，保障患者得到一个安静的睡眠环境。4）安排专家定期对患者进行呼吸肌训练，引导患者找到呼吸最适体位，叮嘱患者多饮水保障患者气管条件。5）替患者合理安排饮食，比如保障饮食高纤维高蛋白，少刺激，少残渣[5-6]。6）建立微信平台，保障患者在院以及出院之后都能长期有效获得疾病相关知识，加强自身保健意识，帮助患者疾病康复。

1.3 观察指标 1）采用GQOLI综合评定问卷对2组患者护理后的生命质量进行评估，共评价4个维度，分别是心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能，得分越高，说明患者的生命质量越好。2）匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）[7]。PSQI主要包括日间功能障碍、催眠药物、睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠质量内容，总分为21分，得分越高，患者的睡眠质量越差。

1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0统计分析软件对研究数据进行统计分析，计数资料比较采用卡方检验分析，计量资料比较使用t检验分析，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组患者的生命质量评分比较 与对照组比较，观察组患者的生命质量评分更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 2组患者睡眠质量比较 护理前，2组患者的PSQI评分，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，比较2组患者的PSQI评分，观察组（6.88±0.98）分优于对照组（8.68±1.02）分，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

本研究中护理后观察组患者的睡眠质量评分为（6.88±0.98）分，显著优于于对照组患者（P<0.05），观察组心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能各个评分项中均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。可知优质护理可改善患者的生活態，与以往研究相符。

综上所述，优质护理对支气管炎患者疗效显著，可有效提升患者护理睡眠质量和生命质量，完善相关知识的缺乏，改善患者的不良情绪，从而加速患者的康复，值得临床的推广和运用。

参考文献

[1]韦云霞.老年慢性支气管炎116例患者临床护理效果评价[J].国际护理学杂志，2014，33（8）：2030-2031.

[2]程红，唐勇，胡斌.优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（8）：37-39.

[3]王利芳，刘延锦.综合护理在老年慢性支气管炎患者护理中的应用效果分析[J].河南医学研究，2016，25（7）：1319-1320.

[4]王计凤，吴春侠.分析优质护理对改善慢性支气管炎患者睡眠质量以及负性情绪的效果[J].影像研究与医学应用，2018，2（15）：208-209.

[5]丛丽丽.优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及生活质量的影响[J].中国保健营养，2017，27（34）：190.

[6]石军.优质护理在老年慢性支气管炎患者中的应用效果观察[J].中国保健营养，2017，27（30）：344-345.

[7]Buysse D J，Rd R C，Monk T H，et al.The Pittsburgh Sleep Quality Index：a new instrument for psychiatric practice and research[J].Psychiatry Res，1989，28（2）：193-213.