广州市普通大学生运动员竞技动机娱乐研究
2020-09-10梁君
摘要：本研究以《中国标准化竞技动机量表》为研究工具，对广州市部分高校的152名运动员进行调查，并对数据进行统计分析，结果显示以下显著差异：（1）篮球运动员与乒乓球运动员之间，篮球运动员在比赛中获得娱乐的愿望比乒乓球运动员强烈;（2）篮球运动员与田径运动员之间，篮球运动员在比赛中获得娱乐的愿望比田径运动员强烈;（3）其它运动项目运动员之间娱乐没有显著性差异。
关键词：普通;大学生运动员;竞技动机;娱乐
当今的大学体育竞赛要求运动员具有较高的心理素质，尤其是运动员的竞技动机，而娱乐是竞技动机的重要组成部分。本研究的目的是通过对不同運动项目运动员竞技动机娱乐的研究，为高校运动员的训练提供一定的参考。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
本文以部分广州市高校，参加广东省大学生运动会甲组比赛的大学生运动员为研究对象。
（二）研究方法
1.文献资料法
根据研究需要，查阅与竞技动机娱乐有关的书籍和期刊，并对这些材料进行分类，为本文的研究提供理论和方法论依据。
2.问卷调查法
采用中国标准化竞技动机量表作为娱乐的研究工具进行问卷调查。总共发放了160份问卷，并收回了157份问卷，回收率为98%。其中，有效问卷152份，有效率为96%;其中，男运动员96人，占63%;女运动员56人，占37%。问卷调查的发放情况如表1所示，各运动项目调查的人数情况如表2所示：
3.统计学方法
采用SPSS 对数据进行统计学分析。
4.比较分析法
在研究的分析讨论中，对不同项目竞技动机娱乐均值进行比较分析;最后对再对娱乐均值进行两两比较分析。
5.逻辑归纳法
对SPSS数据分析结果进行逻辑归纳，并最终得出结论。
（三）研究工具
采用通过了信度和效度检验，叶平等人编制的《竞技动机量表》作为研究工具。本研究主要是使用其中的娱乐分量表的数据。
二、研究结果与分析讨论
（一）普通大学生运动员娱乐均值得分情况
用SPSS 统计分析软件的 “Descriptives”过程进行分析，得分如表3所示。
（二）普通大学生运动员娱乐比较分析
普通大学生运动员娱乐得分情况从表3第三行可知，游泳运动员在娱乐上的平均得分最高，为18.17，田径和乒乓球运动员在娱乐上的平均得分最低，分别为16.38和16.62。说明游泳运动员娱乐动机最高，田径和乒乓球运动员娱乐的动机最低，其它各运动项目之间的娱乐动机差异不大。
（三）普通大学生运动员娱乐的显著性差异分析
1.方差齐性检验
对娱乐的数据进行统计，用SPSS统计分析软件的“One-Way ANOVA”命令进行分析，先进行“Homogeneity of variance test（方差齐性检验）”，得到以下输出结果：
从表4中可知，娱乐输出的相伴概率（Sig.）为0.378，大于显著性水平0.05，可以认为娱乐各组总体方差是相等的，也满足方差分析的前提，娱乐可以执行单因素方差分析，得到LSD法多重比较结果。
2.普通大学生运动员娱乐的显著性差异分析
单向方差分析中方差均匀性的LSD方法用于成对比较。在分析结果中，所有组均作为对照组，其余组与之进行比较。该表依次显示了两组之间平均数差值，差值，相伴概率和差值的置信区间。其中，如果平均数值之间的差异具有统计显著着性，则会自动添加“*”作为标记，这意味着当显著性为0.05时，两组均值之间存在显着性差异，因此只需查找“*”符号数据。
从中可知，篮球运动员与乒乓球运动员之间，篮球运动员与田径运动员之间的相伴概率都小于0.05，说明篮球运动员与乒乓球运动员之间，篮球运动员与田径运动员之间差异显著，平均数差值为正数，说明篮球运动员娱乐动机高于乒乓球和田径运动员。其他各种组合的两组之间的相伴概率都大于0.05，说明它们两两之间差异不显著。
三、结论
本研究以广州市部分高校参加广东省大学生运动会甲组比赛的152名运动员为研究对象，研究了七个项目的娱乐差异。本文的结论如下：
1.篮球运动员与乒乓球运动员之间，篮球运动员在比赛中获得娱乐的愿望比乒乓球运动员强;
2.篮球运动员与田径运动员之间，篮球运动员在比赛中获得娱乐的愿望比田径运动员强;
3.其它运动项目运动员之间娱乐没有显著性差异
参考文献：
[1] 梁君. 广州市普通大学生运动员竞技动机感性体验比较研究[J]. 体育风尚，2019，（12）：65.200
[2] 季浏，张力为，姚家新.体育运动心理学导论[M].北京：北京体育大学出版社，2007.112-114.
[3] 叶平，霍红，孙小敏，武妮，刘英，许小冬. 竞技动机量表在中国的标准化研究[J]. 成都体育学院学报，1999，（02）：12-17.
作者简介：
梁君（1977.11）男，籍贯：广东化州市单位：广东技术师范大学
单位省市：广东广州，职称：讲师，从事体育教学工作。
