基于计量可视化分析的产业经济前沿动态观瞻

赵云斌

摘要：产业经济学是从中观层面研究经济学的一门成熟应用经济学理论。随着社会分工的细化和产业的细分，产业为各国政府提供了一个研究经济现象、发现经济问题、制定经济政策的全新视角，成为各国管理经济的工作着力点。本文采用文献分析法，对现有期刊文献中产业经济学的研究流派、最新模型和研究方法、研究对象等进行分析，探讨产业经济学前沿动态。

关键词：计量可视化;钻石模型

随着产业的进一步细分和产业革命的推进，产业作为政府管理经济的一个工作着力点，为各国政府和学者提供了一个研究经济现象、发现经济问题、制定经济政策的全新视角。目前，产业经济学已形成了以产业组织、投入产出分析等为核心的理论框架。随着经济的发展，产业经济学的应用范围在不断扩展，研究方法也在不斷更新。

1.主要研究流派及相关理论的适用性

现代产业经济学大体上可分为宽派和窄派。窄派主要基于SCP框架（Strategy、Conduct、Performance），构建了传统的产业组织理论。代表人物：张伯伦、梅森、贝恩、谢勒等建立，主要研究产业内部微观主体的行为、决策及其影响因素，以及这些行为和决策的政策含义。而宽派框架更加丰富，不仅研究产业结构，还通过运用投入产出分析、微观计量分析、博弈论等，进一步研究产业之间的关联，为政府在制定产业的政策上提供理论基础。当前，我国对产业经济学的研究主要延续的是宽派体系，代表人物有林毅夫、江小涓、金碚、汪海波、刘志彪、苏东水和于立等[1]。

1.1产业结构理论是当前研究产业升级的基础

该理论认为，产业升级包括产业结构的升级，另外也包括产业价值链的攀升。如Kaplinsky、Morris（2001）、Nadvi（2005）认为，嵌入全球价值链的方式有“高端”和“低端”两种，后者短期看或许收效颇丰，但长远看会使经济陷入“低端锁定”。因此，后发新兴经济体不能仅仅满足于停留在全球价值链低端环节，而应该聚焦产业链核心环节，积极进行创新研发，突破关键核心技术，以减少对发达国家成熟产业体系的依赖[3][4]。

1.2产业关联理论是当前研究两个产业关系的基础

该理论运用投入产出分析模型，研究某一产业在发展中受哪些产业的影响，以及影响作用大小。如，Guerrieri & Meliciani（2003）通过运用投入产出分析模型，以经合组织（OECD）6个代表性国家为案例，实证分析了生产性服务业与其他产业的技术联系。

1.3产业布局理论是研究产业转移问题的基础

该理论认为，后进国家在产业布局上的选择及如何保持其自身的资源禀赋等问题可采用这一理论，主要涉及产业集聚、行业集中等问题。如，惠洁灯（2014）通过构建EG指数，以中国31个省份为面案，研究得出信息服务业产业集聚态势明显。刘雪梅（2018）选用区位熵指标，通过采用29省份2005年-2014年信息技术服务业的面板数据，测度信息技术服务业的产业集聚程度。

1.4产业发展和产业政策理论是当前研究政府扶持产业发展的基础

该理论认为，一个国家或地区在发展产业时，应该如何把握政府与市场边界，促进产业的发展等问题，可借鉴这一理论，主要涉及产业发展的绩效评价、产业政策的效果评价等问题。如，容玲（2012）则围绕互联网支付产业，对互联网银行这一产业的规制问题进行了研究。

2.理论模型和研究方法的发展

当代产业经济学主要从中观和微观的角度探讨社会发展问题。微观角度，在前人理论基础上，逐步加入了有限信息、交易成本、进入壁垒等，有关理论模型更加靠近现实，也更具有说服力。产业经济学则深入到企业内部结构，探究企业内部的组织结构和资源配置效率等，因而对指导政府制定产业政策和厂商产业发展中都有着较强的意义[5]。具体有以下几种模型：

2.1研究产业聚集的波特的“钻石”模型

波特（1990）首次提出产业聚集的“钻石”模型，又称“波特五力模型”。波特认为，国家产业竞争力主要取决于生产要素、需求条件、相关支撑产业、企业的战略、结构与竞争五个因素，这五个因素之间是“菱形构架”，形似钻石[6]。芮明杰（2006）通过运用“波特五力模型”，对产业竞争力展开研究，认为中国产业发展首先要培养自主创新能力，其次积极融入国际产业分工大循环。庄惠明等（2009）基于“波特五力模型”，对我国服务业发展进行了深入分析。

2.2研究产业关联的投入产出模型

里昂惕夫（1931）是投入产出理论创始人，他通过编制了并运用年度的投入产出表，分析了美国经济结构中的产业间技术系数联系。因其能够提供直观体现微观层次的产业间投入产出关系，以及技术经济联系，投入产出方法广受学界和政府官方追捧，并奠定了产业关联理论的基础。随后，这一方法逐渐成为一种对国家和地区经济进行数量研究的重要方法。我国多数研究通过运用投入产出模型，利用年度投入产出表，对产业相互关联、融合指标进行测算。如中国投入产出学会课题组（2006）采用 2002 年投入产出表数据，测算了全国产业关联现状，并分析了2002年经济规模、产业结构及经济增长等情况。程大中（2015）通过采用投入产出分析法，对中国参与全球价值链分工的演变趋势进行研究，发现中国与美国等国家关联程度在上升，但与日韩等周边国家关联程度在下降。

2.3研究企业行为策略的博弈论

随着经济研究越来越偏重微观研究，对企业行为的研究使得博弈论方法得以广泛应用，尤其是在政府产业政策、产业规制等方面，政府与企业相互策略影响及博弈是当下一个热点话题，形成了政府“为什么限制价格或供给”、企业如何应对产业政策的讨论。如，曹世武等（2011）基于博弈论，研究了旅游产业融合动力机制。倪焱平（2008）基于博弈论理论，研究了区域产业品牌培育途径。方松泉等（2010）基于博弈论理论，研究了产业集群内中小企业融资模式选择。翟啸林（2018）基于博弈论理论，研究了互联网金融规制问题，认为政府在产业管制中要注重金融公平，达到金融安全与效率的平衡点。

2.4研究产业影响因子作用变化的门限回归模型

对于产业影响因子的分析，学者们大多采用线性回归模型，即简单的正向或负向作用。随着门限回归模型的出现，学者们开始从构建门限回归模型入手，实证研究影响某一产业发展的因子并非是一成不变的，也可能存在一定的门槛值。如，杨达（2011），基于门限回归模型，检验得出我国货币政策的产业非对称效应。邓创、赵珂、杨婉芬（2018）基于门限回归模型，研究了我国产业升级调整对经济增长的非线性作用机制。

3.研究视角和研究对象的转变

隨着信息技术、大数据、互联网、区块链等新一轮产业革命的到来，以“大数据”、“区块链”等为代表的新产品、新产业、新结构丰富了产业经济学的研究空间。在产业经济学理论相对成熟的情况下，国内外学者纷纷转换思路，对这些新产业的发展、路径及与传统产业的产业关联进行分析。如，Engelbrecht（1990）对信息服务业展开了研究。周志丹（2012）通过分析信息产业与传统制造业的产业融合机理，指出信息产业推动了浙江省先进制造业的发展。陆岷峰等（2019）通过分析江苏省金融科技产业发展现状，提出应通过规划设计、培育龙头企业、推进金融科技与制造业融合等措施，加快金融科技产业发展。

3.1国内主要研究对象

按照关键词搜索法，通过知网文献检索，发现聚焦“产业”研究的国内文献多达644，298篇，计量可视化分析—检索结果，国内研究文献主要聚焦产业转移，以及承接产业转移问题、产业布局、产业集群等展开。这也可以看出，中国与世界其他发达国家相比，产业的发展仍存在很大差距。尤其是中国经济转变为中高速增长的新常态下，国内产业亟需对嵌入全球价值链的环节进行调整，积极谋求产业价值链的攀升。同样，在国内中、东、西部这三大区域来说，经济发展的阶段同样也存在区别，如何利用这一区域发展不同步、不均衡、不协调的优势，在国内做好产业转移、产业承接和产业布局，引导先进省份积极发展新兴产业，转移“清理”传统产业，落后省份主动承接技术相对较落后产业。对这些现实问题的深层次思考和探讨，为国内产业经济学提供了研究议题。

从总体趋势上可以看出，2007年是产业经济学研究的一个爆发期，这背后离不开2008年全球经济危机这一背景下，国内对产业转型升级的这一深度思索。同时，与国家2004年以来陆续出台的一系列产业政策有关。

图片来源：知网计量可视化分析—检索结果

3.2国外主要研究对象

按照关键词搜索，外文文献关于“产业”的研究则高达21万篇，主要聚焦工业经济、宏观经济管理与可持续发展、企业经济、计算机软件及计算机应用、轻工业手工业等内容展开。从总体趋势的时间演变可以看出，国外关于产业的研究也是在2007年开始爆增，说明产业经济学更多的关注现实经济现象，与经济社会发展和产业的变革是分不开的。

4.研究方向展望

总而言之，产业经济学的前沿问题主要集中在新产业、新业态、新形势中，在当前经济环境下，企业开展何种的产业竞争策略、政府采取何种产业政策这是博弈论的视角;传统产业与人工智能等生产性服务业产业融合，这是产业关联的视角;产业集聚对产业长远发展是否有利，以及在产业生命周期中是否存在一定的溢出效应，这是产业集聚视角。这些都是当下学者们应用较多大受欢迎的研究视角。同时，也存在诸多待解决的问题，例如，互联网对传统产业组织理论的挑战，博弈论等研究方法在产业经济学中的运用等。

参考文献：

[1]冯珏，黄解宇，孙维峰.中国产业经济学发展史及未来趋势观瞻[J].全国商情（经济理论研究），2016.

[2]李焱，原毅军.中国装备制造业价值链升级与技术创新的协调发展研究[J].国际贸易，2017.

[3]Kaplinsky R，Morris M.A Handbook for Value Chain Research[M].Institute of Development Studies，2000.

[4]Nadvi K，Halder G.Local clusters in global value chains： exploring dynamic linkages between Germany and Pakistan[J].Entrepreneurship & Regional Development，2005.

[5]胡金星.产业融合的内在机制研究——基于自组织理论的视角[D]复旦大学，2007.

[6]迈克尔波特著，李明轩，邱如美译.国家竞争优势[M]北京：中信出版社，2012.