浅析城市文学研究走向新范式

江映虹

摘 要：目前来看，随着社会快速发展，城市化逐渐加快，我国学术界也将城市作为了相关的研究对象，城市文学走向新范式已经是目前社会发展的趋势。本文对城市文学的研究方式及文学研究走向新范式的可能性进行了讲解，以供参考。

关键词：城市;文学研究;新范式

新范式的理论一开始是由美国哲学家托马斯·库恩阐所表达出来的，大多指使用科学的方式来运行相关的理论基础和实践内容，是从事某个研究群体的共同行为观念和方式，随着我国城市化建设的加快，各类文学逐渐出现，所以，怎样促进城市文学走向新范式是目前的研究重点。

一、城市文学研究方式

目前来看相比我国城市文学，国外的城市文学研究要较早些，其大多在19世纪就已经开始了，不过当时的城市文学研究只是将文学带入城市中，重点内容靠近城市对文学的影响，如通过写作人员城市的经验及自我意识、在城市中使用文学作为历史记忆的方式等，不断地构建日常生活的再现。20世纪60年代文化研究逐渐开始后，城市文学才逐渐在国外学术界崛起，城市文化研究不再只限制在文学领域，转而全面的针对城市进行研究，对国外城市文学研究来说主要有以下几点：城市文学地形与空间环境、文学人群及大众形象、城市文学中公共个人空间、性别城市研究及城市与下属乡村的关系等。

另外，相比于国外，我国的城市文学研究更为重要，根据相关资料不难看出，从20世纪80年代开始我国对于城市文学的研究方式也逐渐增多，首先，随着新世纪到来，我国文学界对城市研究有了新的突破，增加了很多研究方式，最典型的就是陈平原北京学研究方式，通过陈平原的研究方式可以清楚地了解研究的目的及方法，且结合陈平原的观点和研究著作可以看出其主要重视从历史书籍中获得的事实内容，并对城市文学进行梳理，加以评论。其次，就是赵园研究方式，她的研究不是在某个作品上，而是从文学角度出发描绘城市和人类的关系，从其书籍《北京：城与人》一书中不难看出，在通过文学作品表达城市某种文化特征的同时，还能从其作品中看出人与城市的关系，且此类作品已经超过了单一的文学领域，转而用人和城之间的关系来研究城市文化，能让我们从文学作品中了解城市，且不会感到唐突，彰显了其独特的价值。最后就是李欧梵研究方式，目前来看，带领上海城市都市文学研究的莫过于李欧梵，其著作《上海摩登》更是直接打开了上海这座城市文化研究，对我们的影响较高，且此本著作的研究方式、思路及入手的视角都相对优于国内其他城市文学的研究，如作者是通过上海都市现代情况为主深入庙会上海文化及文学研究，且通过此观念我们可以看出这本书的上海味道十足，各种物品和人像都能作为研究的内容，阅读本书后可以清楚明白上海的建筑、书刊、公园甚至游手好闲的人等，大多城市文化研究者看完本书的第一个想法就是“上海或上海城市文化原来是这样”。

二、城市文学研究走向新范式的可能性

首先，根据以上城市文学的研究方式已经大体表达了城市文学走向新范式的可能性，再设立一个模块讲解城市文学研究的可能性主要是让以上观点更为明确。先看城市文学研究的合法理论性，目前来看我国研究使用的理论包括两种：文化及城里研究理论，其要点含有人类、文学及社会理论等。通俗来说研究城市文学就是将以上理论进行融合，属于一种跨越学科之间的研究方式。

目前来看针对城市理论的使用主要体现在确定研究对象上面，通俗来说就是研究城市文学中城市的地位及代表的是什么，传统想法中城市大多是由物质和社会构成的，不同的城市有着不同的历史，相反不同历史下城市的形态也是不同的，且对城市物质研究不属于人文学的研究范围，因为那是建筑学的专利。在确定研究对象后，我们要先对文化理论进行研究，这时会涉及一个问题：什么是文化，人类的一切精神产物都属于文化吗，我们要转变思想观念，通过多渠道的方式来看待文化的产生，且我们可以将文化所代表的思想观念充分地表达出来，将文化放在社会中，避免盲目的定义文化。其次城市文化只有在城市范围内进行研究才能发现其代表的意义，这里不是要强调其自身的特点，而是要降低研究人员陷入大众城市空洞论的弊端中，减少在研究中将事件的发生定义为城市的背景。由此可见，不同的目的会导致不同的研究结果，甚至还会影像研究结果的确定，对于城市文学的研究如果目的出现偏差将会对之后城市文学走向新范式研究造成影响，且还会在一定程度上降低城市文学研究的合理性。从国外学者休斯克观点不难看出，理论上来说，城市文学可以作为一种研究新范式，但其中还有一定的限制，其限制在阻碍城市文学的开展，且这些限制的内容无法组成相关的结构框架。城市文学的演技对象较为复杂，其不仅包括社会、城市、公共，还包括了校园文化及人物等，造成了一个“大杂烩”现象。

其次，我国城市文学研究的材料较复杂、论述的框架不明显，其主要的原因就是研究人员目的较为单一，相关观念较为落后，缺少对问题的意识，且在我国城市文学研究大多会受到城市经验、历史及文本的关系限制。因城市文学的研究对象是城市，具体点来说就是城市的人群、建筑、文化及城市历史变迁来的经验等，这些东西并不是使用文字就能清楚地表达出来的。如对李欧梵的上海城市研究来说，其书籍中大量的通过文本重新来为人们描绘上海的形态，且其在文档中使用大量的报刊、小说节选的应用在描绘上海面貌中，遵循了国外本尼迪克安德森书籍中大量强调的印刷体对城市构建的重要。但目前来看想要研究城市文学，并不是有限的资料就能概括的，关于一个城市的历史資料、事件太多了，如果在研究中缺少对城市的认知，那么想要描绘城市的文化和面貌，只能靠自身想象了，且这类问题也是目前我国城市文学研究者的通用问题。

最后，对于城市文学研究，相关学者面对的并不只有以上一种，对于城市静态研究描述及动态研究等问题也是研究的重点，如在确定研究某城市后，就完全对此类城市做独立处理，无法更好地参与到现代化研究中，会给人们带来不符合现代观念的错觉，所以对于此类问题国外学者给出了自己的见解：让城市具有特点的并不是依靠历史内容，而是要由其关系的组成在特定情况下表达来算。总体来说与其将城市文学研究仅仅局限在为四周有边界的区域，不如将其想象成、理解成网络及社会关系中所表达的具体时刻，且这里的地方可以替换研究的城市，并且其具有一样的有效性，良好的认识研究误区的同时，降低在之后城市文学研究走向新范式中存在的自我陷阱。借此我们可以清楚的了解城市文学新范式中什么是城市文学及城市文学研究的方式及可能性。

三、结束语

由此可见，城市文学研究是突破文学研究自身得到的，同时对城市文学进行研究，是重视传统内容的延续。目前来看，城市的发展在人们日常生活中逐渐变得重要，所以相关研究者通过文学来对城市文化走向新范式进行研究是目前我们对现实的一种关注，借用国外学者所说的，研究城市文学就是要表达“现实感”，且我国城市文学研究化存在一定不足，还需要我们不断地提升自己的知识，完善研究的理论。

参考文献：

[1]王晓骊.城市的文学叙事与自我突破[J].甘肃社会科学，2020（02）：214-221.

[2]李志孝.对话传统：新世纪城市文学及特征[J].当代文坛，2020（01）：153-160.

[3]陈征.中国当代城市文学的标高力作[N].中国新闻出版广电报，2019-09-26（T16）.

[4]李璐.城市文学：出发——当下城市文学的现状与问题高峰论坛纪要[J].南方文坛，2019（05）：37-46.

[5]徐勇.作为“他性”的城市与城市文学[N].文艺报，2019-03-20（002）.