浅析大卫·哈维的城市空间理论

【摘要】 哈维运用马克思主义的理论基础，从地理学的角度力图对资本主义制度下的城市空间理论进行阐释与建构，他将马克思主义的基础理论与城市空间和现代性问题相结合，阐述了城市空间的资本化与城市间的权力斗争，揭示了城市空间发展不平衡的根源，提出了城市空间发展的乌托邦式理想，为城市化问题的研究做出了重要的理论贡献。对哈维城市空间理论的研究，可以使我们更深刻地认识和掌握哈维的城市空间理论，为我国城市化问题的研究提供有益经验与启示。

【关键词】 哈维;城市空间理论;启示

【中图分类号】D089          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2020）17-0047-02

在上世纪后半叶，国外马克思主义学者掀起了研究“空间”问题的热潮，列斐伏尔最先从空间生产角度对资本主义的再生产问题进行了批判，由此开启了空间问题研究的先河。哈维在列斐伏尔的基础上进一步深化了空间批判理论，他致力于运用马克思理论解释历史与城市化问题，哈维从地理学研究的角度，将城市空间理论与城市化进程中的现实问题结合起来，充分批判了资本主义制度下城市中存在的诸如空间、权利等不平等现象。哈维对空间不平等进行批判并以此来捍卫空间正义，努力使城市中生活的人们获得解放与实现自由。把空间与现代性的城市相结合，从一个新视角来阐释资本主义新变化和发展，是哈维的重要理论贡献。

近年我国的城市化发展速度突飞猛进，出现了诸多不得不引起重视的城市化问题，由此哈维城市化相关理论引起了学界的更多关注，对哈维关于城市空间内容等相关理论的研究，能为我国在运用马克思主义理论分析城市化问题方面提供新的思路，对我国解决城市化进程中出现的问题提供理论参考。

一、哈维城市空间理论的思想脉络

哈维对城市空间理论的研究最早可追溯至1973年，他在《社会正义与城市》一书中详细探讨了社会空间、正义与城市化的问题。哈维试图从地理学角度对城市空间理论做出解释，他从剩余价值理论和地租理论角度出发，分析了城市中长久存在的阶级斗争问题。1982年，哈维在《资本的局限》一书中，基于资本主义制度，对城市的萧条危机与困境的根源进行了批判，哈维认为在分析空间中的资本主义时，应将资本和劳动在世界的地理范围内进行自由的空间整合，由此得出空间整合过程中存在诸多的空间条件，会形成空间不平衡状态，因此资本主义的地理不平衡发展将不可避免，这一结果将造成城乡发展的不平衡，比如城市间的高楼大厦、娱乐购物中心与乡村间的贫瘠、混乱形成鲜明差异，富有者可衣食自由，贫瘠者则饱受压迫，城市中拥有高质量的生活群体是那些在城市中拥有权利的有錢人。

因此，哈维倡导所有在城市生活中丢失“城市权力”的人群革命以实现“空间正义”。此外哈维认为和资本主义危机爆发的诱因中也存在空间的不平衡问题，要寻求空间的平衡状态，需从根本上解决资本主义内在的空间矛盾，从而使城市更符合资本主义发展的规律和逻辑。

哈维关于城市空间理论的论述涵盖了历史、地理、政治和社会等多学科的知识体系，他最突出的特点在于他对空间问题的研究突破了地理学视域的束缚，将城市空间问题与城市中实际存在的现实问题相关联，从新的视角考量城市空间的发展与变化，从而形成了独特的空间理论。

二、哈维城市空间理论的两个重要维度

资本的城市化与城市斗争是哈维城市空间理论的两个重要维度。资本的城市化，主要回答资本如何形成并塑造城市空间这一问题，哈维研究的重点主要在于关注资本主义制度条件下的城市化现象。哈维指出在城市的发展与运行中伴随着生产、消费、交换等各种社会资源的流动整合，城市化进程囊括了资本发展的每一过程，所谓城市化实际便是资本城市化的射影。

首先，哈维指出资本主义的城市化进程是一个长期的、充满矛盾的过程，城市空间的不平衡是资本主义周期危机爆发的重要诱因，克服危机意味着需要实现资本的重组，这就要求在资本不断积累的过程中不断打破原有的空间关系。

其次，哈维认为城市空间的不平等、多元化必然导致城市空间中的斗争与危机，由此他提出了城市化理论。城市作为现代社会生产、活动与交流中心，为社会群体提供了诸多的城市生存机会，由于资本的控制，城市在发展过程中也产生了新的不平等问题。比如对于在城市中处于被动地位的低收入阶层来讲，他们绝大多数人处于劣势地位，他们从事着不平等的劳动，为城市建设做出绝大部分贡献，但却始终是城市权利的受害者，真正拥有城市权利的永远是资本的控制者。

此外，城市空间被诸多不同领域的资本家分割，导致资本阶级内部的斗争与冲突，城市空间的多元化与不平衡逐渐引发资本的危机与困境。在哈维看来，生活在城市中的每个个体都拥有城市权利，比如建造城市的自由权利，享受城市生活与生产的权利等，人们虽知道城市空间存在不平等，但却始终没有意识到他们享有的空间权利。哈维认为这种空间上的不平等现象是当代资本主义的空间剥夺和空间异化。故此，哈维倡导所有在城市生活中丢失“城市权力”的人群起来革命，哈维认为：“革命必然是城市的，否则就完全没有革命。”哈维指出城市革命的群体应是广大无法享有城市权利的劳动者，然而在资本主义城市的发展中，由于劳动者所处阶级地位的限制，无法享有支配城市发展的权利，真正支配城市发展的是那些凌驾于国家机器与国民之上的资产阶级。哈维曾试图塑造城市的新的乌托邦式的理想生活来激发人们的革命热情，他认为在当代社会必须用乌托邦式理想化的想象威力来对待“别无选择”的人。乌托邦式的城市发展这个可能性方案，凸显了城市生活群体的政治解放与权利自由，为城市空间中人们追求客观的公平与正义提出了崭新的理念，表达了人们对城市间未来生活的美好夙愿，同时也拓展了关于城市中平等、自由与解放的政治学理论的内涵。

三、哈维城市空间理论对我国城市化发展的启示

哈维的城市空间理论是在马克思主义相关理论基础上的创新，哈维关于城市空间理论的诸多论述，对我国城市化进程的发展具有重要的理论参考价值。

首先，哈维的城市空间理论立足历史地理唯物主义，把城市空间与现代性问题相结合，实现了城市历史地理学的现代转向，这对我国在城市化研究具有重要的借鉴意义。由于我国国情的特殊性，在迈向城市化的进程中起步较晚，学者对于城市化进程的研究也多聚焦于学科背景，哈维对城市及其空间理论的研究，为我国学者在城市化研究方面提供了新的理论视角，对城市化问题的研究也开始摆脱学科背景的束缚，逐步走向多元化。此外，哈维在解读城市空间理论中，对马克思主义理论的合理运用与发展，为我国在运用马克思主义理论分析城市化问题方面提供了新的思路。

其次，哈维关于城市空间多元化、不平衡现象的论述，为解决我国城市化进程中遇到的实际问题提供了思路。在城市化发展的过程中，城乡经济不平衡与城市内部矛盾是城市化进程中最为突出的问题，一方面城市的发展无疑能带动周边乡镇的经济、旅游业的发展，缩短城乡间的不平衡，但由此带来的一些困难也逐步暴露出来。首先，大部分低收入者、劳动阶层不断涌入城市，这在一定程度上导致城市的低收入阶层、劳动者与失业人口逐渐增多，进入城市的乡村人口面临就业、住房、子女入学等问题，这无疑给城市发展增添了压力，人口的涌入也给城市环境带来破坏，不利于城乡间的可持续发展。此外，城市化进程中空间的不平衡导致城市发展的恶性竞争，行业间竞争加剧，出现行业强者不断扩大甚至垄断、行业弱者不断收购甚至淘汰的境况，城市发展的真正受益者仍然是掌握着“城市权利”的资本家，绝大多数在城市工作、生活的普通劳动阶层，便是哈维所认为的城市空间中的异化了的劳动者。哈维关于城市空间不平衡现象的论述，对城市权利的批判对我国城市化进程的发展具有重要启示，及只有从生产与发展的根基中发现矛盾，解决矛盾，才有可能时间空间平衡与区域协调。

四、结语

哈维对城市空间理论的阐述，蕴含着丰富的马克思主义理论基础，哈维对城市空间理论的研究突出贡献在于它基于与马克思主义理论的结合，用地理学的视角不断创新和丰富其理论内容与框架，实现了理论与实际的结合，更提供了一个以城市为试点的城市化进程的未来方案，在城市空间中追求更加幸福、自由、解放的生活是对于生活在城市中绝大多数普通劳动者对未来城市生活的美好诉求。

近年来，随着我国城市化进程的发展，哈维城市空间理论也随之被关注。目前国内对哈维城市空间理论的研究主要还是以马克思主义的相关理论和自身学科背景为主要视角，多侧重于对理论的解读与对未来城市化进程的创新预想，缺乏在现实的背景下对空间理论的本土化解读和对城市化进程中实际问题的分析与解决，以及对城市化发展中中国本土化问题的自我反思与创新思考。哈维在运用马克思相關理论的基础上着眼于现代城市化的实际问题，为我国在研究城市化问题方面提供了新的思路与借鉴。

参考文献：

[1]（美）戴维·哈维.叛逆的城市：从城市权利到城市革命[M].叶齐茂，倪晓晖译.北京：商务印书馆，2016.

[2]董慧.哈维的城市化理论[J].山东社会科学，2016，（04）.

作者简介：

王宁，女，山西晋城人，武汉纺织大学马克思主义学院2018级硕士研究生，研究方向为马克思主义中国化。