农村人居环境整治背景下农村经济与环境耦合关系研究

林伟杰 姜抒伲

摘要：梳理了国内外关于农村人居环境的研究成果，从经济环境、生态居住环境、文教科技环境、卫生环境4个方面构建农村人居环境水平评价指标体系，利用熵值法对指标进行赋权。选取我国2018年31个省市的截面数据，运用耦合度和耦合协调度模型对农村人居环境水平与经济环境的耦合协调关系进行实证分析。研究结果表明：2018年，我国农村人居环境水平与经济发展水平呈大致正相关关系，但呈现拮抗态，两者关系不稳定;大多数省市农村人居环境水平系统耦合协调度处于低水平阶段，且经济环境发展滞后。建议从政策宣传、增加投入、引导消费、完善法律等方面提升农村人居环境的发展。

关键词：农村人居环境;经济发展水平;耦合度;耦合协调度

中图分类号：[S-9]文献标识码：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200815056

收稿日期：2020-06-16

基金项目：2019年上海市决策咨询研究重点课题“上海社区健康服务体系研究”（项目编号：2019-A-028-028）;上海工程技术大学2019年度研究生科研创新项目（项目编号：19KY0327）

作者简介：林伟杰（1996-），男，硕士在读。研究方向：社会保障;姜抒伲（1995-），女，社会工作初级，科员。

2017年党的十九大报告指出，农村人居环境是乡村环境整治的核心内容。我国也于2018年2月起开启农村人居环境整治3a行动。在城市化的大潮中，粗放的经济发展方式给农村人居环境带来了沉重负担。学者从多个角度出发研究城市人居环境水平的问题，但针对农村人居环境的研究成果较少。本文的创新之处在于，从中国省域视角探究农村人居环境整治行动实施后我国农村人居环境水平最新现状及其空间分异，分析农村人居环境水平与经济发展的协调关系，有助于提高农村居民对农村人居环境的满意度，促进各省市农村人居环境高质量协调发展，为农村人居环境协调发展提供较为可行的政策建议。

1农村人居环境水平指标体系的构建

人居环境设计面较广，诸多因素综合影响某一区域的人居环境水平，需要众多指标来综合衡量。本文遵循合理性、全面性、可量化性、可获得性原则建立一个综合指标测算体系，力求可以反映农村人居环境的真实水平。

对于指标体系的构建，不同学者因研究重点的不同构建的指标体系不尽相同。本文在构建农村人居环境水平时，借鉴2000年中国住房和城乡建设部制定的《中国人居环境奖》，并结合我国农村发展的实际情况，从经济环境、生态居住环境、文教科技环境、卫生环境构建我国农村人居环境水平评价体系，如表1所示。

2农村人居环境水平评价模型的构建

利用熵值法计算农村人居环境水平指标体系内各指标的权重。耦合度和耦合协调度作为一种各模块间相互联系程度大小和水平的度量，已被广泛用于管理、经济、医学和农业等多领域[4]，本文结合耦合度和耦合协调度度量方法进行农村人居环境与经济发展水平耦合关系的分析步骤如下。

2.1计算农村人居环境和经济环境的综合评价指数

式中，f（x），g（x）分别代表农村人居環境与经济环境的综合效益，ai，bi分别为2个系统中各指标的权重，x'i，y'i分别为2个系统中各指标经过极差法标准化处理后的值。

2.2计算耦合度C

参考容量耦合系数模型与耦合度函数[5]，建立耦合度模型，定量分析农村人居环境水平与经济环境水平之间的耦合性。表达式如下：

式中，X表示农村人居环境综合指数;Y表示经济环境综合指数;C为耦合度，C∈[0，1），C越接近1，则表示越趋于最佳耦合状态。

2.3计算耦合协调度D

由于耦合度模型在某些情况下很难反映出系统间的真实情况，如北京与西藏的农村人居环境与经济环境耦合度相似，但北京在系统的发展水平却远超过西藏。为了更全面准确地反映农村人居环境与经济环境之间的耦合协调发展情况，本文引入耦合协调度模型：

式中，α、β为特定系数，参照已有研究方法，α、β均取0.5;D表示耦合协调度，D∈（0，1）。

3实证分析

3.1数据来源

本文选取我国31个省市2018年相关数据进行实证分析，原始数据主要来源于《中国统计年鉴》（2019），《中国卫生健康统计年鉴》（2019）和各省市2019年统计年鉴，对于一些指标缺失的数据采用均值补齐。

3.2评价值的确定

根据之前熵值法和耦合度与耦合协调度的计算方法，确定了我国31个省市2018年农村人居环境水平与农村经济发展水平的耦合综合评价值，如表2所示。

3.3评价结果分析

通用的耦合度与耦合协调度划分标准如表3。

结合划分标准，由表3可知，我国31个省市的农村人居环境与经济环境耦合度均分布在区间[0.30，0.50]内，说明农村人居环境与经济环境之间呈现拮抗态，两者关系不稳定，但仍存在一定的相关性。我国31个省市农村人居环境与经济环境的耦合协调度可分为3种类型，上海、北京、浙江、天津、福建、广东和江苏共7个省市属于高度耦合协调型，湖北和安徽2省属于中度协调耦合型，重庆、山东等其余22个省市均属于低度协调耦合型。可见，我国大多数省市仍处于农村人居环境与经济环境的低度耦合协调，且经济发展水平较高的省市在农村人居环境与经济环境的耦合协调发展方面明显更好，说明经济发展水平高的省市利用经济发展水平带动农村人居环境水平提升的能力更强。

4结论与建议

农村人居环境的发展包含了经济、生态、文化、卫生等多个领域，构建综合评价指标体系更能反映农村人居环境发展水平的真实客观情况。本文构建了完整的农村人居环境评价指标体系，利用熵值法进行指标赋权，运用耦合度和耦合协调度模型对农村人居环境整治行动实施后我国农村人居环境协调发展水平进行综合度量。结果显示，2018年我国31个省市的农村人居环境发展水平和经济发展水平大致呈正相关关系，但呈现拮抗态，两者关系不稳定;我国绝大多数省市属于低度耦合协调状态，且经济发展水平越高，耦合协调程度越好，再次说明经济发展可以正向推动农村人居环境的发展水平。为提升农村人居环境水平及其与农村经济的协调发展水平，政府需要加强建设宜居的人居环境以及农村基层卫生事业的宣传，加大对于基层卫生事业建设的投入，积极引导农村居民消费结构的转变，加强农村人居环境相关法律法规的制定与完善等。

参考文献

[1] 彭震伟，陆嘉.基于城乡统筹的农村人居环境发展[J].城市规划，2009，33（05）：66-68.

[2]郜彗，金家胜，李锋，周传斌.中国省域农村人居环境建设评价及发展对策[J].生态与农村环境学报，2015，31（06）：835-843.

[3]张晓丽，白煜，贾蕾，路国彬.浅谈改善农村人居环境[J].环境与可持续发展，2016，41（04）：60-62.

[4]吴红霞，蔡文柳.基于灰色关联模型的新型城镇化发展质量评价研究[J].农业经济，2019（05）：78-80.

[5]赵先超，袁超，胡艺觉.湖南省城市现代化与生态化耦合协调发展研究[J].世界地理研究，2019，28（06）：109-119.

（责任编辑贾灿）