车辆质押后的交通事故谁负责

王立军

在日常生活中，我们经常会听到：某某人为了借钱把他的车抵押给别人。这里所说的抵押是什么意思？抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变賣该财产的价款优先受偿。“某某人为了借钱将车抵押给别人”应是一种不转移抵押财产（车）的占有，即该车还由车辆所有人（借款人）占有，但却以该车作为债权的一种担保形式。如果借款人借款到期后不履行还款义务，出借人有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。

其实在民间借贷法律关系中对于车辆来说，还有一种情形是质押，即把车质押给债权人，以担保债权人的债权得以实现。质押和抵押均属于担保物权，二者的根本区别在于：是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。质押则改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。通俗的讲，其区别在于债权形成后，该车是继续由车辆所有人占有、管理，还是将车辆交由债权人占有、管理。如果交由债权人占有、管理，就是质押担保（质押必须转移质物的占有），否则就是抵押担保。那么，如果借款人的车辆在质押后发生了交通事故，应由谁来承担相应的赔偿责任呢？

案例简介

卢某系小轿车的所有人，2018年3月12日其因资金周转困难向李某借款10万元，为此卢某将车辆质押给了李某，李某当天将车开走。2018年5月23日14时45分许，李某驾驶该轿车沿某市开平区开越路由北向南行驶至立交桥北头时，与同向杨某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成杨某受伤。交警大队作出交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，杨某被送到医院住院治疗。本案中，卢某作为轿车的所有人，因资金周转困难向李某借款10万，并将车质押给了李某，在发生交通事故后，到底应由车辆所有人卢某承担相应的赔偿责任？还是应由李某承担赔偿责任？或是由二人共同承担赔偿责任？

律师分析

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

第一，本案中卢某虽系肇事车的所有人，但其已将该车质押给了李某，李某当天将车开走。在李某将质押车开走后，该车的所有人与使用人已不是同一人，既然车辆的所有人与使用人不是同一人，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故后，首先由承保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因车辆的所有人卢某在该次交通事故中不存在过错，故超出保险责任范围的部分，就应当由实际的车辆使用人李某承担赔偿责任。

第二，《中华人民共和国担保法》第六十九条和《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。本案中，在卢某的车辆被质押的情况下，出质人卢某虽然还是车辆的所有人，但是其已经丧失了对车辆的运行支配，即车辆的保管责任已经归质权人李某，根据担保法第六十九条和物权法第二百一十五条的规定，质权人李某负有妥善保管质物车辆的义务，没有经过出质人卢某的同意，质权人李某不能随意使用质押车辆。因此，在没有经过车辆所有人（出质人）同意的情形下，李某在车辆质押期间驾驶该车发生交通事故，应由质权人李某作为民事赔偿主体，承担相应的赔偿责任。因此，不管是根据侵权责任法第四十九条的规定，还是根据担保法第六十九条和物权法第二百一十五条的规定，车辆所有人卢某都不应当承担赔偿责任，而是应由车辆的实际使用人、质权人李某对杨某承担相应的赔偿责任。

贷款买车后如何解除抵押

一、所需资料

1.机动车所有人和抵押权人的身份证明。（银行、金融公司的身份证明是指其《营业执照》原件、加盖公章的委托书和被委托人的身份证明。另外，从2019年的6月1号开始，对商业银行、汽车金融公司作为抵押权人的，不需要再提交营业执照原件，改为提交加盖公章的营业执照复印件，营业执照复印件或抵押合同可以使用电子印章。）

2.机动车登记证书。

3.属于人民法院调解、裁定、判决机动车解除抵押的，还需提供人民法院出具的已生效的《调解书》《裁定书》《判决书》，以及相应的《协助执行通知书》。

对机动车所有人提交的证明、凭证无效的，或者机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的，不予办理解除抵押登记。

二、办理流程

1.当事人到业务大厅排队叫号后，按次序到窗口办理受理、交费、制证等业务。（业务大厅未启用排队叫号系统的，按照导办员指引到窗口办理。）

2.当事人领取机动车登记证书，业务办结。