不同缓释肥在水稻上的减肥效果初探

黄 蕾 （上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心 201401）

为验证不同缓释肥在上海市奉贤区水稻生产上的减肥效果，继续推进化肥减量工作，提高肥料利用率，确保水稻产量稳定，笔者于2018年在上海南渡粮食种植专业合作社开展了不同缓释肥在水稻上的减肥效果对比试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在上海南渡粮食种植专业合作社的水稻田内进行，供试水稻品种为“花优14”，于2018年6月6日机插秧栽培，11月2日收割。

供试肥料为42%水稻复合肥（N∶P2O5∶K2O=24∶8∶10，苏州上研化肥科技发展有限公司）、42%缓释掺混肥（N∶P2O5∶K2O=30∶6∶6，上海金美盛肥料科技有限公司）、42%缓释肥（N∶P2O5∶K2O=22∶8∶12，江苏华源生态农业有限公司）、46%尿素。

1.2 试验设计

试验设3个处理：（1）常规施肥（CK），每667 m2纯氮总用量为21.7 kg，分4次施用；（2）42%缓释掺混肥（30∶6∶6），每667 m2纯氮总用量为18.9 kg，分3次施用；（3）42%缓释肥（22∶8∶12），每667 m2纯氮总用量为15.7 kg，分3次施用。具体肥料运筹见表1。试验为大区试验，每处理面积不少于667 m2。各大区间筑田埂隔开，单灌单排，除施肥不同外，其他田间管理均相同。

表1 试验设计及肥料运筹情况

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻茎蘖动态的影响

由图1可知，随着时间的推移，3个处理的在田苗数均呈先升后降的趋势，且在田苗数均在小暑前后达到高峰，而高峰苗数接近。在小暑之前，3个处理的在田苗数较为接近，但在小暑之后，处理（2）和处理（3）的在田苗数略多于常规处理。

2.2 不同处理对水稻产量及其构成因素的影响

由表2可知，与CK相比，处理（2）和处理（3）的植株较高，穗长较短；处理（2）的每667 m2有效穗数较CK略有增加，每穗实粒数较少，但结实率较高，为95.0%；处理（3）的每667 m2有效穗数较CK略有减少，每穗实粒数增加。另外，处理（2）和处理（3）的产量均低于CK，每667 m2产量分别减少19.27 kg和6.13 kg，减幅分别为3.34%和1.06%，总体来看减产不多；处理（3）的产量较处理（2）略有增加，每667 m2产量增加13.14 kg，增幅为2.35%。说明在减少施肥次数和纯氮用量的情况下，施用缓释肥能保持水稻产量稳定，且42%缓释肥（22∶8∶12）比42%缓释掺混肥（30∶6∶6）的增收效果好。

3 小结与讨论

试验结果表明，在奉贤区水稻生产上，施用缓释肥可在减少1次施肥和减少纯氮用量的情况下，促进水稻生长，保持水稻产量稳定。不同缓释肥因其氮磷钾比例不同，养分释放规律不一，其施用模式不同，增产效果也不同，其中，施用42%缓释肥（22∶8∶12）处理区比施用42%缓释掺混肥（30∶6∶6）处理区每667 m2产量增加13.14 kg、增幅为2.35%。

由于试验所用的两款缓释肥是不同厂家生产的，且本试验仅为1年的试验结果，故肥料的减肥效果还有待进一步试验验证。