基于层次分析法的吊篮危险性评价方法研究

杨伟

（安徽中安创谷科技园有限公司，安徽 合肥236000）

吊篮与脚手架相比，具有劳动强度较低、操作灵活、成本低、安全可靠等优点，近年来在建筑外墙施工、幕墙安装、保温施工等高处作业中得到广泛应用[1]。然而吊篮安全事故时有发生，造成严重的经济损失和重大的负面社会影响，因此对吊篮施工风险进行辨识，对减少吊篮事故发生具有重要意义。

相关学者已经对吊篮安全管理进行了一些探索，杨金生等人[2]采用事故树分析法，分析影响高处作业吊篮事故发生率的最主要因素，并提出预防措施。陈素艳等人[3]通过对吊篮结构的改造，使吊篮运行更可靠、更平稳，减少故障率。李华等人[4]构建了基于SVM（支持向量机）的高处吊篮作业安全防护预警模型，为高处吊篮作业提供预警支持。朱千琪[5]提出满足文明施工要求的固定支座式吊篮施工技术。黄楠等人[6]通过对吊篮事故原因进行分析，从安拆、维护、人员教育等方面提出吊篮作业安全的建议。但尚无关于吊篮危险性识别方面的研究，因此引入层次分析法对吊篮作业危险性进行研究。

1 层次分析法的原理与方法

层次分析法（AHP）是一种实用的多方案或多目标的决策方法，常被运用于多目标、多准则、多要素、多层次的非结构化的复杂决策问题[7-8]。

1.1 建立递阶层次结构

将实际问题分解为若干因素，然后按属性把这些因素分成若干组，再划分成递阶的层次结构。递阶的层次结构分为目标层、准则层和指标层，如图1 所示。

1.2 构造判断矩阵，求解特征值和特征向量

在建立了层次结构之后，对同一层次的各指标进行两两比较，按选取的标度表对每一层次各因素的相对重要性用数值形式给出判断，并写成矩阵形式，即判断矩阵，如表1所示。

图1 AHP 法的通常模型的结构

表1 判断矩阵标度表

1.3 一致性检验

为评价经所构造的判断矩阵求出的特征向量是否合理，需对判断矩阵进行一致性随机检验，当CR<0.1 时，判断矩阵的一致性在合理范围内，否则应对其进行修正。

1.4 计算组合权重

组合权重具体计算方式如表2 所示。

表2 组合权重计算表

2 层次分析法的吊篮危险性评价

2.1 建立层次结构模型

本文根据吊篮运行的特点，结合以往吊篮安全事故分析资料、日常检查手册及相关设计文件，运用头脑风暴法，识别了吊篮存在的危险因素，建立了吊篮危险性多级递阶结构，如表3 所示。

表3 吊篮危险性多级递阶结构

2.2 构造判断矩阵及权重计算

通过调查法并咨询有关专家，根据指标体系的层次结构，采用两两比较确定因素间相对重要性数值，构造判断矩阵计算指标权重，并进行一致性检验，如表4～表11 所示。

分别求出评价体系的准则层及指标层权重后，可以计算出指标层相对于目标层的权重及其排序，如表12 所示。

表4 A～B 之间的判断矩阵

表5 B1～C1i 之间的判断矩阵

表6 B2～C2i 之间的判断矩阵

表7 B3～C3i 之间的判断矩阵

表8 B4～C4i 之间的判断矩阵

表9 B5～C5i 之间的判断矩阵

表10 B6～C6i 之间的判断矩阵

表11 B7～C7i 之间的判断矩阵

3 结论

运用层次分析法对吊篮危险性进行识别，将吊篮的危险性分为7 大类、22 小类，能反映吊篮实际安全状况。

通过层次总排序的结果，手动锁有效性、配重完整性、钢丝绳磨损是决定吊篮安全的三大因素，应当作为首要因素重点管理。可在指标权重的计算，可结合模糊综合评价方法，建立评价等级，评判吊篮危险性等级，建立事故预警模型。

表12 层次总排序

表12 （续）