伴侣间的消费观可以磨合吗？

周公子

方法越多，我们应对差异时就会越自如。

伴侣间的消费观可以磨合吗？乍一听，这个问题似乎很容易回答，毕竟伴侣相处都会有一个磨合期，消费观的磨合自然也不会例外。然而，在實际相处中，事情就没那么简单了。

就拿赖弘国和阿娇离婚来说，新闻一出，很多人马上回忆起他们的种种不合，其中就有消费观。赖弘国曾吐槽说，原本自己想豪迈一把，将一张没有限额的信用卡交给阿娇去刷，“但她去了一天百货公司之后，我在家看到刷卡通知一直传来，就跟她说，卡还是放我这儿好了！”种种不合导致今年传来离婚的消息，由此可见，磨合期也不是什么都能磨平的，有些坎儿过不去就是过不去。尤其是消费观这种关系到“我要过何种人生”的重大命题，更是不容易含糊了事。

那么，落到普通人身上，大家对于消费观差异又会怎么看呢？为此，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台展开调查—伴侣间的消费观可以磨合吗？在回收的2582份有效问卷中，超过八成的人认为可以磨合。下面，我们就来听听大家具体是怎么想的吧。

我们可以看到，消费观没有分歧或分歧很大的伴侣都不多，相比之下，大部分人会处于中间状态，彼此存在差异，但共同点更多。这也跟大众对“伴侣三观”的普遍印象基本吻合，即“三观”没有分歧或分歧很大的伴侣都不多，大部分人会处于中间状态。这个吻合很有趣，折射出消费观和“三观”存在联系：表面看起来，消费观只是肤浅的“买买买”，但实际上，它代表了一个人的作风和自我定义，宣告着“我要过怎样的生活（我消费什么）”以及“我准备付出什么代价（我支付什么）”。所以，它反映的正是一个人的“三观”。

正因为消费观和“三观”存在紧密联系，所以，我们常常可以从一对伴侣消费观的契合程度看出他们的未来。我们可以从“阿娇狂刷信用卡前后，赖弘国态度的变化”觉察出未发生的危机，也可以从日常小日子的支出风格看出自己和身边人的缘分……正因为“消费观是否契合”具备一种指标性的意义，所以，它总是成为大家关注的焦点。

正因为消费观和“三观”紧密相连，所以，消费观的差异也常常意味着“三观”的差异，差异则必然对亲密关系造成一定的压力。压力最终会对感情产生什么影响，则取决于伴侣的情感模式，此项调查揭示的正是3种不同的模式。

61%的人选择了C，意味着大部分伴侣会觉察到差异带来的不舒服感，会看不惯对方。但他们未必会采取干预行动，很多人只是单纯地不赞同对方的观念，但大部分时间依然会忍耐和包容，试图将差异带来的负面影响降低。

A的负面影响主要是冲突。这样的伴侣往往比较主动，会试图改变环境，让他人适应自己的消费观。这份主导性如果做得太过分，有时会激化双方的矛盾，以致结局适得其反。

不过，主动也有积极意义，如果把握得当，纠正对方一些不良消费观念的同时又不伤害感情，那么效果还是会不错的。比如歌手李蕙敏就曾经说过，从前自己爱花钱，毫无理财概念，但遇到身为投资银行高层的未婚夫之后，对方反复向她强调理财的重要性，最终促使她改变消费模式。后来，她的财务状况得到改善，两人也很快结婚了。

B选项只有7%，是因为这种行事方法比较迂回，带来的负面影响也难以估计。虽然表面看起来，这种伴侣不会直接要求对方改变消费套路，看似很好说话，但实际上，他们先花光自己的钱，间接迫使对方改变，这样做容易伤害彼此的信任。虽然迂回可以一定程度上避免直接冲突，对亲密关系有保护作用，但选择的人依然不多。

这项调查是试图探讨大家对于消费观磨合的信心。

实际上，伴侣消费观的差异或多或少都会有。要成功磨合，让双方基本上能和谐共处白头到老，这取决于很多因素。

例如“差异的严重程度”。可以想象，一个像张雨绮那样，认为“女人要存钱买钻石，要买就买1克拉以上”的人，跟一个认为“女人买钻石就是贪慕虚荣”的男人，两者消费观几乎是不可能磨合的，就算磨到出血，结局恐怕还是“不行”。

还有一个因素是“对于差异的耐受力”。有些伴侣耐受力很强，大部分差异，他们都可以无所谓，因此需要磨合的地方不多，相处起来自然就容易了。但有些伴侣对差异的耐受力特别差，只要对方的想法和自己有一点不同，就欲改之而后快。所以，这样的伴侣要磨合的地方太多，最后他们可能就失去耐性了。

此外，一个很重要的因素是“手法”。有些伴侣只有一种手法，比如只会“抱怨”“吵架”“逃避”等，这样单调的方式很难应对感情的复杂，所以磨合过程也会变得痛苦而艰难。但还有一些人的手法会比较丰富且人性化，总能达到双赢的结果，所以他们磨合起来就容易很多。

正因为磨合成功的决定性因素有很多，所以一半受访对象只是慎重地选择了C—“尽量，且尽人事”，18%的人干脆选择了B—“不能，本性难移”，只有32%的人乐观地选择了A—“可以，事在人为”。这个调查结果也生动地反映了消费观磨合之不易。

这项调查试图探讨消费观磨合的积极方法。3个选项简单总结起来实际上就是：A—原有观念不动;B—观念彼此靠拢;C—原有观念保留，但增加新的消费结构适应二人世界。

不难看出，大部分受访对象态度都比较积极，无论选B还是C，都意味着对“我”的调整，并试图发展出全新的、“我们”的消费模式。这种积极的态度无疑会让磨合之路走得更加顺利。

同时，从风格来看，B偏重于迁就对方，C则看重保留原有的个性。这两个选项旗鼓相当，说明人们处理感情问题的手法丰富多样，只有不同的伴侣，没有统一的答案。

至于15%的人选择A，忍耐这种传统的关系处理手法，虽然在今天看起来颇为被动，但至少点明了一个真相：消费观也好，“三观”也罢，伴侣的差异终归无可避免。

尽管我们会拿出正面的态度、智慧的头脑去应对，但忍耐力始终是关系稳定的基石。我们必须先学会“忍耐”，才能为后面的“改变”留出时间。忍耐让关系暂时“不变”，然后才有机会去创造后面的“万变”。

因此，要磨合消费观的差异，我们不能只依赖一个办法，而需要打出一套“组合拳”：忍耐、包容、理解、迁就、开源、节流……方法越多，我们应对差异的时候就会越发自如。