基于森林旅游功能的维都林场森林资源评价
2020-08-04刘银
刘银
摘要 森林旅游在世界范围内是一項新兴的活动，森林旅游满足了人们多种层次的自然人文需求。开发森林旅游、建设森林公园已成为一种很有发展前景的新兴旅游业。基于维都林场2019年掌握的森林资源数据，对森林资源规划设计调査数据有关指标进行评分，统计质量评价总分，以期为林场森林旅游进一步开发提供依据。
关键词 森林资源;质量评价;结构合理性;维都林场
中图分类号 S758.8 文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2020）13-0117-03 开放科学（资源服务）标识码（OSID）
1 评价方法
1.1 森林资源质量评价
选取林场的树种结构、林龄结构、龄组结构、风景林比例为用材林资源质量评价指标，建立评分标准，每个指标最高分10分。参照党晋兴等的方法确定龄组结构指标的权重（表1），其中幼龄林、中龄林、近成过熟林面积的理想比例为0.33∶0.34∶0.33，以此标准来确定龄组结构的权重;树种结构比例的权重各年度该树种面积占用材林总面积的比例为其对应指标权重[1]。根据上述评分结果合计，质量等级按得分分为5级：Ⅰ级，优（≥48分）;Ⅱ级，良（36～48分）;Ⅲ级，一般（24～36分）;Ⅳ级，差（18～24分）;Ⅴ级，很差（≤18分）。
1.1.1 龄组结构评价。一般情况下，森林划分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林五大类，参照法正林理论，权重龄组分为幼龄林、中龄林、近成过熟林等三大类[1]。龄组结构得分计算公式如下：
幼龄林得分：
当X1≥33%，Y1=C1×（0.33/X1）（1）
当X2<33%，Y2=C2×[0.33/（0.66-X2）]（2）
中龄林得分：
当X3≥34%，Y3=C3×（0.34/X3）（3）
当X4<34%，Y4=C4×[0.34/（0.66-X4）]（4）
近成过熟林得分：
当X5≥33%，Y5=C5×（0.33/X5）（5）
当X6<33%，Y6=C6×[0.33/（0.66-X6）]（6）
龄组结构得分：
Y总1=Y1（或Y2）+Y3（或Y4）+Y5（或Y6）（7）
式中，Y1或Y2、Y3或Y4、Y5或Y6分别表示幼龄林、中龄林、近成过熟林得分;X1或X2、X3或X4、X5或X6分别表示幼龄林、中龄林、近成过熟林面积与林地面积比;C1或C2、C3或C4、C5或C6分别表示幼龄林、中龄林、近成过熟林的权重[2]。
1.1.2 风景林比例评价。维都林场现阶段是经营为主，风景林的占比在一定程度上体现着森林旅游的发展潜力，本次评价时设定合理比例为60%，风景林比例计算公式如下：
当X7≥60%，Y7=C7×[1-（X7-60%）/60%]（8）
当X8<60%，Y8=C8×[1-（60%-X8）/60%]（9）
式中，Y7、Y8为风景林比例得分;X7、X8为风景林面积占林地面积比;C7、C8为风景林比例权重。若风景林比例得分出现负数，则取0分。
1.1.3 树种结构评价。林场经营的目的是为了实现经济效益、社会效益和生态效益的共赢，为此，林场只有实行多树种经营，才能降低市场风险。主要树种占比是否合理，是评价林场森林资源质量的主要因子之一，根据其林地资源、立地条件等资源现状，实现林场短期、中期、长期经营目标相结合，实现林场可持续发展[1]。将桉树、松树、杉木和其他阔叶树种比例设定为50%、20%、20%、10%。树种结构评分计算公式如下：
桉树得分：
当X9≥50%，Y9=C9×[1-（X9-50%）/50%]（10）
当X10<50%，Y10=C10×[1-（50%-X10）/50%]（11）
松树得分：
当X11≥20%，Y11=C11×[1-（X11-20%）/20%]（12）
当X12<20%，Y12=C12×[1-（20%-X12）/20%]（13）
杉树得分：
当X13≥20%，Y13=C13×[1-（X13-20%）/20%]（14）
当X14<20%，Y14=C14×[1-（20%-X14）/20%]（15）
其他阔叶树种得分：
当X15≥10%，Y15=C15×[1-（X15-10%）/10%]（16）
当X16<10%，Y16=C16×[1-（10%-X16）/10%]（17）
树种结构得分：
Y总2=Y9（或Y10）+Y11（或Y12）+Y13（或Y14）+Y15（或Y16）（18）
式中，Y9（或Y10）、Y11（或Y12）、Y13（或Y14）、Y15（或Y16）分別为桉树、松树、杉木、其他阔叶树种的结构得分;X9或X10、X11或X12、X13或X14、X15或X16分别为桉树与林地面积比、松树与林地面积比、杉树与林地面积比、其他阔叶树种与林地面积比;C9或C10、C11或C12、C13或C14、C15或C16分别表示桉树、松树、杉树和其他阔叶树种的权重。若得分出现负数，则取0分。
1.1.4 林龄结构评价。森林资源林龄结构评价，参照周洁敏森林资源评价指标体系的林龄结构指数计算，将林龄结构分为幼中龄林结构和近成过熟林结构等2类[1]。则林龄结构评分计算公式如下：
a=幼龄林面积/（幼龄林面积×2+中龄林面积）（19）
b=近成过熟林面积/（近成过熟林面积+幼中龄林面积）（20）
A=（A1+A2）/2（21）
当a和b<0.5时，A1=a×200;A2=b×200（22）
当a和b>0.5时，A1=（1-a）×200;A2=（1-b）×200（23）
Y17=C17×A（24）
式中，a为幼中龄林比率;b为近成过熟林比率;A为林龄结构指数;A1为幼中龄林结构指数;A2为近成过熟林结构指数;Y17为结构得分;C17为林龄结构权重。
1.2 森林资源结构合理性评价
林场经营既要考虑经济效益，又要考虑生态效益和社会效益，实现可持续利用。因此，选取树种结构比例、面积龄组结构、蓄积龄组结构等3个指标进行评价。其中，龄组结构、树种结构比例对应指标权重设置依据本文第1部分[1];蓄积龄组结构，参照法正林理论，3个指标权重均为10分，总分为30分（表2、3），分为5级：Ⅰ级，很合理（≥24分）;Ⅱ级，合理（18～24分）;Ⅲ级，基本合理（12～18分）;Ⅳ级，不合理（6～12分）;Ⅴ级，很不合理（≤6分）。
1.2.1 龄组面积分布评分。按照法正林理论，林地可分为幼龄林、中龄林、近成过熟林，分别占比33%、34%、33%[1]。因此，维都林场森林资源林地面积为3类龄组面积总和。
幼龄林得分：
当X18≥33%，Y18=C18×（0.33/X18）（25）
当X19<33%，Y19=C19×[0.33/（0.66-X19）]（26）
中龄林得分：
当X20≥34%，Y20=C20×（0.34/X20）（27）
当X21<34%，Y21=C21×[0.34/（0.66-X21）]（28）
近成过熟林得分：
当X22≥33%，Y22=C22×（0.33/X22）（29）
当X23<33%，Y23=C23×[0.33/（0.66-X23）]（30）
龄组面积得分：
Y总3=Y18（或Y19）+Y20（或Y21）+Y22（或Y23）（31）
式中，Y18或Y19、Y20或Y21、Y22或Y23分别为幼龄林、中龄林、近成过熟林结构得分;X18或X19、X20或X21、X22或X23分别为幼龄林与林地面积比、中龄林与林地面积比、近成过熟林与林地面积比;C18或C19、C20或C21、C22或C23分别为幼龄林、中龄林、近成过熟林的权重。若得分出现负数，则取0分[3]。
1.2.2 龄组蓄积分布评分。龄组蓄积分布对林地是否可持续利用，可以直接体现出来。根据维都林场实际经营情况，幼龄林、中龄林、近成过熟林蓄积分布比例以1.0∶1.5∶7.5为宜，据此，幼龄林、中龄林、近成过熟林的拟定比例为10%∶15%∶75%。
幼龄林得分：
当X24≥10%，Y24=C24×[1-（X24-10%）/10%]（32）
当X25<10%，Y25=C25×[1-（10%-X25）/10%]（33）
中龄林得分：
当X26≥15%，Y26=C26×[1-（X26-15%）/15%]（34）
当X27<15%，Y27=C27×[1-（15%-X27）/15%]（35）
近成过熟林得分：
当X28≥75%，Y28=C28×[1-（X28-75%）/75%]（36）
当X29<75%，Y29=C29×[1-（75%-X29）/75%]（37）
龄组蓄积分布得分：
Y总4=Y24（或Y25）+Y26（或Y27）+Y28（或Y29）（38）
式中，Y24或Y25、Y26或Y27、Y28或Y29分别为幼龄林、中龄林、近成过熟林结构得分;X24或X25、X26或X27、X28或X29分别为幼龄林与林地蓄积比、中龄林与林地蓄积积比、近成过熟林与林地蓄积比;C24或C25、C26或C27、C28或C29分别为幼龄林、中龄林、近成过熟林的权重。若得分出现负数，则取0分。
1.2.3 树种结构比例评分。维都林场以经营商品林为主，发展森林旅游为辅，根据维都林场当前四大树种的经营比重，拟定其对应标准经营比例，来评价树种结构是否符合实际经营要求[1]。经计算，维都林场的桉树、松树、杉木和其他阔叶树种合理比例为50%、20%、20%、10%，林地结构合理评价中，树种结构比例评分计算公式如下：
桉树得分：
当X30≥50%，Y30=C30×[1-（X30-50%）/50%]（39）
当X31<50%，Y31=C31×[1-（50%-X31）/50%]（40）
