探究PACS 联合PDCA 在放射科质量管理中的应用效果

田江涛

（石家庄循环化工园区医院，河北石家庄，050099）

医疗水平的逐渐提升能提高医学诊断的精准性，但是也存在诸多安全隐患，在患者自保意识逐渐增减的背景下出现医疗纠纷的概念越来越大。医院为了能提高疾病诊断的精准性，在放射科质量管理过程中运用PACS 联合PDCA 的模式，这样能在保障影像诊断质量的基础上减低不合格率，有助于提高患者对影像诊断的满意度。为了分析在放射科质量管理中运用PACS 联合PDCA 管理的效果，选择本院2018 年12 月份至2019 年12 月份收治的220 例放射科患者作为研究对象，具体研究结果如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2018 年12 月份至2019 年12 月份收治的220 例放射科患者作为研究对象，依照数字表选择的结果进行组别的划分，对照组110 例患者接受常规形式的管理，观察组110 例患者开展PACS 联合PDCA 的质量管理，分析两组患者的检查结果的合格率。观察组有65 例男性患者，45 例女性患者；年龄在21 周岁到70 周岁之间，均值为（35.26±10.24）周岁；对照组有64 例男性患者，46 例女性患者；年龄在20 周岁到71周岁之间，均值为（35.81±10.09）周岁。两组患者在性别分布和平均年龄等基本资料比较不呈现统计差异，可以开展临床比较分析。

1.2 方法

对照组110 例患者接受常规形式的管理，观察组110 例患者开展PACS 联合PDCA 的质量管理，具体开展以下几方面的质量管理。一是制定针对性的工作计划。结合科室情况成立质量管理小组，制定科学的工作计划，明确小组成员的工作职能。制定管理计划之后对每一项工作内容进行复核，避免在岗位工作中出现不合理的现象[1]。然后组织科室人员参与到质量管理培训中，对计划内容进行全面的分析并严格遵守相关的操作标准。

二是进行质量管控。科室负责人应该对医生分配相关的工作要求与职责，运用评分表对医务人员的工作能力进行客观的检测，随机抽取影像检查内容并分析检查质量[2]。通过会议讨论的方式分析出现质量不过关影像内容的具体原因，结合原因分析制定针对性的整改措施，这样利于提高影像检查的质量。

三是进行质量检测。对科室人员的工作情况进行检查，然后通过理论与实践考核的方式对医务人员的综合能力进行评定，立足考核情况开展年终奖的分配。针对那些考核不过关的医务人员，科室应该取消年终奖并组织再次考核。

1.3 评价标准

本次研究主要分析两组患者的检查结果的合格率，结合影像检查合格率对质量管理效果进行比较。

1.4 统计学处理

本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0 统计软件进行处理，计数资料、均数比较。计量数据分别采用数（n）率（%）表示，t 检验、x2，检验表示，P＜0.05 表示差异具有统计学意义[3]。

2 结果

本次研究得知观察组患者CT 与DR 检查结果的合格率远远高于对照组，数据比较呈现统计学差异。对照组出现3 例患者个人信息不准确问题，4 例患者的检查条件出现不符现象，6 例患者体位不达标，5 例患者胶片出现障碍问题，还有5 例其他现象，不合格率为20.91%。观察组1 例患者的检查条件出现不符现象，2 患者的检查条件出现不符现象，还有1 例其他现象，不合格率为3.64%。具体数据见表1。

表1 两组患者检查结果的比较分析

3 讨论

研究指出医疗水平的逐渐提升能提高医学诊断的精准性，但是也存在诸多安全隐患，在患者自保意识逐渐增减的背景下出现医疗纠纷的概念越来越大。医院为了能提高疾病诊断的精准性，在放射科质量管理过程中运用PACS 联合PDCA 的模式，这样能在保障影像诊断质量的基础上减低不合格率，有助于提高患者对影像诊断的满意度。

为了分析在放射科质量管理中运用PACS 联合PDCA 管理的效果，选择本院2018 年12 月份至2019 年12 月份收治的220例放射科患者作为研究对象，依照数字表选择的结果进行组别的划分，对照组110 例患者接受常规形式的管理，观察组110例患者开展PACS 联合PDCA 的质量管理，分析两组患者的检查结果的合格率。数据研究得知对照组不合格率为20.91%，观察组不合格率为3.64%。观察组患者CT 与DR 检查结果的合格率远远高于对照组，数据比较呈现统计学差异。

这说明在放射科质量管理中运用PACS 联合PDCA 管理能提高CT 与DR 检查结果的精准性，进一步提高患者对放射科检查工作的满意度。