生态经济视角下青海省产业结构优化研究

2020-07-29周灿

上海商业 2020年7期

周灿

在生态优先，绿色发展的大背景下，产业结构的合理化、高级化已经不能较好的为青海省减轻生态压力和激发生态潜力。因此，需引进产业结构生态化，践行“两山论”。本文选择关联模型和因素分解法来探究产业结构因素和非产业结构因素即生态创新、管理制度创新等对能源消耗的影响。结果表明：产业结构优化有一定的贡献率，但到后期节能效果在逐渐减小，节约能耗主体因素正倾向非产业结构因素。

1 引言

青海省一直以来产业结构呈现“二、三、一”发展趋势，到了2017年才转换成“三、二、一”发展趋势。虽然青海省产业结构正在趋向合理化但是资源与环境问题依然突出，其中在2017年，第二产业中的重工业消耗能源量占据能源消费总量的78.67%，工业三废的排放量也处于一个较高水平。因此在研究产业结构优化过程中也要结合生态环境问题。

2 数据与模型构建

2.1 数据来源

本文数据主要来源于《青海统计年鉴》、青海环境公报、青海省环保厅、《中国统计年鉴》，数据跨度为2000-2018年。

2.2 模型选择

本文为探索青海省产业结构的变化是否会影响能源消耗量，故而引进产业结构演进-单位能耗关联模型，计算公式如下：

EEE=EE/ESD （1）

其中EE为能源消费强度即万元GDP能耗，ESD为地区产业结构多元化系数，即ESD=∑(P/P，S/P，T/P)，其取值范围为1到正无穷，P为第一产业产出，S为第二产业产出，T为第三产业产出。

关联模型只能研究在产业结构上各产业间的比例变化与能源消耗关联，在如今生态文明的大背景下，优化产业结构除了注重结构的合理化、高级化外，关键是注重产业结构的生态化，以生态创新、新型管理制度等优化升级产业结构，实现循环经济，转变绿水青山为金山银山。因此进一步利用能源消费强度因素分解法，用以分析非产业结构因素对能源消耗的影响。具体公式如下：

式中ei为i产业的能源消耗强度，yi表示第i产业增加值占比，令 Et(t=1，2，3，……，T)为 t年的能源消耗强度，E0为基期的能源消耗强度，则：

3 结果与分析

根据表1可得，从整体上看，在2000-2018年青海省的EEE指数呈现下降趋势，其中在2005-2015年即“十一五”、“十二五”时期，EEE数值下降速度最快，说明这段时期，青海省产业结构在趋向合理化、多元化，EEE数值随着产业结构的演进在不断减小，表示产业结构优化调整与能源消耗量有关联而且促进了对能源的使用率。为了具体探究产业结构因素对能源节约的贡献率，利用SPSS对青海省的万元GDP能耗（EE）和产业结构多元化系数（ESD）之间的数量关系做了简单的线性回归，如图1所示，可得到：EE=6.357-0.417ESD，由最后一列回归系数显著性值可知，EE与ESD之间呈反比关系，而且极显著。由数据可得产业结构多元化系数每增加一个单位，万元GDP能耗平均减小0.417吨标准煤趋势。但是2015年以后，指数EEE的下降态势慢慢在趋缓，说明产业结构因素对能源利用率的作用正逐渐减弱。青海省的产业结构优化升级应朝向生态化这一新方向调整。

表1 青海省2000-2018年EEE变化趋势

图1 线性回归结果

如表2所示，由于青海省的EEE指数从2015年下降趋势开始减缓，所以本文以2000年为基期利用数学模型因素分解计算出2015-2018年产业结构与非产业结构对能源消耗的影响。首先，从2015年至2018年，总体上都起到了节能的作用，提高了能源综合利用率。从2015年节能0.453吨标准煤/万元，到2018年节能0.209吨标准煤/万元。其中产业结构因素在2015-2017年起到了节能效果，但是到了2018年却增加能源的消耗，说明产业结构的内部产业比例的调整对提升能源的使用率到了一个瓶颈期，不但没减少能耗，反而增加了能耗。在2015-2018年，非产业结构因素即生态技术创新、管理制度的完善等对能源的使用率均有促进效果，尤其是在2018年，正是因为非产业结构因素节能了0.43吨标准煤/万元，从而使总耗能量减少。总体而言，节约能耗主体因素正倾向非产业结构，当然产业结构优化也有一定的贡献率，所以要以生态创新、管理创新促进产业结构优化升级，使产业发展转向生态化方向，并非只是按传统的产业发展模式来改变产业结构。