杭州3个社区公园绿地使用者构成与时空行为研究

姜嘉琦，金荷仙,2，陈高敏，王晴艺

（1.浙江农林大学 风景园林与建筑学院，浙江 杭州 311300；2.《中国园林》杂志社，北京 100037）

公园绿地是指向公众开放，以游憩为主要功能，兼具生态、景观、文教和应急避险等功能，有一定游憩和服务设施的绿地；社区公园指用地独立，具有基本的游憩和服务设施，主要为一定社区范围内居民就近开展日常休闲活动服务的绿地[1]。目前已有大量研究证明公园绿地有益于人体健康[2-3]。因此，加强居民对公园绿地的使用，有利于促进人群健康，提高公园使用率。

当前，针对公园使用的研究多通过问卷、访谈、文献查阅、模型构建等方式[4-5]，多聚焦公园使用与健康的关系，公园植物景观与游人的关系以及对公园的使用后评价[6-9]，对于使用者在公园内活动的研究较少。此外，公园的研究样本多选择体量较小的口袋公园或是规模较大的城市公园等[10-12]，研究对象大多以特定的群体如儿童、老年人为主[12-13]。社区公园作为公园绿地中服务半径小、可达性较好的类型，对其研究相对较少，同时，公园绿地使用人群广泛，就单一群体为对象进行研究较为片面。

2017年，杭州市入选国家生态园林城市，城市建设中已配置大面积的公园绿地，人均公园绿地面积达14.4 m2。因此，本文通过行为观察的方式，对杭州3个社区公园的使用者及其行为类型进行观察，以期了解使用群体结构、使用者行为类型及其行为时间的特点，为社区公园更好地服务于使用者提出建议，为今后营造健康的城市公共空间提供一定的参考。

1 研究概况

1.1 调查地点与时间

通过对杭州主城区的15处公园进行前期调研考察，最终选取嘉绿苑公园、三里新城中央公园（以下简称中央公园）以及草庄公园3个不同风格的公园绿地作为观察样本（图1至图3）。与其他公园相比，这3个公园位于居民区附近，服务半径小，交通便利，可达性好，且使用群体稳定，便于观察。

图1 嘉绿苑公园位置及周边关系Figure 1 Location and surrounding of Jialuyuan Park

图2 中央公园位置及周边关系Figure 2 Location and surrounding of Zhongyang Park

嘉绿苑公园位于西湖区，建于2003年，其服务半径内有3处老社区，小区周围有1所中学，面积约2.2 hm2；中央公园位于江干区，建于2003年，其服务半径周围有4处老小区，小区周边包括1处社会养老福利院以及幼儿园、小学、中学各1处，面积约2.0 hm2；草庄公园位于江干区，建于2012年，公园服务半径内有2处社区以及1所幼儿园，面积约2.5 hm2。与夏、冬季相比，春季的气候环境稳定、宜人，适合人群外出；与秋季相比，春季万物复苏，因此选择春季进行调查。结合实际天气状况选择天气晴朗的休息日与工作日各一天对3个社区公园进行调研，嘉绿苑公园选取2019年4月27日（休息日）、5月21日（工作日），中央公园选取2019年5月9日（工作日）、12日（休息日），草庄公园选取2019年5月10日（工作日）、11日（休息日）进行观察。考虑到使用群体的作息状况，剔除午饭、晚饭时间，将一天分为6个时间段（6:00-8:00，8:00-10:00，10:00-12:00，13:00-15:00，15:00-17:00，18:00-20:00）进行行为观察。

图3 草庄公园位置及周边关系Figure 3 Location and surrounding of Caozhuang Park

1.2 研究方法

行为观察法在园林绿地使用调查中运用广泛。魏琼[13]通过行为观察统计公园绿地内小学生的行为类型和活动频度；楼宇青[14]通过行为观察分析老年群体行为与公园空间特征之间的关系。任斌斌[15]对北京紫竹院公园使用者的游憩行为进行观察研究。王开[16]对城市公园使用者的体力活动及其与公园环境的关系进行分析。本文将各公园景观节点以及人群停留较多的节点作为观察样点（图4至图6），根据各样点环境特征将其分为广场空间、草坪空间、构筑物空间与滨水空间4个大类。行为观察以公园使用者为对象，每次按照固定路线记录各个空间样点的人群构成及其持续时间在3 s以上的行为类型，采用现场记录与快速拍照记录相结合的方法。将观测数据录入Excel，分析公园绿地内使用者的行为特征。

图4 嘉绿苑公园平面图及观察样点Figure 4 Plan and observation point of Jialuyuan Park

图5 中央公园平面图及观察样点Figure 5 Plan and observation point of Zhongyang Park

2 结果与分析

2.1 使用者及活动类型

根据同类文献查阅[17-18]以及实地调研，将公园内使用者的行为分为文娱、健身、休闲与其他活动4个大类（表1）。

由于社区公园使用人群组成复杂，因此根据相关参考文献，将使用者分为青年（≤44岁）、中年（45～ 59岁）与老年（≥60岁）3个群体进行观察与分析[17]（本文中将儿童、青少年等群体都纳入青年群体一类进行行为观察）。

表1 公园使用者行为类型Table 1 Behavior types of park users

2.2 各时间段活动人数分析

由图7可看出，公园内活动总人数在各时段趋于一致，并且休息日总人数多于工作日，其中，以中央公园活动人数最多，嘉绿苑公园次之，草庄公园相对较少。8:00-10:00，15:00-17:00及18:00-20:00（除草庄公园）为公园活动人数的3个峰值。7:10左右，公园内使用者人数达到小高峰；8:00-8:30，随着晨练的人群开始散去，人数逐渐减少；9:30左右，公园内人数逐渐增加，此时多为携带学前儿童入园的家长以及进行散步、休憩、聊天的使用者；10:30左右，人群开始离去，多为回家准备午饭，公园使用者减少；13:00-15:00为园内使用者最少的时段，此时段多数人有午休习惯，较少出门；15:30左右，由于低年级的儿童放学，多数家长携带其小孩在园内游玩，园内人数开始增多；16:30左右，人群开始离去；17:40后，公园人数逐渐开始增加。

2.3 各时间段使用者分析

将各空间各时段不同使用者人数绘制成图8。从图8中可以观察到一天中不同年龄段使用者的人数变化情况，各公园不同年龄段使用者人数在工作日及休息日的变化趋势趋于一致。在6:00-8:00以及8:00-10:00这2个时间段，活动群体以老年、中年群体为主；从10:00开始，青年群体数量开始增加，老年群体及中年群体数量较前2个时间段有所减少，此时，3个群体数量占比相当。

图7 公园内使用者数量变化趋势Figure 7 Change of number of users in the park

图8 公园绿地各时段使用者活动人数Figure 8 Number of users in the park at various times

2.4 各时间段活动类型分析

由于公园内各时段使用者不同，其活动类型也不尽相同。在6:00-8:00与8:00-10:00，以健身、文娱类活动为主，包括散步、跑步、健身操及舞蹈等动态行为。在8:00-10:00，健身类活动人数逐渐减少，文娱与休闲类活动人数较前一时段有所增加。在10:00-12:00，休闲类活动人数持续增加。在13:00-15:00与15:00-17:00这2个时间段，3个公园的活动类型都以休闲活动为主，其中中年、老年群体多是以小坐、打牌下棋等静态活动为主，或是陪同孩子在公园玩耍；青年群体则以看手机、滑板、旱冰等动态活动为主。在18:00-20:00，健身、文娱类活动人数逐渐增加，包括散步、健身操、舞蹈等，在活动人数上多于6:00-8:00（图9）。

图9 公园绿地各时段活动类型人数Figure 9 Number of people dealing with different activities in park

不同活动类型所发生的场所也有所不同。观察时发现，健身操、武术类运动以及舞蹈等行为一般以小团体的形式进行活动，活动时长多在0.5～ 1.5 h。因此，健身、文娱类活动大多选择场地开阔、可同时容纳多人小团体进行活动的广场空间。休闲类活动则分散在全园中，其中，静态行为多发生在滨水空间以及构筑物空间；动态行为在草坪空间与广场空间发生频繁。

3 结论

通过行为观察了解杭州3个社区公园绿地的使用情况，发现公园使用者的行为有其规律与特征。在使用群体上，除了时间充裕的老年群体外，中年、青年群体对公园绿地都有使用需求，且在休息日，青年、中年群体活动人数多于工作日。从公园具体使用情况可看出，青年群体多在10:00-12:00，15:00-17:00与18:00-20:00进行活动，中年、老年群体则在6:00-8:00，8:00-10:00与18:00-20:00活动频繁，除18:00-20:00，3个群体的活动时间各有不同。在活动类型方面，在6:00-8:00与18:00-20:00，园内主要以健身类与文娱类活动为主，休闲类活动次之；在10:00-12:00，13:00-15:00，15:00-17:00三个时间段则以休闲类活动为主。其中，青年群体以健身类以及休闲类活动中的动态行为为主，如滑板、旱冰、骑自行车等；中年、老年群体以健身、文娱以及休闲活动中的静态行为为主，如小坐、聊天、打牌下棋、围观、赏景等。健身与文娱类活动多发生在广场空间，休闲类活动中，静态行为多发生在滨水空间以及构筑物空间；动态行为则多发生在草坪空间与广场空间。

根据本次调研可知，各个群体对公园绿地都有使用需求，亲近绿地是大众的需要，因此，对城市公园绿地的建设提出如下建议：首先，要保证城市公园绿地的数量。在调查过程中发现，2007年左右，由于停车难问题，政府有意将中央公园与嘉绿苑公园改造为地下停车场，遭到周围居民的反对最终将公园保留。同时，由于社区周边的公园绿地相较于其他绿地而言，服务半径小，便于抵达，因而，在老旧小区的改造设计与新城区的建设时，应尽可能保留原有的公园绿地，便于周围群众使用。

其次，从调研结果可知，各个群体所偏好的活动时间与活动类型各有不同，因而，公园绿地的配置应与其周围居民群体相适应。在进行公园设计时，也应考虑不同群体的使用需求，合理营造不同类型的空间。中、老年群体多以健身、文娱类活动为主，因此可在公园内多营造开敞、可达性良好的广场以及构筑物空间，利于中、老年群体开展活动；青年群体多以休闲类活动为主，在空间上则可多配置具有趣味性的草坪空间与滨水空间，吸引青年群体停留与开展活动。不同空间类型相互穿插，避免使用群体过多发生冲突。此外，在营造同一大类型的空间时，也可适当改变其空间要素，供不同群体进行不同活动。同时，出于安全性的考虑，在广场这一活动群体较多的空间中，可适当设置一定高差，分散人流，避免因滑板、旱冰等活动冲撞到老年人。此外，调查中也发现，目前的公园中专供儿童活动的空间较少，如跷跷板或滑梯等设施也多与健身器材在同一区域，数量相对较少，使用不便。因此，在设计时可适当增加儿童活动设施，并将其与健身器材进行适当隔离。如此，可使公园更好地满足不同使用者需求，提高公园使用率，营造健康的城市公共空间。