临床护理路径在子宫肌瘤围手术护理中的应用研究

刘艳红

（烟台毓璜顶医院莱山分院医保科，山东 烟台 264000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验对象选择2017年3月～2018年1月收治于妇科子宫肌瘤患者共计98例，采用数字随机分配法将其分为两组各49例。在患者围术期过程中给予实验1组患者常规护理路径，实验2组患者基于常规护理之上采用临床护理路径。其中已经生育患者66例，未生育患者32例。

实验1组患者年龄26～46岁，平均病程（23.56±5.79）个月，平均接受教育时长（12.4±3.1）年；实验2组患者最大年龄24～45岁，患者平均病程时长（19.76±6.42）个月，平均接受教育时长（11.5±3.0）年。针对患者年龄、病程时长等基线资料进行比较和分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

针对不同组实施两种护理手段，给予实验1组常规护理路径，给予实验2组基于常规护理增加临床护理路径，具体方法如下。

1.2.1 常规护理路径

患者进入病区后护理人员可带领患者熟悉医院环境，对患者进行健康宣教。随后给予患者常规治疗药剂，并及时观察患者心理状态，防止患者因有心理负担而病情加重。

1.2.2 临床护理路径

除上述护理步骤外临床护理路径包含在手术前告知患者手术步骤与详细的治疗护理过程，安抚患者紧张心理与不安感。同时给予患者排痰护理，指导患者实施排痰训练，防止患者因痰液产生呼吸困难。另外，为患者制定科学合理的饮食计划，禁止患者在围术期食用辛辣刺激食物。

在患者围术期适当时机给予心理护理，增加患者护理路径顺从性，提升治疗效果。在手术完成后3天之内定期查看患伤口是否有出血症状，并且对患者实施卫生指导降低感染风险。

1.3 观察指标

给予不同护理路径手段后，观察两组患者临床数据接近标准证明患者情况有所改善。

1.4 统计学方法

基于SPSS 19.0版本统计学软件进行统计和分析，计数型指标以例（n/%）表示、x2检验，计量型指标以均数±标准差（±s）描述、t检验。P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者临床指标

两组实施不同护理手段，可见实验2组临床护理路径数据优于实验1组常规护理路径，差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者临床指标对比（±s，分）

表1 两组患者临床指标对比（±s，分）

?

2.2 对比两组护理满意度

两组实施不同护理手段，实验2组护理满意度优于实验1组，差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表2。

表2 两组患者并发症对比[n（%）]

3 讨 论

临床护理路径是新型的护理手段，护理过程涵盖了患者出入院期间的所有环节，具有综合化、具体化的特点。整体护理手段以患者为中心，给予患者科学化服务，让患者系统的接受护理治疗。临床护理路径的使用符合现今卫生改革发展，并且也符合资金收益比的现金管理模式，在提供优质护理服务的同时又可为患者的提供基本医疗需要。

此次研究结果表明，实验2组患者使用临床护理路径临床指标与护理满意度优于实验1组常规护理路径，两组对比后，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，针对患有子宫肌瘤且在围术期患者实施临床护理路径，有利于患者更好的恢复身体健康，提升护理满意度的同时可增加患者护理配合度，从而加强患者治疗效果，对促进患者病情恢复有重要意义，具有临床推广价值。