临床合理用药指导对2型糖尿病患者用药依从性效果观察

孙 娟

（青岛市西海岸新区灵山卫中心卫生院，山东 青岛 266000）

作为内分泌系统最为多见的一种病症，糖尿病患者需要终身用药，因此就目前临床不断研究采用何种形式，才能够更为有效的对糖尿病患者治疗[1]。强化2型糖尿病患者用药指导，提升用药依从性，才能从根本上达成治疗效果。根据于此，文章将176例2型糖尿病患者纳入研究中，评定用药指导的合理性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

176例患者为我院于2015年2月～2017年1月这一阶段收集，入选依据：满足2型糖尿病诊断依据；能够正常交流；具有正常的理解能力；研究过程中没有服用对本次结果产生影响的药物；签署知情同意书。排除依据：收入数据不完整；感染性疾病；肝肾脏器病症；肿瘤，血液系统病症；无法复诊；躯体残疾。

176例2型糖尿病患者采用中心随机化模式，分为实验组和对照组，以1:1原则均分。实验组88例中，男女比例54：34，年龄区间44～77岁，平均（63.40±10.20）岁；对照组8 8 例中，男女比例5 0：3 8，年龄区间44～77岁，平均（63.40±10.20）岁。基线资料纳入SPSS 17.0软件处理，无统计学意义（P＞0.05）

1.2 方法

对照组行降糖处理，同时进行饮食和运动干预。

实验组加行合理用药指导，建立档案，制定降糖药物，依据患者的病情要求，和患者有效沟通交流用药方式，出现异常情况及时检查；连续测定血糖情况和用药情况，复诊后针对药物剂量及时调整。

1.3 统计学处理

SPSS 17.0软件记录数据，两组知识了解程度、依从性比较、不良反应分析和用药不当情况对比用率（%）处理，行卡方检验，P＜0.05证实有差异性。

2 结 果

2.1 两组糖尿病知识了解情况

实验组对糖尿病正确用药的掌握程度95.45%（84/88）高于对照组70.45%（62/88），两组对比存在统计学意义（x2=9.3494,P=0.0022）。

2.2 两组治疗依从性比较

实验组治疗依从率97.73%（86/88）高于对照组75.00%（66/88），两组比较x2=19.2982,P＜0.05。

2.3 两组不良反应分析

表1结果分析，实验组不良反应发生率低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。

表1 两组不良反应对比[n（%）]

2.4 用药不当情况对比

实验组用药不当发生率2 2.7 1%（用药剂量错误6例（6.81%）、应用时间错误8例（9.09%）、联合用药错误6例（6.81%））低于对照组（20例（22.71%）、16例（18.18%）、2例（2.27%）），两组差异有统计学意义（x2=8.3320，P＜0.05）。

3 讨 论

因就目前来说，糖尿病无法痊愈，因此只能通过药物对血糖控制，以此延迟病情发展，改善并发症。遵循合理用药，长期用药是血糖控制，降低不良反应发生率的保障。因糖尿病病情十分复杂，如不及时控制会波及其他器官，所以将用药指导应用临床中，让患者从根本了解降糖的重要性，从而科学正确服药。

综合上述证明，对于糖尿病患者来说，在遵照医嘱时存在一定困难性，因此通过降糖治疗基础上，针对用药合理程度和医嘱依从性指导，有利于患者对医学知识的了解，同时合理降低不良反应发生率。