关于血液化验在急性感染性发热患者诊断中的应用思考

孔德岩，李 鹏，宗 南

（黑龙江省齐齐哈尔市第一医院输血科，黑龙江 齐齐哈尔 161000）

在日常生活当中发烧是十分常见的一种病痛，它的诱导要素比较多样化，其中细菌感染导致发烧的概率比较高。医护人员在对发烧病患进行医治的过程当中，需要对其发病诱导要素进行了解之后，才能制定出科学有效的医治方式，但是病毒感染导致的发烧症状和细菌感染导致的发烧症状十分相似，所以医护人员无法直接的对两种类型的病患进行辨别，这给病痛的诊治带来一定的难度。如果医疗工作者不能根据病患的发病情况制定科学合理的医治措施，那么随着病情的发展，病患将有可能出现多种肾脏器官功能发生损害的现象。本文主要讨论的内容是病患疼痛检验的准确度受到血液检验的影响和血液检测对患者生活质量和治疗效果产生的影响。报告内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院于2017年2月～2018年5月治疗的260例急性侵染性发烧诊治的患者，主要对其临床治疗资料进行细致探讨。其中属于细菌感染的病患60%，属于病毒感染的病患40%。本实验分析数据之前，需要对患者资料和结果之间是否存在影响关系进行判断，相关工作人员也需要介绍病患基本资料。通过调查分析发展，患者的一般资料，如年龄，学历。住所等信息不会影响到研究结果。

1.2 纳入和排除标准

这些患有急性侵染性发热的患者如果患者其他一些并发症则不能参与此次实验调查。如间断性发烧病症等。另外，一些抗病毒治疗患者治疗神经病痛时也不能参与其中。主要是由于本课题要求的疼痛具有一定范围，而其具有特殊性。患者通过诊疗发现患有急性侵染性发烧症状，本实验研究的患者均诊断如此，患者参与实验调查前经过了家属同意，并且签署了同意书。

1.3 方法

在入院后，两组患者都需要进行基础性治疗还需要做好各项检测，诊疗内容中包含基础性诊疗手段，如药物诊疗等。虽然采集之前，病患要保持空腹状态，一般病院都是选择在早上8:00～9:00，进行血液的采集，然后检验。在采集结束之后必须要及时的送到相关部门进行解析和检验，如果因为其他特殊的要素使得血液送检过程被耽误，那么血液的样本必须要保存在低于20摄氏度的冷藏室当中。

1.4 统计学方法

通过材料收集和统计，本实验所有资料是有效且真实的，其实验分析结果具有准确性和说服力，本实验进行了数据的分析，通过SPSS软件做信息的解析。

2 结 果

通过不同检验方法来进行病患病情发展进行了解，血清C-反应蛋白检测结果显示有56.7%的病患存在急性感染性发烧病痛，血清降钙素原检验结果显示有55%的病患存在该病痛，常规血液检测结果显示51%的病患存在该病痛，最终三种检验方式进行协同的检验结果为81.7%病患存在急性感染性发烧病痛。其具体情况如表1所示。

表1 不同检验方法检测结果比较（n，%）

3 讨 论

在本次实验当中，所有病患在入院进行医治之后，都必须要开展C-反应蛋白检测，血清水平检测，血清降钙素原检测以及血常规检测，统计以上这几种检测方式对感染结果，然后协同最终的检验结果进行对比，解析不同检测方式感染性发烧病患诊治的准确率。各种方法之间的诊治准确率，差异相对较小，不具有统计学意义，但是最终的协同检测结果明显高于各个检测结果。由此我们可以认为将以上这三种检测方式进行协同操作具有较高的检验性能，结果也比较真实可靠。

综上所述，为了能够给予医疗工作者更多病痛诊治的参考依据，在对发烧病患进行医治之前，病院可以通过协同血清C-反应蛋白检测，血清降钙素原检验以及常规检测进行血液检测。