父母对孩子监护不力不能甩锅他人

辛省志

近日，广东东莞一个小区里，4名孩子划花了四十多辆车，面临巨额索赔的家长一开始宣称物业公司对此有责任，要起诉物业。再早些时间，广州花都两名幼儿被困在邻居停在私人院子里的汽车中身亡，幼儿父母也曾称邻居没有锁好车所以要负责。当未成年人因为监护不周而对他人或者自身带来损害时，父母第一时间不是反思自己的监护、教育不到位，而是将责任推给别人，让别人“背锅”，这样的事例并不少见。

未成年人，尤其是幼儿，由于心智发展不成熟，无法清楚地认识自己的行为可能产生的后果，因此需要特别的保护和教育。尽管全社会都有责任保护未成年人，但是父母是天然的未成年人保护第一责任人。无论从亲情、道德还是法律上，父母都对未成年人负有监护责任，有义务保护未成年人的安全，同时避免未成年人对他人的合法权益带来损害。未成年人保护法中，家庭保护位列除总则外的第一章，其中明确规定，父母或者其他监护人应当正确履行监护职责，抚养教育未成年人，保护未成年人的身心健康。

在涉及儿童安全的问题上，再怎么小心谨慎也不为过，尤其是年龄幼小的未成年人。但不少父母对幼儿的监护还是非常粗放的。在社会舆论上，当发生监护不周造成儿童受到伤害的事情后，人们往往更多关注事件的后果，同情儿童父母，但很少考虑父母监护责任缺失的问题。比如多年前引发全国关注的广东佛山2岁女童小悦悦被车辆连续碾压事件，尽管主要责任在肇事司机，但父母放任年仅2岁的小悦悦独自在门店外活动，明显存在监护不周的情况，但在一片对肇事司机和冷漠路人的谴责声中，很少有人提及小悦悦父母监护责任的问题。

某种程度上，也是因为这样的舆论环境，在发生未成年人受伤害的事件时，父母往往第一时间寻找他人的责任，推卸自己的监护责任。比如在广州花都幼儿被困车内死亡事件中，遇难幼儿跑到别人院内，打开汽车入内，再到不幸被困身亡，这段时间，幼儿父母亲的监护责任是严重缺失的。至于车主，虽然车辆因为故障没有上锁，但是汽车是停放在私人院内，并非公共场所，车主也难以预见到可能有幼儿进入车内被困。但幼儿父母一开始仍然称车主有责任，并打算起诉对方索赔。

类似的情况，在儿童溺亡事件中也多有发生。当发生儿童溺亡时，家长往往忽视自身监护不力的责任，而认为河湖的管理方管理不善负有责任，要求赔偿。以至于网友调侃说，以后管理方要把江河湖海都加上盖子，才能在发生溺亡事件时免除自己的责任。

对于未成年人侵犯他人权益的情况，中国现行有效的侵权责任法和将于2021年生效的民法典侵权责任编都明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。而未成年人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。未成年人造成他人损害的，要由监护人来承担相应的侵权责任，除非监护人能够证明自己尽到了监护责任，才可以减轻其侵权责任。这就要求监护人要切实履行监护职责，对未成年人进行教育和监护，不能放任其脱离监护而对他人造成损害。

在东莞儿童划花他人汽车的事例中，如果监护人不能证明其尽到了监护责任，就要对车主所受的损失负责，而不是将责任推到物业公司头上。根据警方6月29日通报的最新进展，被划车辆中的37辆修复价格合计约12万元，另外8辆则暂时还没有确定修复报价，涉事儿童的家长也已经现身向受损车主道歉，并表示愿意积极承担责任。

暑假临近，儿童有大量时间在家，监护的重任全部落到了家庭中。父母应该善尽监护责任，避免儿童人身安全受到伤害，也避免儿童给他人造成损害。如果不幸因为监护不力发生了意外，那就应该首先负起监护不力的责任，而不能总是试图“甩锅”给别人。