关于高负压引流联合弹力绷带加压包扎预防腮腺术后并发症的应用与护理

贾秋菊，李 波，师 歌，孙冬梅，张玮琪，姜美婷

（1.齐齐哈尔市第一医院，黑龙江 齐齐哈尔 161000；2.齐齐哈尔市龙沙区湖滨中医门诊部，黑龙江 齐齐哈尔 161005；3.齐齐哈尔市中医医院检验科，黑龙江 齐齐哈尔 161005）

一般情况下，患有腮腺肿瘤的患者都需要进行腮腺手术进行治疗，而腮腺手术则是需要进行腮腺部分切除或者腮腺全切的治疗过程，在手术治疗结束之后患者经常会出现切口感染，面部神经损伤以及皮下积液等多种类型的合并症，因此医院的护理人员必须要及时的为患者进行加压包扎并引导他们使用正确的方式饮食。目前大部分医院都是使用弹力套加压包扎和高负压引流对腮腺术后病患进行医治。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本院，2017年10月～2018年6月份进行腮腺术后诊治的病患一共有100例。我们主要针对这些病患的临床诊治资料进行研究，为了满足研究过程当中需要完成的信息对比过程，我们需要将病患进行随机分为协同组和常规组。

1.2 纳入与排除标准

在本次进行有关高负压引流联合弹力绷带加压包扎的研究过程当中，我们需要排除一下几个方面的患者。首先就是患有腮腺肿瘤的患者，这类患者由于患有腮腺肿瘤，会对研究造成影响，所以我们在进行患者的选取过程当中要排除此类对象。

1.3 方法

本次研究主要是针对两种不同的护理方法对腮腺术后预防合并症的效果进行探讨，这两种方法分别是普通负压引流球及纱布绷带加压包扎和高负压引流及弹力套加压包扎，但是两组患者都是使用腮腺肿瘤切除+面部神经解剖术来进行疾病的治疗。除此之外，还要给予所有的患者进行常规的呼吸道护理伤口护理，引流管护理，疼痛护理，饮食护理，以及合并症护理。

1.4 观察指标

在进行研究的过程当中，比较两组患者护理满意度以及护理效果等各项指标来判断两种不同护理方式对患者产生的影响。

1.5 统计学方法

使用了在进行医学研究中最常使用的统计学软件SPSS进行数据分析。

2 结 果

同时使用两种方式进行护理的病患在经过一个疗程的医治之后，最终的医治总有效率明显高于常规组的病患，首先协同组病患的合并症发生率为8%，常规组病患的合并症发生率为28%。其具体情况如表1所示。

表1 两组患者皮下积液、切口出血、切口感染、并发症发生率比较（n，%）

3 讨 论

首先手术治疗的手术治疗位置是在面部，它的手术范围比较广，在手术治疗结束之后，很容易出现伤口渗血以及皮下积液等各种各样的合并症，再加上在现实人体口腔当中的最大的唾液腺，虽然进行部分切除腺体之后，仍然具有常规的分泌功能。如果我在手术治疗结束之后，护理人员没有使用科学合理的方式来对患者的手术位置进行合理的包扎，那么手术位置就会出现感染或者出血的症状。使用传统的绷带加压方式来对患者的伤口进行包扎，护理人员很难对包扎的力量进行调整，导致包扎的效果不能达到预期的目标。如果使用高负压引流系统的方式来对患者的伤口进行包扎，那么伤口的紧密闭合程度相对较好，但是也会具有伤口感染的风险。同时为了避免进行了腮腺术手术的患者在手术之后出现并发症，我们可以通过使用弹力套加压的方式来对患者的伤口进行包扎。但是，医护人员在使用弹力套加压的方式来对患者进行包扎的过程当中，需要注意的是医护人员需要根据患者伤口实际情况来选择使用绷带的型号 。

本次研究结果直接显示出，使用同时高负压引流和弹力套加压包扎进行护理的协同组病患在医治结束之后。由此我们可以认为，在对腮腺术后病患进行医治的过程当中，可以同时使用弹力套加压包扎和高血压引流这两种方法进行护理。