现代汉语“V出个+NP（来）”句式分析

韩 健

（安徽大学 文学院，安徽 合肥230039）

现代汉语动趋式历来受到普遍关注，①参见杨德峰《20世纪80年代中期以来的动趋式研究述评》（《语言教学与研究》2004年第2期）。其中，关于动趋式句式的研究主要分为两个方面，一是对某一个句式的专题研究。例如，陆俭明分析了“V来了”句式有三种句法关系，即述宾关系、述补关系和连动关系，根据句式中动词不同的语义特征，其内部可分为“V 来/了”和“V/来了”两种构造层次。[1]李冠华的分析思路及方法和陆俭明基本相同，认为“V去了”句式也表示述宾、述补和连动三种语法关系。而引起此类格式表述上的歧义，是由于“去”的不同义项造成的。[2]邢福义详细讨论了形容词动态化的趋向态句式，并认为“A 起来”是“兴发态”，“A下来”是“垂临态”，“A下去”是“延展态”。[3]二是对相近句式的比较研究。如肖秀妹比较了“动+来+名”和“动+名+来”两种句式，前者是动趋式加宾语，用于陈述，表示已然；后者是连动式，用于命令句，表示未然。[4]张健认为“动+趋+了”表示结果意义，而“动+了+趋”强调趋向动词的存在意义。[5]岳中奇从语义和语用角度比较了“V去O”和“VO去”，后者句式中的动词“V”具有未然性，语用上“去”除了强调所指示的趋向外，还可以带有命令、要求、意愿、劝诫和号召等轻微的祈使语气；前者句式中的“去”即使动词“V”具有未然性，也不会有这种轻微的祈使语气，语用上主要强调受事宾语。[6]除以上例举的几种动趋式句式外，在现代汉语中，还有一类由动趋式插入“个”，构成的“V出个+NP（来）”句式，如：

（1）a.那中年妇女想了想，便又掏出个五分的钢镚儿。（刘心武《钟鼓楼》）

b.可老人做梦也没有想到，这一跤竟会摔出个“儿女”满堂！（《人民日报》1998年1月12日）

（2）a.她掏出个小镜来，说道：自己照照吧。（王小波《青铜时代》）

b.您来一趟不容易，总得清出个眉目。（茅盾《手的故事》）②本文所用语料，主要来源于CCL语料库（北京大学中国语言研究中心语料库）和BCC语料库（北京语言大学汉语语料库），部分语料来源于中国知网各期刊文章标题。

为方便论述，我们将a 类句子记为A 式，把b类句子记为B式。我们认为，A式是对动作行为的客观陈述，是数量结构“一个+NP”在动词后省略“一”构成的。而B式中的“个”是后附于动词的类词缀而非量词，不存在这种省略用法。在表达上，B 式往往体现出说话人的态度、意向、认识等主观性（subjectivity）意义。以下我们对这两类句式进行分析。

一、A式与B式的句法测试

上面我们将“V 出个+NP（来）”句式分为A 式和B 式两类。对于这两类表层形式相同，而深层句法关系不同的句式，我们可以用以下几条鉴别标准来测试：

（一）“个”前是否可以添加数词

我们说A 式是数量结构“一个+NP”在动词后的省略，B 式不存在这种用法。那么，如果将数词“一”还原或者在“个”前添加其他数词，A式成立，B式则不成立。如：

（3）a.她说着从口袋里掏出个信封，信封上写着“赵连生”字样。（李準《黄河东流去》）

b.我问你，“假如把你爹吵出个三长两短来了，我们这一家，老的老，小的小，你看怎得了？”（张恨水《北雁南飞》）

（4）a.钱先生向桌底下摸了会儿，摸出个酒瓶来，浅绿，清亮，像翡翠似的。（老舍《四世同堂》）

b.为啥女人想要脱脂药棉，我隐隐约约也能猜出个究竟。（野坂昭如《萤火虫之墓》）

例（3）和例（4）中，A 式可以在“个”前添加数词“一”，还原为数量名结构。“掏出个信封”可变换为“掏出一个信封”，“摸出个酒瓶来”可变换成“摸出一个酒瓶来”。并且，添加其他数词句子仍然成立，如“掏出两/三个信封”“摸出两/三个酒瓶来”。数量名结构“一/两/三个信封”“一/两/三个酒瓶”单独使用也能够成立。B式如果在“个”前添加数词，句子则不能说。变换式“*吵出一/两/三个三长两短来”“*猜出一/两/三个究竟”不成立，而且数量名结构“*一/两/三个三长两短”“*一/两/三个究竟”单独使用通常不合法。

（二）“NP”是否可以用“什么”加以提问

A 式中的“NP”可以用“什么”来提问，而B 式则不能进行这种提问。例如：

（5）a.可是，尽管我花费了几个星期的工夫，还是没本事做出个一模一样的桶来。（丹尼尔·笛福《鲁滨逊漂记》）

b.明年，我们也要到野外去干出个“样儿”看一看！（BCC科技语料）

（6）a.他的伙伴们挤紧了点儿，给我匀出个位子。（普希金《上尉的女儿》）

b.看不见自己有什么动作，能熬出个什么头尾来呢？（赵树理《李家庄的变迁》）

对于例（5）a，我们可以说“做什么？”，回答“做桶/做一模一样的桶。”同样（6）a 也可以用“什么”进行提问，“匀什么？”“匀位子。”而（5）b和（6）b不能用“什么”加以提问，例如“干什么？”我们不能回答为“*干‘样儿’。”，“熬什么？”也不能回答说“*熬头尾。”

（三）是否可以用“的”提取“V出”

A 式与B 式在用“的”提取“V 出”作主语的表现上也不相同。A 式提取后形成的“V+出的是+NP”结构的句子成立，B式则不然。例如：

（7）a.忽然从里头翻出个纸条来，上面的话我一字不漏地记得。（王小波《黑铁时代》）

b.自己帮来帮去，竟帮出个仇人。（刘震云《一句顶一万句》）

（8）a.但是，我能给你编出个英雄人物来，明白了吧？（李国文《体验生活》）

b.凭她的直觉，她对我的心思能猜出个几分呢？（埃里奇·西格尔《奥利弗的故事》）

例（7）和例（8）中的A 式用“的”提取“V 出”作主语，原句变换成“翻出的是纸条”“编出的是英雄人物”，句子可以说。但是B 式变换后，“*帮出的是仇人”“*猜出的是几分”句子不成立。

（四）“个+NP”是否可以移位

吕叔湘认为，“动趋式动词后边代表事物的名词可以有三种位置：（1）在整个动趋式之后，（2）在趋1和趋2的中间，（3）在主要动词之后，趋向动词之前；加上用‘把’字把它提前的格式，一共有四种格式。”[7]形式化可概括为，（1）VC1C2O，（2）VC1OC2，（3）VOC1C2，（4）把OVC1C2四种。我们先看例句：

（9）a.玉梅写了好大一会才写出个“翼”字来，比刚才写的那个“梅”长两倍，引得有翼哈哈大笑。（赵树理《三里湾》）

b.只要你能在外面闯出个世事来，爸爸不拉你的后腿！（路遥《平凡的世界》）

（10）a.对方还是微笑着，从口袋里掏出个黑皮夹儿来。（司马中原《狂风沙》）

b.那老人想了一阵，没想出个所以然来，就说：“没个寻处哩！”（刘白羽《第二个太阳》）

本文分析的“V出个+NP（来）”句式，加上“来”字，可知是上面所说的格式（2）。我们先将例（9）和例（10）中的A式变换为其他三个格式：

原式 写出个“翼”字来

掏出个黑皮夹儿来

变换式（1） 写出来个“翼”字

掏出来个黑皮夹儿

变换式（3） 写个“翼”字出来

掏个黑皮夹儿出来

变换式（4） ？把个“翼”字写出来

？把个黑皮夹儿掏出来

格式（4）构成无定把字句，储泽祥认为，无定式把字句在现代汉语中是受限的格式，它的存在必须同时满足事物首现、把字句句法、听说双方未知已知对立等要求。[8]所以格式（4）是否成立取决于这些方面的要求。我们再来看例（9）和例（10）B式的变换：

原式 闯出个世事来

想出个所以然来

变换式（1） ？闯出来个世事

？想出来个所以然

变换式（3） * 闯个世事出来

？想个所以然出来

变换式（4） * 把个世事闯出来

* 把个所以然想出来

变换式（1）在表达说话人的主观意向时，有一定的语境支撑才可以成立，大多数情况下不能单独成句。以上的变换可以看出，B式的“个+NP”移位受到很大的限制，当然这种限制也有其他方面的原因。张伯江认为，“在实际运用中，动趋式的这四类格式，句法上都有一些强制性的或半强制的条件，决定了某些条件下只宜采取某种格式而不宜换成其他说法。”[9]

通过以上几条鉴别式的测试说明，表层形式相同的“V出个+NP（来）”句式，内部存在着不同句法关系的A 式和B 式。造成这种差异的原因，是由于“NP”句法特点的不同。A 式中的“NP”，其中心语大多是能受“个”修饰，构成数量名结构的名词，这包括个体名词、集体名词和抽象名词。如：

个体名词：房间、馒头、学生、棋子儿、车站……

集体名词：团体、阶级、民族、家庭、组织……

抽象名词：办法、问题、榜样、口号、命令……①本文关于名词的分类参见赵元任《汉语口语语法》第233-236页（商务印书馆，1979年版）。物质名词通常有特定的量词修饰，大多不能受“个”修饰。有少数情形，一个名词兼属个体名词和物质名词两类，往往能受“个”修饰，此时我们认为是个体名词。

而B 式的“NP”可以是专名、成语、惯用语、加有双引号表示特殊含义的语类，甚至是数字或字母的组合等等。例如：

（11）b.1.现在又冒出个博罗维耶茨基来，还许愿，说要“生产高尚化”。（莱蒙特《福地》）

2.要不是半路杀出个#济南中院#，它很可能就当选改革开放后最佳法庭题材的电影了。（BCC微博语料）

3.他说他也拿不准，一下子说不出个子丑寅卯来。（莫言《酒国》）

4.刘根民也和徐治功一样急，找不出个“冒尖户”，县上不会饶了石圪节公社。（路遥《平凡的世界》）

5. 咋可能开出个1,2,3,6,8,33,13呢？（BCC微博语料）

而形成A 式和B 式“NP”差异的原因，是由于“个”在历时发展中称量的泛化导致的。

二、A式和B式的历史来源

（一）A式和B式的分化

张伯江认为，现代汉语的“V出O来”是从古汉语的“VO出来”逐渐发展出来的，由于“出”和“来”意义的虚化，导致二者语义上的分化，进而造成“出”句法位置前移，最终形成“V 出O 来”的格式。[10]“V出O来”格式的宾语前插入“个”，即为本文所说的“V 出个+NP（来）”句式。下面是我们搜集到的唐代白话语录体中的两个例句：

（12）1.如善知识，把出个境块子，向学人面前弄。（唐《佛语录·镇州临济慧照禅师语录》）

2.被学人拈出个机权语路②“机权语录”即“机语”，佛教用语，指接引、启发人们开悟和讨论、交流禅法的语言句式。参见罗竹风主编《汉语大词典》第4卷第1322页“机”字条（上海辞书出版社，1994年版）。，向善知识口角撺过，看尔识不识。（唐《佛语录·镇州临济慧照禅师语录》）

说明至晚在唐代，已经产生出“V 出个+NP（来）”句式。我们用上面的几条鉴别式测试可知，例（12）1是我们所说的A式,例（12）2属于B式。

上一小节，我们说A 式和B 式中“NP”的差异是由于“个”称量的泛化导致的。关于“个”，王力指出，“个”字原来只是竹的单位，其应用范围在唐代扩大了许多，不仅水果称“个”，鸟类也称“个”，同时人也可以称“个”。[11]王绍新则进一步认为，唐代是量词“个”发展变化的一个重要时期，“它跳出了魏晋时代才最后确立的‘数量名’格局，不但可以称量各种复杂的名词性词组或其他结构，而且在它的后边还出现了动词、动宾结构、引语以至非实体性成分，这为现代汉语中‘个’后出现形形色色更为复杂的成分打开了通路。”[12]例句（12）2“个”后面佛教语“机权语路”的使用也说明了这一点。同时“‘个’前数词‘一’的省略值得注意，它可能为‘个’突破量词的原有意义和用法创造了一定的条件。”[12]

我们认为，B 式中“个”这种意义和用法的突破，是“语法化中的主观化”导致的结果。 与王绍新的观点稍有不同，并不是“一”的省略为“个”意义和用法的突破创造了条件，而是“个”称量的泛化，由量词进一步语法化，打破了原来“数量名”的结构，导致“一”的脱落，“个”成为一个用来表达主观性的语法标记。另一方面，A 式中的“个”则继续保持量词的用法，最终B 式从原式A 式中分化出来，成为分裂式。如图1所示：

图1 A式和B式的分化

（二）A式和B式的结构关系

A 式的“个”是量词用法，和后面的“NP”成分构成数量名结构。恰好结构中的数词是“一”，位于动词后省略作“个+NP”，所以A式的结构关系是动趋式加数量名结构，即[V出+[个+NP]（来）]。

B 式中的“个”是由量词进一步语法化而来。在现代汉语中，这种非数量名结构中的“个”，被认为是冠词、词缀、补语标记、宾语标记等①吕叔湘认为宾语前的“个”是表数量兼表无定的冠词，参见吕叔湘《汉语语法论文集》第157页（商务印书馆，1999年版）。游汝杰认为动词或形容词前的“个”是补语标志，参见游汝杰《补语的标志“个”和“得”》（《汉语学习》1983年第3期）。朱德熙、石毓智以及邵敬敏等的观点大致相同，认为动词或形容词前的“个”是宾语标记。参见朱德熙《语法讲义》第121页（商务印书馆，1982年版）；石毓智、雷玉梅《“个”标记宾语的功能》（《语文研究》2004年第4期）；邵敬敏《“动+个+形/动”结构分析——兼与游汝杰同志商榷》（《汉语学习》1984年第2期）。。就本文B 式而言，我们认为它是一个类词缀兼主观性标记，这也符合语法化中“内容词＞功能词＞附着形式＞屈折词缀”的斜坡（cline）理论②关于语法化斜坡理论，参见Paul J. Hopper& Elizabeth Closs Traugott,“Grammaticalization (4th)”, Cambridge: Cam⁃bridge University Press, 2008, P.6-7.。另外，王绍新不仅指出了唐代是“个”发展的重要时期，还认为“‘个’做后附成分也是这个时代的一种现象，如实个、好个、真个、浑个、早个、蓦个、能个、分明个、些儿个等等。”[12]唐以后，“个”作为后附成分的现象依然存在。例如：

（13）1.筤篣晓携去，蓦个山桑坞。（唐·皮日休《茶中杂咏》）

2.欲说还休，却道天凉好个秋！（宋·辛弃疾《丑奴儿·书博山道中壁》）

3.王庆为这节事得罪，如今一定不能个活了。（明·施耐庵《水浒全传》）

4.说着，回房去了，真个竟非礼不动，非礼不言起来。（清·曹雪芹《红楼梦》）

此外，如《现代汉语常用词语例解》[13]和《现代汉语词典》[14]认为，“好些个同学”“那些个花儿”等结构中的“个”是词缀。所以B 式中的“个”，我们认为它是一个后附于“出”的类词缀，那么B 式的结构关系应当是[V+[出个]+NP（来）]。

三、B式的主观性

B式中的“个”由量词进一步语法化，成为一个后附性的类词缀，同时主观化为表达说话人态度、意向和认知等的主观性标记。

（一）表达说话人的态度

“个”标记的“NP”成分，往往表达出说话人喜爱、厌恶、贬低、讽刺等的感情态度。例如：

（14）1.生出个博学名儒来，姓苏，名洵，字允明，别号老泉。（冯梦龙《醒世恒言》）

2.轻易不打，一旦打起来就要打出个高风亮节来。（杨志军《藏獒》）

3.伤筋动骨，吉凶难测，万一弄出个三长两短，只怕是不好收场。（格非《江南三部曲》）

4.我想去找他，你可别告诉爸爸，免得把他气出个好歹来。（孙力、余小惠《都市风流》）

以上例句中的“博学名儒”“高风亮节”“三长两短”和“好歹”，只能出现在B式中，而不能进入A式的数量名结构。B 式可以表达出说话人情感的价值判断，A 式则限于客观陈述。有些A 式的句子，例如：

（15）1.裙带官又碍着谁的事？只怪你爹娘没养出个千娇百媚的女儿来，害得你也做不成国舅。（徐兴业《金瓯缺》）

2.把我们中最好的人都召来，齐心合力，订出个周全的计划。（荷马《伊利亚特》）

此处的“个”不是标记“千娇百媚”和“周全”的，而是称量“女儿”和“计划”的量词。如果删去中心语，句子则不成立，“*养出个千娇百媚”“*订出个周全”。

（二）表达说话人的意向

“个”所标记的成分，除了表达说话人的情感态度外，还可以反映出说话人的主观意向。例如：

（16）1.这小子像我，能在城里弄出个名堂。（贾平凹《高兴》）

2.此刻她心乱如麻，无法理出个头绪。（玛格丽特·米切尔《飘》）

3.总怕去了大机关给你丢人，总想混出个成色，最起码也得套上西服才能去看你。（毕淑敏《原始股》）

4.如果事情没了指望，就可以胡搅它一下，没准搅出个指望来。（王小波《怀疑三部曲》）

“名堂”“头绪”“成色”等，都表达出说话人意向中所追求的，希望可以发生的事情。如果删除“个”，或者替换成其他词语，在表达主观性的功能上是不同的，试比较：

1.弄出名堂 弄出了名堂 弄出个名堂

2.理出头绪 理出了头绪 理出个头绪

3.混出成色 混出了成色 混成个成色

4.搅出指望 搅出了指望 搅出个指望

删除“个”后，句子偏于客观陈述；把“个”替换成“了”，则表达对已然事件的陈述；而“个”标记的句子，通常事情还未发生，是未然的。如果要表达完成时，需要在趋向动词或句子末尾添加“了”，如“弄出了个名堂/弄出个名堂了”“理出了个头绪/理出个头绪了”“混出了个成色/混出个成色了”“搅出了个指望/搅出个指望了”。

（三）表达说话人的认知

另外，“个”标记的成分可以表达说话人主观上的认知。这类成分包括专有名词、熟语、加有引号表示特殊含义的语类以及数字和字母等。例如：

（17）1.赌气分手后相亲，与相亲对象都快结婚了，却半路杀出个程咬金。（BCC微博语料）

2.其实有谁真正能比谁干的好多少呢，非要分出个三六九等来。（BCC 微博语料）

3.亚洲可以出现“四小龙”，我们为什么不可以先打出个“三小龙”呢？（《人民日报》1988年1月09日）

4.可是犯罪嫌疑人留给侦探的这封短信实在是晕，只能辨认出个60%，字迹太“嚣张”。（BCC微博语料）

5.一天拖着一天，真的可以拖出个happy ending么？（BCC微博语料）

这类成分通常有两层含义，说话者往往用深层含义表达对客观状况的认识。例句（17）1 中的“程咬金”并是不真的指历史上的程咬金，“半路杀出个程咬金”是一句俗语，指没有预料到的事情。而“半路杀出个+NP”也成为一个“反预期”的构式，表示“超出说话人预期的，意料外的变化”，如：

（18）1.但半路杀出个法因戈德先生，同他那许多口人的无形家庭一起接管了商店。（君特·格拉斯《铁皮鼓》）

2.心里正高兴，不想半路杀出个“孙悟空”。（《人民日报》1980年12月20日）

3.谁知道半路杀出个TAP，轻取M5，夺得S2皇冠。（BCC微博语料）

例句（17）中其他成分，如“三六九等”的深层意思是指类别层次的区分；“三小龙”指经济发达的地区；“60%”是说话人对信件内容辨认的程度；“happy ending”通常指类似影视作品幸福美满的大结局。

（四）表达“主观小量”的特征

此外，“个”还可以标记“主观小量”的特征。任鹰指出，汉语中的“个”具有“主观赋量”功能，含有说话人把事情“往小里说”的意味，[15]即“主观小量”特征。例如：

（19）1.你妈小时候可不像你，没嘴葫芦似的成天不吭一声，我说一百句也应不出个一句半句的。（王朔《刘慧芳》）

2.加上他每月再省出个块儿八角的，也许是三头五块的，一年就能剩起五六十块！（老舍《骆驼祥子》）

3.对于像雅纳这样一个意志坚强的女人，这些情况就足以使她猜出个大概。（大仲马《王后的项链》）

4.我道不出个一二，只是感到，这好像在传递这一个信息。（《人民日报》1985年2月12日）

以上所说的几个方面，当说话人处于不同的语境时，表达功能上往往会有交叉和联系。但在表达主观性方面，这些功能是B式具有的，所以也是区别于A式的一个方面。

四、余论

最后，从信息焦点（focus）方面来说，B 式的“个”有标记焦点的作用。汉语中，通常语序上处于句末的位置，是信息焦点的常规位置。就这一点来说，A式和B式句末的宾语都是信息的焦点所在。但在B式中，“个”相当于把句子分为两部分，这两部分在认知上类似背景和图形。如果说B式的宾语是图形，那么这个类型复杂的宾语，构成的是多种多样的图形。所以，由“个”标记焦点的B式，其作用还在于强调和凸显句末宾语负载的信息。为吸引读者，一些文章的标题喜欢用这种格式。例如：

（20）b.1.卢声权：手机养出个生态鸡场（中国知网《现代营销》2017/10）

2.“扶贫就要扶出个名堂”“扶贫功臣”史军辉的故事（中国知网《西部大开发》2017/07）

3.哨所走出个“刘和刚”（中国知网《政治指导员》2015/07）

4.永德胜：“瓷都”走出个“全能儿”（中国知网《印刷工业》2011/10）

另外，网络微博信息量大、更新快，往往采用B式来凸显信息焦点。如：

（21）b.1. 哼，又 蹦 出 个“僵 尸 新娘”？（BCC微博语料）

2.晚餐吃出个“小胡子”（BCC 微博语料）

3.肿么突然间冒出个#囮物语#来了（BCC微博语料）

4.只要先发图片不写文字，就蹦出个#随手拍#（BCC微博语料）

通过以上分析可以看出，“V出个+NP（来）”是一个表层形式相同而深层结构关系不同的句式，原式中的“个”由于称量的泛化，由量词进一步语法化成为一个后附性的类词缀，同时主观化为表达说话人态度、意向、认知等的主观性标记，最终形成分裂式。总之，不管是句法上还是历史来源，或是表达说话人的主观性以及信息焦点方面，“V出个+NP（来）”句式的原式和分裂式都表现出不同的特点。