新时期铜矿资源开发利用影响因素分析——以川西某铜矿综合评价为例

胡 川

（云南铜业股份有限公司矿山研究院，云南 昆明 653100）

近年来，随着我国经济的高质量发展，各类矿产资源需求量日益增加。铜属于地球上消耗最大的三大金属之一，有专家分析，铜矿资源是未来几年最具战略意义的资源[1]。据麦肯锡报告，到2035年，铜需求可能由目前的2200万吨增长到3100万吨，且未来的需求将主要来自中国，中国的发展将直接影响全球铜资源供给形势。

随着全球形势的变化，铜资源量新增很少，消耗加大，矿山产量逐年降低，有预测认为，未来一段时间铜资源的供应是疲软的，主要是各地区加紧了对铜资源开发利用政策的调整[2，3]。国家及各地相继编制了新一轮的矿产资源规划，又出台了各类保护区规定、自然资源有偿使用制度改革、矿山生态环境保护等方面的规定，因此，企业在开展铜资源论证时，又增加了诸多风险，项目前期研究工作的扎实细致和可靠程度对项目决策有着至关重要的意义[4]。

铜资源评价是前期工作的有机组成部分和重要内容[5-7]，是在发展战略规划、市场预测、政策环境、资源评价和开发评价的基础上，对项目进行政策、技术、安全环保、经济等方面的分析论证，为项目决策提供科学依据。

1 项目概况

项目位于川西横断山脉地区，经济欠发达，交通条件一般，水系植被发育，高寒山区。20世纪60年代，对该区开展过区域地质调查工作，在重点工作区开展了矿产地质普查，地表露头矿体曾有民采老硐。近年来，主要针对普查区开展过地质详查，主要对深部的隐伏矿体进行了勘查评价。矿区工程地质条件中等、环境地质条件为中等，水文地质条件简单。

2 综合分析情况

2.1 矿体概况

该项目目前属详查阶段，提交详查地质报告。主要矿石矿物有黄铜矿、斑铜矿、孔雀石等，脉石矿物主要有白云石、方解石、长石、石英等。采用平行断面法（边界品位0.2%、最低工业品位0.4%），估算矿体（332+333）类铜矿石量4200万吨，平均品位1.07%，金属量约45万吨，伴生银190吨，平均品位4.5g/t。

2.2 技术条件

主要设计指标：采矿损失率15%，贫化率10%，推荐规模3000t/d，选矿回收率85%，精矿品位20%。

采矿方法以空场法为主，具辅以嗣后尾砂/废石充填，采用平硐+竖井+斜坡道联合开拓方案；选矿采用传统的三段一闭路破碎流程。

2.3 建设方案

主要有采、选、尾及相应配套的公辅设施。建设投资约14亿元，包括开拓、井建、设备及安装、勘查、征地等费用。

2.4 评价结果

项目税后财务投资内部收益率不到1%，净现值为负，财务净现值为负，项目效益差，经济上不可行。

3 因素分析

鉴于该区提交的地质报告显示了较好的资源前景，同时已估算近50万吨的资源储量，且地质品位较高，在国内已属较大找矿成果。为何经济评价显示项目不可行，这是很多同仁未曾想到的结果。

经过敏感性分析后，产品价格、成本、生产能力及投资是该资源开发利用经济性的主要制约因素。具体分析如下：

图1 敏感性分析图

3.1 生产能力方面

3.1.1 矿体因素制约

矿体主要位于背斜构造的东翼，矿体走向延伸600m～2000m，倾向约500m。主矿体自下而上共四层，分支复合现象明显，夹石较多，矿体厚度变化系数大，采矿损失率大。

3.1.2 生产条件制约

分支矿体走向倾向（长轴短轴比）约3:1，且矿体内部厚度变化大，推荐的空场采矿方法按照采场结构后，中段有效矿快数9个，中段最大生产能力2250t/d，但是从回采顺序、中段建设接替等因素考虑，仅能维持100万吨/年的生产能力，很难达到120万吨/年及以上规模。

3.2 建设条件及投资方面

3.2.1 建设内容局限

目前所选择的建设方案仅为传统的开发方案，自动化程度机械化程度低，未考虑当前及今后有关矿产资源方面的井下六大系统、数字矿山、智能矿山、绿色矿山建设方面的内容及投资。

3.2.2 外部条件较差

矿区位于较落后地区，电力负荷低，项目点仅有简易乡村公路想通，外部条件相对较差。

3.3 成本方面

（1）资源利用率较低。铜矿物主要呈条带状、团块状分布，矿化不均匀，虽然地质品位大于1%，但是采出品位、入选品位较低，贫化率高，设计选矿回收率85%。

（2）单体矿石价值低。矿体主要伴生有益组分主要为银，无其他达工业要求的共伴生组分，单位矿石价值相对较低，本矿体吨原矿成本仅为280元/吨。

（3）生产成本逐年攀高。人工、生产原料、燃料税收、设备、管理等方面的成本费用与同类矿山相差无几。但是作为新区，在当前矿产资源领域改革和生态环境保护推进过程中，进一步的资源验证、权益金、尾矿库总量控制等政策无疑会进一步对生产成本产生较大影响。

（4）工业场地建设影响因素多。项目区地表选矿厂、排土场、尾矿库等工业场地的征地，概算费用约万占20%，而且是否涉及基本农田、生态红线、搬迁补偿等问题，也是直接影响项目建设及成本摊销的重要因素。

4 结论

现行多数矿产资源开发利用项目评价，有别于传统的经济评价，主要是随着政策的变化、环境的优化而随之变化，它综合考虑了地质、资源、技术、经济、环境等诸多因素[3]。全面评价其经济效益、社会效益、资源效益、环境效益等，是以矿产资源对企业、对社会的“发展贡献”角度出发的[8]。

按照基于发展贡献理论的矿产资源综合评价方法，对资源进行经济评价，主要考虑资源条件、技术条件、建设条件、经济评价及其他不可确定因素，形成了新时期综合评价体系（详见图2）。

图2 基于发展贡献理论的综合评价体系内容简图

随着我国矿产资源领域改革的推进，矿产资源的开发利用影响是多因素的，在国内不同地区、环境及地方政策不同，对当地所赋存的矿产资源的开发利用均存在影响。在开展矿产资源勘查开发利用评价时，应结合资源、技术、建设条件、环境、政策等因素充分论证。