家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床效果分析

周绍雄

（江西省铜鼓县人民医院，江西 宜春 336200）

在我国的各种儿童病症中，呼吸系统疾病一直高居榜首，有数据统计显示该类疾病占据了所有患儿总量的60 %左右，儿童患该类疾病的突出临床特征就是咳嗽和喘息。这是因为该类疾病与支气管炎、肺炎等疾病关系密切，所以如果患儿得不到有效的治疗，病情就极易反复和加重。本文就是在此基础上，探究了家庭雾化治疗对于儿童相关疾病的治疗功效，为此本文进行了一系列的实验，实验经过如下。

1 资料与方法

1.1 相关资料

筛选2018年6月～2019年6月来我院就诊的80位符合条件的患儿作为实验样本，本实验的前提就是得到儿童家长同意并授权，如果家长有任何担忧可以自行放弃实验，我们随机的将这80位患儿分为实验组和对照组。实验组患儿40例，男女比例11：9，这其中年龄最大者11岁，最小出生90天，均是单类呼吸道疾病符合实验条件，所以进行家庭雾化治疗。对照组患儿40例，男女比例1：1,年龄最大者10岁，最小者120天，也均是单类呼吸道疾病符合实验条件，对照组患儿施进行常规治疗即可。这两组患者的病症都是肺炎、哮喘、气管炎等，数据统计无显著性差异。本文为了方便标记对照组患儿标记为组一，实验组患儿标记为组二。本文还对两组患儿的各种基本条件进行了t检验，结果显示无差异，可以进行实验比对。

1.2 方法

对照组患儿常规治疗，不辅助任何的实验手段，也就是通过抗炎、止咳、化痰来对患儿的病症进行医治。实验组患儿在此基础上辅助以家庭雾化治疗，也就是患儿的亲属在经过相关的教育培训后，医生辅助亲属根据自己孩子的实际年龄以及身体状况选择0.5到1毫克不等的布地奈德以及2.5～5 mg的特布他林进行对应的雾化治疗。并且在患儿喘息消失后，停用特布他林，而另一种药物继续治疗。实验组的患儿根据病情严重程度每天雾化治疗一到两次，单次时长15 分钟。

1.3 疗效评测

我们实验记录主要是由患儿的父母记录，本次实验的将结果分为三级：第一级，痊愈，患儿治疗后，病症无临床表现，体征正常;第二级，有效，通过治疗患儿的临床症状得到了把控，但还有病症的其它临床表现。第三级，无效，患儿无好转，并且相关的疾病还存在加重问题。本文将治愈效果分为了这三个等级以便进行相应的实验数据对比。

1.4 数据统计学调研

本文凭借SPSS 17.0软件来处理我们收集到的实验相关数据进行处理，同时运用t检验验证患儿的身体基本参数是否有差异，当P＜0.05时，有统计意义。

2 结 果

经过三个月的治疗，我们得到的实验结果是实验组组二的治疗疗效要明显好于对照组组一，并且数据统计P＜0.05，两组实验的统计结果如下表1所示。

表1 对照两组治疗疗效

3 讨 论

总的来看，我们在对呼吸系统病症患儿进行相关的治疗时，因为使用的雾化吸入治疗方法可以将起作用的药物通过雾化直接送至患儿的病灶，也就是药物直接作用于患儿没有经过身体循环的过滤以及转送，这样患儿病灶位置的药品浓度可以始终保持最大值，直接作用后可以尽快的缓解患儿的各种临床症状，同时还可以减少药品在患儿血液中可能出现的不良反应。并且因为雾化吸入对于患儿来说刺激较小，舒服程度较高，所以可以进一步的降低患儿对于治疗的抗拒感，避免他们产生拒绝心理。

在患儿接受雾化治疗时，患儿的父母或者是其他亲属也是要进行相关的雾化治疗培训以及教育的，这样他们才可以在医生的引导下把握雾化治疗的操作方法，使患儿治疗效果更好。本文实验发现：家庭雾化治疗可以迅速的一直患儿的突出病症，使患儿的呼吸系统疾病得到有效的控制，并且还可以缩短患儿的治疗周期。同时实验研究结果表明，实验组组二的治疗疗效是明显的高于对照组的组一的，这也与刘砚韬的研究一致。

总 结：总而言之家庭雾化治疗的成效基本与医院相同，但是无需住院，所以治疗花费得到了有效的降低。并且该方法的设施简易，操作难度较低，患儿父母经过简单的培训就可以上手，并且还无院内交叉感染风险，对患儿来说还是十分适合使用的。儿童的呼吸系统疾病因为复发率较高感染风险高，所以还是十分适合家庭雾化治疗的，其治疗也有保障，患儿恢复也快受刺激也少，所以值得我们医学领域的相关人员进行应用研究的。