公司治理与会计信息质量相关性研究

康桂娟

摘要：对一个公司来说，如何治理公司是一件非常重要的事情。只有治理好公司，才能保证公司稳定运营下去。公司治理是一套比较完善的体系，包含了很多内容，其中会计就是其中一个非常重要的部分，会计的作用就是把公司治理的成果呈现出来。基于此，本文探究了公司的治理效果和会计信息质量之间的关系，并提出了相应的对策来促进公司的发展进步。

关键词：公司治理；会计信息质量；相关性

近年来，我国市场经济发展比较迅速，很多行业、公司都冒出头来，但正是因为发展过快，很多公司的治理工作做得并不好，出现了很多问题。会计部门是每个公司都必须设立的部门，会计工作的成果是体现公司效益的最好方式。所以说，会计部门对于公司的发展是非常重要的。会计信息的质量往往和公司治理工作的效果息息相关，它可以让公司领导人员对公司情况更加了解，进而决定如何治理公司。

一、会计信息的质量在公司治理中发挥的作用

（一）良好的会计信息质量是公司治理的基础

对每一个公司来说，会计都是非常核心的部门，会计信息质量往往关系到公司在整个市场、整个社会上的地位和效益。公司治理部门是对公司进行管控的一个机构，部门管理人员对市场情况的了解和对公司情况的了解，都是通过查看会计信息来实现的。因此，会计信息质量直接决定了公司的发展方向和治理方式。所以，在公司治理的过程中，工作人员应根据会计部门的统计信息，适时对公司内部作出调整，以此来应对市场的变化，让公司可以稳定运营下去。

（二）良好的会计信息质量是公司运行的重要保障

公司在运营时，想要良好发展就需要很多的资金支持，也需要和很多其他公司进行合作，那么怎样才可以获取资金和合作呢？这时就需要将会计信息质量作为参考，如果会计信息质量非常好的话，那么很多投资者心里就会对公司比较信任，就会进行投资，公司就可以融得很多资金，进而促进公司的发展。并且在和其他公司进行合作发展时，也是以会计信息质量作为参考的，这样才能让双方放心，进而达到合作的目的。这样在有了资金的支持和合作伙伴之后，公司就可以更好地发展了。

（三）公司治理情况会影响会计信息的质量

因为市场环境是在不断变化的，所以公司在进行管理时不能一直用一套制度，而要根据市场情况适时进行调整。但是对市场环境来说，公司制度的动态调整在某一段时间也会处于一种比较稳定的情况，由此可知，公司管理的情况往往会影响会计信息的质量。在公司正常运行时，合理、稳定的治理工作可以很好地提高会计信息质量，简单来说，公司治理的质量比较好，公司就可以稳定运行下去，那么会计信息的质量自然会大大提高。因此，只要保证公司治理部门的合理性，让他们的工作可以顺利展开，也就能够相应提高会计信息质量，这是一个良性的循环。

（四）信息质量会对治理部门产生一定的约束力

会计的工作职责就是把公司的财产问题以及各项财务明细都记录清楚，这样在会计部门的统计下，公司领导人员才能够作出更有利于公司发展的决策。并且，这样才能创设公司治理部门。完善的治理部门可以对会计统计信息的质量作出保障，并且可以根据会计部门统计的信息更好地进行奖罚工作，所以说会计统计信息的质量往往会影响治理部门的政策，会对治理部门产生一定的约束力，二者是密不可分的。只有互相配合，才能让公司更好地发展和进步。

二、提高会计信息质量、加强公司治理的具体策略

（一）利益拥有者应共同治理公司

公司的董事会其实就是包含了利益拥有者的一个机构，在董事会里，所有人的利益都是联系在一起的。同时董事会的任务也是让公司的地位得到不断的提高，并且让利益可以在公司内部实现均等。比如，在德国1976年颁布的《共同决定法》这项法律规定中，就有这么一条：董事会中必须要有工人阶级的代表以及公司员工，并且这些人在公司的最高权力机关中的权力应该和公司的股东一样。因此，让利益拥有者一起治理公司，可以实现公司内部的透明化发展，让受益人员可以更认真地治理公司。从我国实际情况来看，我国的市场经济比较多元化，而且受到政治文化、经济体系等的影响，所以公司的治理结构很难进行转化，就现在来看，怎样变革我国目前的公司治理部门、提高公司治理部门的地位和权力，是提高会计信息质量最有效的手段。在利益拥有者共同治理的情况下，合理采取治理型的运行机制，可以很好地体现债权人在治理工作中的地位，同时也能提高信息质量。在这一方面，我国公司可以参考其他发达国家实施的主要往来银行制度，或者参考美国的“银团”机制来对公司实施有效的管控。公司可以通过各种方式，来让债权人的利益得到最大的保证，比如，让债权人参与到董事会的管理中、在合同中明确债权人所拥有的权力等。这样，在债权人可以在公司的治理工作中发挥作用之后，他们的效益也得到了保证，资金就可以在社会和公司、企业之间实现良好的流动，整个社会的交易体系都会提高很多，而这些也为提高会计信息质量营造了良好的社会环境。

（二）加强对社会中介机构的管理，提高会计人员能力素质

在公司发展过程中，有大部分情况都是和中介机构联合完成的，但从公司内部的权力结构来看，中介机构并不能直接影响到会计信息质量。有时候，一些公司的利益拥有者在出现信息不对称现象后，为降低公司的运行成本，基本上都会选择和其他公司进行利益谈判并将其固化为一种制度，这在一定程度上扰乱了市场，让大部分会计师事务所出现问题。并且，在最近几年，我国市场上经常出现账本作假、公司欺诈等情况，让会计师事务所等社会机构的影响力越发降低。会计工作是统计公司的收益和支出情况，一些会计师难免在自愿或者被迫的情况下徇私舞弊，或者对这种情况视而不见，这就导致了会计信息的公信力也在下降，质量难以得到保障。并且，在我国现在的社会中，很多中介机构也容易受到公司的影响，无法对公司的领导人员形成制约，反而受其制约。所以，为解决这样的问题，公司治理部门在开展工作时，必须对会计工作人员的专业性进行检验，保证工作人员的专业性和工作责任感。除此之外，对于没有达到公司起用标准的工作人员，还要进行更深层次的培训，提高他们的综合素质。

（三）完善社会市场机制，使会计信息的质量和公司治理水平能一同提高

市场机制的不完善会导致公司在进行外部治理时情况不理想，进而导致会计信息质量低下。社会市场竞争的本质就是公司之间进行对比，消除那些低效率的、虚假的公司和企业，提高大公司的影响力，进而使得社会财富可以得到提升。在公司发展时，有一些投资者会因为公司运营出现问题而撤资，甚至通过不合理的方式来影响公司的股价，这样公司就会增加破产和被收购的概率。这样的现象已经严重阻碍了社会经济的和谐发展。除此之外，还有一些公司会欺骗群众，导致会计信息成为摆设，不能发挥其作用。对此，必须完善社会市场机制，一方面使公司治理工作更加容易展开，另一方面也能提高会计信息的影响力，使其更加具有权威性。这样在公司治理时也就可以基于会计信息来进行。

三、结语

公司治理工作和会计部门的信息质量息息相关，二者是密不可分的。但就目前而言，仍然存在一些问题。因此，公司要不断完善内部组织结构，同时国家政府部门也应出台一些法律来规范公司会计行为。并且，社会中介机构也要积极参与进来，这样才能让信息在整个市场中流动起来，进而提高公司治理效果。

参考文献：

[1]李维安，戴文涛.公司治理、内部控制、风险管理的关系框架：基于战略管理视角[J].审计与经济研究，2013（4）：3-12.

[2]杨雄胜.内部控制范畴定义探索[J].会计研究，2011（8）：46-52.

[3]阎达五，杨有红.内部控制框架的构建[J].会计研究，2001（2）：9-14.[4]谢志华.内部控制、公司治理、风险管理：关系与整合[J].会计研究，2007（10）：37-45.

[5]李连华：内部控制理论结构[M].厦门：厦门大学出版社，2007.

[6]白华：内部控制、公司治理与风险管理：一个职能论的视角[J].经济学家，2012（3）：46-54.

[7]黄亿红，何宜庆，梁国萍.基于系统演进的内部控制、公司治理及风险管理互動探讨[J].财会通讯，2013（6）：103-105.