针刺治疗腰椎间盘突出症后配合中医骨伤护理临床观察

范敏

（江苏省靖江市孤山卫生院外科 江苏 靖江 214500）

腰椎间盘突出症，主要就是由于患者在工作、睡眠期间长期保持屈曲状态，然后突然发生转动，进而引发了腰椎间盘突出病症，进而对患者的日常生活、工作等都产生十分不利的影响。在临床当中，此疾病会表现为：腰椎麻木、腰背部疼痛等症状，而大部分病人都会表现为腰背部疼痛感强烈。从中医学角度来看，此疾病属于腰痹疾病当中的一种疾病类型，患者如果气血亏损或者筋骨失养都会引发腰椎间盘突出症，因此就会采用针刺的治疗方法，同时配合骨伤护理措施，进一步提高治疗有效率[1]。本文选取78 例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，采用不同治疗方法，对比分析两组患者中医症候评分和腰椎功能障碍评分情况。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取本院收治的78 例患者为研究对象，均为腰间盘突出症状，年龄为36 ～76 岁，平均年龄为（57.13±2.31）岁，其中男性患者为40 例，男性患者为38 例，对比两组患者基本资料并无统计学意义（P ＞0.05）。

1.2 方法

在治疗对照组39 例患者时，给予患者常规针刺治疗方法，配合常规护理措施。

而在治疗观察组39 例患者时，则需要在对照组治疗基础上，配合骨伤护理措施。首先，为观察组患者采取中医定向透药，向患者介绍此种治疗方法的好处与注意事项。其次，对患者的皮肤特点进行重点分析，后分析患者皮肤，判断是否能够实施此项治疗方法。在此之后，配合骨伤护理措施，相关护理人员可以引导患者进行仰卧伸腿、五点式支撑法等护理措施。

1.3 观察指标

对比分析两组患者治疗有效率与中医症候评分和腰椎功能障碍评分。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 软件进行数据处理，计量资料采用（±s）表示，t 检验；计数资料采用（n/%）表示，用χ2检验，当P ＜0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1 分析两组患者治疗临床疗效。两组患者在经过治疗之后，对照组患者（87.18%）临床疗效明显低于观察组患者（97.44%），对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

2.2 对比分析两组患者治疗前后中医症候评分以及腰椎功能障碍评分情况。两组患者在进行治疗之前，这两项内容并没有显著差异，不具有统计学意义（P ＞0.05）。而在经过治疗之后，两组患者的中医症候评分以及腰椎功能障碍评分情况有明显差异，观察组患者的腰椎功能障碍评分以及中医症候评分明显低于对照组患者评分情况，对比差异具有统计学意义（P＜0.05），见表。

表 两组患者治疗前后中医症候评分和腰椎功能障碍评分情况对比表

3.讨论

在日常工作、生活过程中，腰椎间盘突出疾病会对患者产生较大影响。而从中医角度来看，此种疾病为腰腿痛，在临床当中可以采用针刺方法进行治疗，进而对患者的血液循环状态进行合理改善，缓解患者肌肉轻微痉挛情况，使得患者腰椎神经更加兴奋，帮助患者更好的恢复健康[2]。而在此过程中配合骨伤护理措施，还能够有效锻炼患者的腰背肌，让患者在卧床阶段都能够得到有效的治疗，帮助患者更快的恢复健康。本文研究结果显示，对照组患者临床疗效明显低于对照组，同权威文献研究结果相似[3]。由此说明，针刺治疗方法联合骨伤护理措施，能够有效改善患者的中医症候，提高治疗有效率，帮助患者更快恢复健康。