不同农药对油菜蚜虫的防治效果及产量影响比较

2020-06-17兰玲艳

广东蚕业 2020年1期

关键词：蚜虫防治效果油菜

兰玲艳

兰玲艳

（广西柳州市柳城县六塘镇农业技术推广站广西柳城545200）

近年来，冬种油菜蚜虫危害比较严重。为了在生产上推广应用安全、经济、有效的理想药剂，文章就60 %烯啶虫胺和25 %吡蚜酮2种可湿性粉剂防治油菜蚜虫进行了比较试验。

农药；油菜蚜虫；效果；比较试验

1 试验材料与方法

1.1 供试材料

（1）参试药剂：60 %烯啶虫胺可湿性粉剂，25 %吡蚜酮可湿性粉剂。

（2）防治对象：油菜蚜虫。

（3）试验面积：4 亩。

（4）试验品种：绵油11 号。

（5）试验时间：2018年10月14日~2019年04月18日。

1.2 试验方法

两种农药同时用，每种农药喷一个小区，小区间设工作走道0.5 m，四周设保护行。每个小区数出10 株固定好做有记号，施药前施药后3 d、7 d、及每月观察记录这10 株叶片上的蚜虫数和有蚜株数，用数量法调查药效。收获后算出每个小区的产量。

1.3 栽培管理

（1）参试品种在10 月下旬下种。

（2）栽培措施同当地管理要求。

（3）其他要求：①施肥水平中等偏上，并尽量做到一致性，切忌偏高或偏低；②不使用植物生长调节剂；③及时防治病虫害；④因地制宜采取有效措施防止鼠、畜等对试验的危害；⑤其他栽培管理措施按当地油菜生产习惯。

2 试验结果与分析

观察记载记录，如表1所示：

表160 %烯啶虫胺和25 %吡蚜酮可湿性粉剂防治油菜蚜虫药效结果表

注：表中数据均为平均值

施药后3 d调查，25 %吡蚜酮4 000~5 000 倍浓度虫口减退率为99.2 %~99.4 %，防治效果为96.7 %~97.1 %，60 %烯啶虫胺4 000~5000 倍浓度虫口减退率为99.6 %~99.8 %，防治效果为97.3 %~97.7 %，施药后7 d，两种药剂虫口减退率和防治效果均达100 %，然而也不是浓度越高越好，两种药剂浓度为4 000 倍即可，但5 000 倍浓度最佳，从数据看60 %烯啶虫胺比25 %吡蚜酮防治效果稍为强一些。

表2两种试验药剂田间药量及成本核算结果表

两种药剂的田间施药量及成本核算，田间喷施药液量按每亩72 kg计，25 %吡蚜酮4 000~5 000 倍浓度的亩用药量为12~20 g，成本费为7.2~12 元，60 %烯啶虫胺4 000~5 000 倍浓度用药量为12~16 g，成本费为9~12 元，60 %烯啶虫胺成本比25 %吡蚜酮成本稍高，但差异不大。

表3　两种试验药剂油菜籽产量对比表

3 结果分析

（1）试验结果表明，25 %吡蚜酮和60 %烯啶虫胺两种药剂对油菜蚜虫有较高的防治效果，施药后3 d药效接近，施药后7 d，防治效果完全相同。

（2）从试验结果的经济效益看，比较两种药剂使用浓度成本费，均差不多，差异不显著。

（3）从产量看，60 %烯啶虫胺5 000 倍浓度产量为104 kg/亩，4 000 倍浓度产量为100 kg/亩，25 %吡蚜酮5 000 倍浓度产量为96 kg/亩，4 000倍浓度产量为95 kg/亩，60 %烯啶虫胺5 000 倍浓度产量最高，25 %吡蚜酮4 000 倍浓度产量最低，但相差较小。

（4）综合以上试验结果分析，可以得出参试两种药剂对油菜蚜虫都有很好的防治效果，是一类安全、经济、有效的理想药剂，可在生产上推广应用。

[1]胡新洲,杨进成,适秀安,等.不同播期、密度和施肥量对山地油菜农艺性状和产量的影响[J].广东农业科学,2018,45(10):23-28.

[2]LIU Bo,WEI Quanquan,LU Jian wei, LI Xiaokun,丛日环,WU Lishu, XU Weiming, YANG Yunqing, REN Tao.Effects of Waterlogging and Nitrogen Application Rate on Seedling Yield and Nitrogen Fertilizer Utilization Rate in Winter Seedlings[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2017(01).

[3]刘坚坚,周荣保,杨进成,等.AMMI模型分析低纬高原山区油菜品种的农艺性状[J].西南农业学报,2017(11):26-30.

[4]杨进成,柏跃才,胡新洲,等.低纬高原山区暖冬年与冷冬年油菜品种稳定性和适应性对比分析[J].中国农学通报,2017,33(13):37-44.

兰玲艳(1985- )，女，壮族，广西柳州人，大专，助理农艺师，研究方向：农业技术推广。

S435.654

2095-1205(2020)01-18-02

10.3969/j.issn.2095-1205.2020.01.11