精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法在分化型甲状腺癌中的应用价值

刘琪，王德伟

（1.海南省海口市第四人民医院 普通外科，海南 海口 571100；2.海南省人民医院 胸外科，海南 海口571100）

甲状腺癌是最常见的内分泌相关癌症类型，但仅占所有恶性肿瘤的1%。2016年美国有64 300例 新病例，占所有新癌症病例的3.8%。甲状腺癌中，分化型甲状腺癌约占90%，主要包括两种病理类型，即：乳头状癌和滤泡状腺癌，分别占所有甲状腺癌的80%～84%和6%～10%[1]。大多数患者都接受了根治性手术、放射性碘消融术和甲状腺激素替代疗法的综合治疗，总体存活率较高[2-4]。总的来说，分化良好的甲状腺癌的预后良好，表现为5年生存率较高：女性93%，男性88%[5]。手术治疗为最核心的治疗方式[6-10]，但是在切除病变甲状腺腺体时，容易损伤组织结构或周围神经，故降低手术风险为目前研究的热点。基于此，本研究探讨精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法在分化型甲状腺癌中的应用价值及其对甲状旁腺激素（parathyroid hormone，PTH）、Ca2+及喉返神经的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2015年7月—2018年7月于我院行手术治疗的90例分化型甲状腺癌患者的临床资料。纳入标准：⑴年龄18～75岁；⑵ 符合甲状腺癌的诊断标准及甲状腺切除术适应证，病理活检确诊为分化型甲状腺癌；⑶ 近6个月内未行其他手术治疗；⑷ 未合并严重的心肝肾肺等实质性脏器疾病；⑸ 所有患者对本研究知情同意。排除标准：⑴ 甲状旁腺功能异常或血清钙离子水平异常者；⑵ 咽喉部功能异常者；⑶ 合并甲状腺炎、单纯颈部肿块等疾病者；⑷ 颈部有手术史者。

根据患者喉返神经的不同解剖显露方式不同分为对照组和手术改良组，各45例。对照组年龄20～74岁，病程0.5～1.3年；手术改良组19～75岁，病程0.6～1.5年；两组患者一般资料比较组间差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组患者一般资料比较（n=45）

1.2 手术方法

采用气管插管全麻，在颈前胸骨上切迹作一长度为6～8 cm的切口，按皮肤组织次序依次切开，至颈白线[11]。两组患者手术均由我科同一医疗小组完成。

1.2.1 手术改良组采用精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法[11]。对甲状腺真假被膜行锐性分离，暴露双侧腺叶，分离环甲间隙，游离甲状腺上极，沿甲状腺真被膜结扎并切断其终末分支，保留甲状旁腺。显露喉返神经于环状软骨角下方0.5～1.0 cm处，沿真被膜将动静脉终极分支（甲状腺下极）切断、结扎。切除Berry韧带、腺叶、峡部。

1.2.2 对照组采用常规术式结合甲状腺下动脉显露喉返神经方法[12]。常规切断、结扎与甲状腺下动脉显露喉返神经法结合治疗。

术后，两组患者均引流1～3 d，预防性应用钙剂、甲状腺素片，口服2 d。

1.3 检测方法

⑴ 采用贝克曼库尔特UniCel DxI 800全自动化学发光免疫分析仪检测PTH水平，正常值为15～65 pg/mL；⑵ 采用贝克曼库尔特AU5800系列全自动生化分析仪检测Ca2+水平，正常值为2.0～2.65 mmol /L。

1.4 观察指标

⑴ 观察两组患者的一般手术指标；⑵ 对比两组患者术前、术后1、3、7、30 d的PTH及血清Ca2+水平；⑶ 比较两组患者并发症发生率；⑷ 术后随访6个月，比较两组复发率。

1.5 统计学处理

采用SPSS 20.0对数据行统计分析，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用 t检验；计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者手术情况的比较

两组患者手术指标的差异均无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

表2 两组患者手术情况的比较（n=45，±s）

表2 两组患者手术情况的比较（n=45，±s）

组别 手术时长（min）出血量（mL）淋巴结清除数目（枚）意识恢复时间（min）手术改良组70.4±7.316.2±2.9 4.9±0.9 3.0±0.4对照组 68.4±8.517.4±2.1 4.8±1.1 3.1±1.5 t 3.421 1.421 1.330 0.542 P 0.732 0.618 0.749 0.642

2.2 两组不同时刻血清PTH水平比较

术前，两组患者PTH水平无统计学差异（P＞0.05）；术后各时间点，手术改良组PTH水平均较对照组高，有统计学差异（P＜0.05）（表3）。

2.3 两组不同时刻血清Ca2+水平比较

术前，两组患者Ca2+水平无统计学差异（P＞0.05）；术后各时间点，手术改良组Ca2+水平均较对照组高，有统计学差异（P＜0.05）（表4）。

2.4 两组并发症发生率比较

两组均未出现喉上神经损伤，手术改良组未见喉返神经损伤，有1例出现甲状旁腺功能减退；对照组出现2例喉返神经损伤，3例甲状旁腺功能减退，1例低钙血症；两组并发症发生率的差异有统计学意义（P＜0.05）（表5）。

表3 两组不同时刻血清PTH水平比较（pg/mL，±s）

表3 两组不同时刻血清PTH水平比较（pg/mL，±s）

组别 术前 术后1 d 术后3 d 术后7 d 术后30 d手术改良组 50.2±7.3 21.3±4.1 23.2±4.6 26.1±5.1 37.7±6.8对照组 48.8±5.5 5.4±1.3 14.2±3.2 15.1±3.1 25.4±4.5 t 1.524 0.963 0.742 0.531 1.763 P 0.792 0.002 0.002 0.017 0.022

表4 两组不同时刻血清Ca2+水平比较（pg/mL，±s）

表4 两组不同时刻血清Ca2+水平比较（pg/mL，±s）

组别 术前 术后1 d 术后3 d 术后7 d 术后30 d手术改良组 2.28±0.51 2.11±0.12 2.14±0.17 2.17±0.42 2.29±0.41对照组 2.30±0.46 1.82±0.33 1.83±0.22 1.84±0.36 1.89±0.34 t 1.231 0.984 0.845 0.705 0.598 P 0.612 0.014 0.017 0.024 0.025

表5 两组并发症发生率比较[n（%）]

2.5 两组复发率比较

术后随访6个月，手术改良组未见复发病例，对照组有1例复发，两组复发率比较无统计学差异（P＞0.05）。

3 讨 论

甲状腺癌是最常见的内分泌恶性肿瘤，近几十年来其发病率呈全球化激增，从1973年到2009年，美国的乳头状甲状腺癌发病率上升了3倍，世界各地的发病率也同样显著上升；在德国，2010年的甲状腺癌发病率比1998年高出50%（2010年年龄调整后的发病率为：每10万男性3.5例，每10万女性8.7例）；在英国，大约每10万名女性中有5例，每10万名男性中有2例[12-15]。分化型甲状腺癌患者的总体预后良好；5%～20%的患者会发生局部复发，需要进一步治疗；10%～15%的患者会发生远处转移。影响预后的因素包括性别、发病年龄、组织学和肿瘤分期。准确的诊断、治疗和长期的随访对于获得和维持良好的生存率非常重要[16-18]。分化型甲状腺癌的治疗包括根治性手术、术后放射性碘消除甲状腺残余物和促甲状腺激素抑制剂[19-21]。手术效果与预后密切相关[22]，由于甲状腺复杂的解剖部位，手术容易损伤甲状旁腺、血供、喉返神经。常规手术方式遵循“上远下近”原则，强调切断主干，结扎甲状腺上、下级血管，钝性分离喉返神经，易导致患者术后出现手足麻木、抽搐及声音嘶哑等。甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法要点为在解剖甲状腺腺体时，紧靠甲状腺真被膜，将进出腺体的细小血管结扎，不深入腺体操作，原位保留甲状旁腺，保证甲状旁腺血流灌注，同时保护了喉返神经[11-12]。因此选择恰当的甲状腺分离及喉返神经的显露方式对患者至关重要。

本研究中，对照组采用常规术式结合甲状腺下动脉显露喉返神经方法；手术改良组采用精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法，研究发现两组患者手术指标的差异均无统计学意义（P＞0.05）。可见，采用精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法并未增加手术时长、出血量和术后意识恢复时间，且清扫淋巴结数目亦无异。

甲状旁腺通过释放PTH调节机体钙、磷代谢，以维持血钙处于正常水平[23]。常规腺叶切除术需要结扎甲状腺上、下的动脉和静脉，但由于其为甲状旁腺血供的主要来源，因此该操作易引起甲状旁腺缺血而引发功能减退。本研究发现，两组术前患者PTH、Ca2+水平无统计学差异（P＞0.05）；术后各时间点，手术改良组PTH、Ca2+水平均高于对照组（P＜0.05）。可见，采用精细化被膜解剖与环甲隙显露喉返神经法的患者的PTH、Ca2+水平波动较小，说明该术式对甲状旁腺功能影响较小，这可能是由于精细化被膜解剖技术是沿着真被膜将动静脉终极分支（甲状腺下极）切断、结扎，保留了甲状腺上极血管和甲状腺下动脉的上行支，因此可较好地保留甲状旁腺血供和结构。李训海等[24]研究也发现，在分化型甲状腺癌患者手术中，运用精细化被膜解剖法，有助于精准识别甲状旁腺，并最大可能地原位保留甲状旁腺及其功能。

分化型甲状腺癌术后可能出现甲状旁腺功能减退、喉返神经损伤等暂时性或永久性的并发症[25]。在本研究中，两组均未出现喉上神经损伤，手术改良组未见喉返神经损伤，发生甲状旁腺功能减退1例；对照组发生喉返神经损伤2例、甲状旁腺功能减退3例、低钙血症1例。采用精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法者的并发症发生率明显较低（P＜0.05），这可能是由于精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法有助于明确喉返神经与环甲隙、环状软骨间的解剖关系，可识别喉返神经、喉上神经、甲状旁腺等主要结构，使定位更为准确，因此未见返神经损伤，而常规术式由于定位不够明确，故其并发症发生率较高。与既往研究[11-12,24,26]结果一致。

分化型甲状腺癌的术后随访是整体治疗过程中的重要环节[27-31]。术后定期随访，6个月时手术改良组未见复发病例，对照组1例复发，两组复发率比较无统计学差异（P＞0.05）。可见两种术式术后短期效果均可。

有研究[32]报道，采用术前分子诊断正确鉴别分化型甲状腺癌是甲状腺结节术前评估的关键环节，有助于减少诊断性手术，并实现合理诊治。还有研究[25]指出，对分化型甲状腺癌患者在随访期内进行动态风险评估非常必要。因此在未来，分化型甲状腺癌的诊治将从术前分子诊断、恰当的手术方式、术后动态风险评估等多方面着手，以期更完善地为患者提供个体化、精确化诊治管理，以综合提高患者预后生活质量。

综上所述，精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法治疗分化型甲状腺癌可减小机体PTH、Ca2+的波动水平，降低喉返神经损伤发生率，有助于降低手术风险。精细化甲状腺被膜解剖技术联合环甲隙显露喉返神经方法的成功取决于主刀医生对颈部解剖结构的熟悉程度，因此应选择经验丰富且技术娴熟的医师完成手术。