中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察
2020-06-05普云凤
普云凤
【摘要】目的 采取不同方法对比形式，利用中医针灸及综合治疗颈肩腰腿痛，并观察不同方式在治疗效果方面差异。方法 在本院所有颈肩腰腿痛患者中选取70例作为本次研究群体，并利用电脑随机分组法，分为观察组与对照组，组内病例数相等。在治疗方面，对照组则采取常规中医治疗，而观察组则利用中医针灸综合治疗，对两组治疗后效果差异进行对比与评价。结果 通过治疗后效果评价可以明显发现，观察组治疗总有效率方面情况相对较优，差异有统计学意义（P<0.05），效果相对更好，治疗手段更为可观。结论 对颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗，临床效果更加可观，有助于减轻疼痛，明显改善现有症状方面情况，辅助患者疾病康复，避免疼痛继续对患者生活质量带来不良影响。
【关键词】中医针灸;综合治疗;颈肩腰腿痛;临床疗效;观察
【中图分类号】R245 【文獻标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.6..01
在慢性劳损与无菌性炎症作用之下，患者就会出现局部疼痛，并出现肿胀、功能受限等现象，进而引起颈肩腰腿痛。此类疼痛引起相对较为复杂，具体还包括了腰肌劳损、腱鞘炎、骨质增生、肩周炎等一系列原因，由于起病隐匿二没有代表性，导致此类疾病采取治疗及患者重视程度较低[1]。针对这一特点，临床治疗过程中需要采取针对性措施，利用中医针灸综合治疗方法，可以更好地改善患者现有局部功能情况。本次研究就此类方法治疗效果情况进行分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
采取本院所有收治患者中的70例作为研究群体，利用随机法分组，并分为观察组（n=35）与对照组（n=35）。对照组中，年龄27～54岁，平均（47.2±3.2）岁，病程5个月～3.5年，平均（2.01±0.39）年。观察组中，年龄26～55岁，平均（47.9±3.7）岁，病程4个月～4年，平均（2.81±0.79）年。所有病人都没有免疫系统疾病，并非是免疫系统疾病或其他疾病致使疼痛出现，诊断均明确。在进行资料对比过程中可以明显发现，所有资料不同之处并不明显，差异无统计学意义（P>0.05），可以进行不同方法实验对比。
1.2 方法
对照组患者采取常规中医治疗方法，采取外敷与内服联合应用，并配合运动锻炼等康复方法进行治疗。而观察组则在基础治疗上，联合应用外敷治疗，方剂包括威仙灵、土元、三七各三钱，鸡血藤、羌独活、红花各六钱，川牛膝和血蝎各四钱。打磨成粉后炮制21 d，用药酒浸透毛巾进行外敷，每日一次。在这基础上联合进行针灸治疗，如颈椎疼痛取肩井、天井、太渊、大椎、沙海等穴。如肩部疼痛则取肩井、肩外俞、肩中俞、阳谷、天宗等穴位，并配合外关、曲池等。腰痛则选择巨虚、关元、京门、足三里、伏兔、肾俞、气海等穴位。腿痛则选环跳、巨虚、阴市、太溪、承山等穴位。在针刺过程中，首先进行位置确定，皮肤消毒后利用毫针进行针刺。
1.3 观察指标
在进行治疗之后，对所有患者临床症状进行评估，如患者关节可以自由活动，功能恢复，疼痛与肿胀消失则为显效，如部分恢复或可以简单活动则为有效。无效标准为，患者临床表现没有任何改善，甚至出现症状加剧的现象。
1.4 统计学方法
对本次调查研究的所有数据利用SPSS 20.0统计学软件进行统计学数据处理，计量资料用均数±标准差（x±s）进行表示，计数资料用%表示。采用t和x2检验，当P<0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。
2 结 果
通过临床治疗后症状观察可以明显发现，观察组效果得到了显著提高，症状改善较为明显，差异有统计学意义（P<0.05），治疗方法及相关手段影响效果更加积极。两组患者治疗效果情况对比详见表1。
3 结 论
颈肩腰腿痛是临床常见一类疾病，而此类疾病及临床表现的产生与老孙等情况有着密切联系，由于症状不明显或缺乏特异性，很少会被患者所关注，而且病因较多，但主要病因之一为慢性劳损，大部分患者出现此类症状原因都是因为慢性劳损[2]。长期低头作业等情况，很容易导致局部肌肉所承受压力更大，长时间处于一个紧张状态，导致血管内供养供血出现不足，进而引起劳损和疼痛。如果呈现一个不良坐姿等情况，则会进一步加快疾病进展，出现剧烈疼痛等情况。采取中医综合治疗过程中，针灸是一个改善血液循环最好的方法，且效果相对较为突出，缓解症状与促进血液循环的同时也可以起到一个镇痛作用，临床效果也相对更为可观。
综上所述，对此类疾病患者采取中医针灸综合治疗，可以较好地改善患者现有症状情况，提升治疗有效率，避免疾病继续加重或持续进展。
参考文献
[1] 余灿云.中药熏洗结合运动手法及针灸理疗对颈肩腰腿痛的治疗效果[J].内蒙古中医药，2017，36（z1）：159-160.
[2] 李亚利，赵光胜.除痹通络汤熏蒸结合中医针灸辨治颈肩腰腿痛的效果[J].中外医学研究，2018，v.16;No.387（19）：30-31.
