服务业FDI与制造业结构升级：文献综述

焦梦露

摘 要：20世纪90年代以后，经济发展迅速、全球资本流动增强，吸引和利用外资的规模逐渐扩大，产业结构调整的步伐进一步加快。国内学者对于服务业利用外资和制造业结构升级的理论与实证分析也开始日益活跃，关于服务业FDI和制造业结构升级的相关研究很多。从服务业FDI、制造业结构升级，以及两者之间的关联三个方面回顾国内外相关文献，并在现有文献分析的基础上探索未来的研究方向。

关键词：服务业FDI;制造业结构升级;文献综述

中图分类号：F416        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2020）13-0030-02

一、服务业FDI的相关研究

全球化背景下，对外开放程度不断提高，国内外学者对于服务业FDI 的研究也开始日益活跃。主要是服务业FDI的技术溢出效应、服务业FDI对产业结构的影响、服务业FDI对服务业本身和经济增长的影响等几个方面。

1.服务业FDI溢出效应。国外学者Arnold，Javorcik，Matto（2006）研究了捷克1998—2003年的服务业开放程度和依靠服务业作为中间投入的工业的效率的数据，分析两者的影响关系。分析结果说明，受其影响较大的是国内下游制造业，起关键作用的是允许外商进入。国内学者勾丽（2011）从产业间垂直溢出和产业内水平溢出两方面，分析服务业FDI的技术溢出效应对服务产业及贸易的促进作用。另外，学者黄幼茹（2015）主要研究和归纳了生产性服务业利用外资的溢出效应。

2.服务业FDI与产业结构。国外学者Blomstom和Kokko（2000）在对服务业与产业结构效益整体关系的研究中，对比了FDI对产业结构的影响。结果发现，主要通过技术溢出来促进东道国产业发展，对地方产业发展有着直接的作用的是技术的模仿和学习。国内学者曹亚军（2014）主要研究服务业FDI对产业结构的关联效应，着重进行分析了服务业利用外资的变化，进一步影响了我国三次产业结构调整和升级。

3.服务业FDI与服务业和经济增长。国内学者钟晓军、李江涛（2016）主要研究服务业FDI与服务行业发展之间的关系，结果发现服务业利用外资过程中产生的服务业贸易效应、公共服务创造效应和产业集聚效应，会积极地推动服务行业的迅速发展。国内学者余学颖（2016）通过模型和最小二乘法分析2007—2014年中国服务业的面板数据，研究在短期和长期内，服务业FDI都对中国的经济发展具有明显的积极影响。不同行业利用外资对中国经济增长的影响不同，还存在一定的差异性。

二、制造业结构升级的相关研究

国外关于技术创新促进产业演进的研究中最突出的是阿伯纳西（N.Abemathy）和厄特拜克（J.M.Utterback）的“A-U模型”，在这个模型中重点指出了在产业的发展成长过程中的创新规律，较为系统地阐述了产业结构发展的规律;后来，学者高特（Gort）和克莱培（Klepper）在分析研究产业组织的相关关系的基础上提出了“G-K模型”。

国内学者马洪福（2015）通过构造面板数据模型进行实证分析，主要研究技术创新对制造业升级的作用，并发现技术创新对我国制造业升级有着积极的影响;但是其作用大小仍受一定因素的影响，并且区域技术创新的差异性较明显。国内学者南博君（2013）基于已有的金融发展理论、制造业结构理论、内生增长理论，将我国金融发展和制造业结构两方面的数据综合起来展开研究，分析了金融对制造业的影响。在此基础上，为促进金融发展带动制造业升级，提出了具体有效的参考建议。国内学者吴业斌（2014）运用国内面板数据分析技术、资本和劳动力三个要素对制造业结构升级的影响，回归结果得出，前三个要素对我们国家的制造业结构升级有着积极的影响，劳动投入则在某种层面上起着抑制的作用。

三、服务业FDI與制造业关系的相关研究

目前，基于服务业FDI、以及服务业FDI影响经济增长等方面的理论和研究不断地深入，分析的角度也更加精细。不仅逐渐明晰服务行业与制造行业之间的密切联系，而且关于服务业FDI对东道国制造业竞争力和生产效率的作用方面的讨论也开始呈现。

1.服务业FDI与制造业效率。国外学者Javoricik（2007）主要研究服务业利用外资怎样影响制造业的效率，最终得出服务业FDI与制造行业的上下游存在前后关联性，通过技术溢出效应发挥作用。学者Nicolini等（2010）在探讨分析了服务业FDI影响上下游制造业发展之后，得出服务业FDI产生积极的经济溢出和技术溢出，通过关联效应作用于制造业的发展，提高生产效率。学者Arnold 等（2012）基于印度的相关数据，研究分析出银行业自由化指标上升1%，制造业的效率也会提高6.5%，提出外资进入银行业，会对下游的制造业效率产生积极的促进作用。国内学者魏作磊（2013）研究得出，吸引更多的提供外资服务的商家，一方面能够促进东道国分工专业性的提高和增强企业创新能力，另一方面还可以利用后向关联效应提高制造业的生产效率。

2.服务业FDI与制造业创新能力和技术水平。国内学者刘艳（2013）分析服务业FDI能否利用前向关联，来推动我国制造业的生产率成长。通过探究得出，服务业引进外资利用前向关联使我国制造业的技术水平得到提升并改进了技术效率，然而重点在于利用制造业技术水平的提高来推动制造业全要素生产率的增长。国内学者沙文兵、汤磊（2016）选取2005—2012年中国制造业的细分行业的面板数据，运用知识生产函数的模型，探讨了生产性服务业FDI对制造业企业的创新能力的推动作用。

四、结语

本文在梳理关于服务业FDI和制造业结构升级这两个问题以及两者之间关系的研究文献基础上得出结论，首先，大多数学者认为服务业FDI能够促进一国产业结构升级，多通过技术溢出效应，且有助于国家服务业的发展和经济增加;其次，制造业结构升级的因素研究较多，大多数研究结果表明，技术、资本和金融发展等可以推动结构升级;最后，大多数学者在研究时多采用面板分析、关联分析等方法，有些研究方法存在缺陷和不足，之后的研究需要研究方法的创新。

基于前面学者的研究得出，一国服务业FDI的发展对该国制造业生产效率提高、技术提高和结构调整具有着重要的推动作用。但是从产业关联效应方面，关于服务业FDI对制造业结构升级方面的作用的研究分析较少，探讨服务业FDI和制造业升级之间的关联机制效应也是未来研究的重要方向。

参考文献：

[1]  吉丹俊.关于FDI溢出效应研究的文献综述[J].上海商学院学报，2011，（4）：33-38.

[2]  勾丽.关于服务业FDI技术溢出效应的文献综述[J].商场现代化，2011，（31）：75-76.

[3]  黄幼茹.生产性服务业FDI技术溢出效应文献述评[J].中国市场，2015，（17）：16-17.

[4]  Blomstrom M.，Kokko A.，Zejan M.Foreign direct investment：Firm and host country strategies[M].Springer，2000.

[5]  曹亚军.服务业FDI对我国产业结构升级的影响分析[D].成都：西南财经大学，2014.

[6]  钟晓君，李江涛.服务业外商直接投资与服务业经济增长：理论与实证研究[J].国际商务研究，2016，（1）：66-74.

[7]  陈龙云.中国服务业外商直接投资与服务业增长的关系研究[D].长沙：湖南大学，2007.

[8]  余学颖.服务业FDI对中国经济增长的效应分析[J].时代金融，2016，（17）：303-304.

[9]  刘蓓蕾.企业技术创新促进产业结构升级的途径研究[D].郑州：河南大学，2012.

[10]  马洪福.技术创新对制造业升级的作用研究[D].南京：南京财经大学，2015.

[11]  南博君.金融发展对中国制造业结构的影响分析[D].宁波：宁波大学，2013.

[12]  吴业斌.劳动力成本上升对制造业结构升级影响研究[D].扬州：扬州大学，2014.

[13]  Javorick B.，Y. Li.Do the Biggest Aisles Serve Brighter Future Implications of Global Re tail ChainsPresence for Romania[R].World Bank paper，2007.

[14]  Marcella Nicolini，Sergio Mariotti，Lucia Piscitello.The Impact of Froeign MNEs in Service Sectors on Productivity of Local Manufacturing Firms[R].2010.

[15]  Arnold J M，Javorcik B S，Lipscomb M，et al.Services reform and manufacturing performance：Evidence from India[J].2012.

[16]  魏作磊，佘穎.生产服务业FDI对中国制造业竞争力的影响研究[J].国际经贸探索，2013，（1）：71-79.

[17]  王诏怡.生产性服务进口、FDI与制造业生产率——基于行业面板数据的实证研究[J].首都经济贸易大学学报，2013，（1）：47-53.

[18]  沙文兵，汤磊.生产者服务业FDI对中国制造业创新能力的影响——基于行业面板数据的经验分析[J].国际商务：对外经济贸易大学学报，2016，（1）：70-78.

[19]  白婷婷.生产者服务业与制造业的互动发展[D].济南：山东大学，2012.