分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

李安英

（济南市儿童医院，山东 济南 250022）

小儿高热惊厥属于常见的一种情况，并且以半岁到7岁的患儿更多，而该疾病的产生原因多为上呼吸道感染所致，体温超过38℃，患儿意识多有消失，并口吐白沫，如果不及时进行病情改善，则有可能引起大脑神经功能受损[1]。本次实验选取了2018年1月-2019年3月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为小儿高热惊厥，而符合实验要求的人数有50例，通过加强护理干预，以促使病情早日好转，减少对患儿造成的不良影响为主要目的，提升治疗的总效率。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2018年1月-2019年3月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为小儿高热惊厥，而符合实验要求的人数有50例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。其中，男性36例，女性14例，患者年龄在0.5-10岁之间，平均年龄为（5.6±1.1）岁。此外，患者体温均超过了38℃，从原发疾病上看，包括腹泻、支气管炎、肺炎、扁桃体炎等，并针对中枢神经系统感染的严重情况进行了剔除，患儿在其他资料的对比分析上不存在显著差异。

1.2 护理方法

对照组采用一般护理措施，主要是对患儿的体温进行关注，做好物理降温；观察组则为综合护理干预，首先则是对病情的护理，做好退热护理工作，以及当患儿出现惊厥的时候给予第一时间的治疗协助；与此同时，要防止颅内压升高、脑水肿，保证患儿的呼吸畅通；其次，对患者进行心理护理，特别是对于家长之间的交流，他们通常会表现出高度的紧张、不安，并缺乏配合依从性，因此，护理人员需要在专业的角度上进行患儿病情的分析，安抚家长配合护理工作；在这期间可进行健康教育指导，包括如何进行家庭急救，患儿的营养补充和体育锻炼。

1.3 评价标准

本次实验需要对患儿的退热时间、惊厥消失时间，以及其住院用时进行统计分析，此外，关注惊厥的复发率，给予半年的随访调查。最后，对患者家属的护理满意度进行调查分析，进一步提升护理服务的水平。

1.4 统计方法

在本研究中对小儿高热惊厥患者的治疗结果进行了数据上的讨论，在计算上使用到了专业软件SPSS19.0进行分析。在数据化指标的确认下，能够更好地判断患者病情的缓解状况。具体而言，本次实验在病情改善用时上使用计量统计，在惊厥复发率、患者家属满意率上使用计数统计，统计结果具有意义（P＜0.05）。

2 结 果

从护理质量上看，观察组患儿在退热时间、惊厥症状消失时间上均短于对照组，在住院时间上也用时较短，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。

表1 两组患儿病情改善情况的对比分析（）

表1 两组患儿病情改善情况的对比分析（）

住院时间（d）对照组 25 9.6±1.3 6.8±0.7 8.7±0.6观察组 25 6.1±0.5 4.1±0.7 6.1±0.4 t-3.254 2.514 3.015 P- ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05组别 例数 退热时间（h）惊厥消失时间（min）

与此同时，在护理满意度的调查上，观察组家长的满意度为96%（24/25），明显优于对照组的88%（22/25），因此，我们认为观察组护理更佳。最后，在惊厥问题半年的复发率统计中，观察组出现了1例，对照组出现了3例。

3 讨 论

据相关资料显示，小儿高热惊厥的发生通常与其神经系统发育状况有关[2]。在小儿发生高热问题后，其脑部神经元会受到影响，此时，骨骼肌肉出现不随意收缩、并在临床上表现出抽搐反应，患儿的四肢肌肉痉挛、意识模糊。而在护理治疗过程中采用综合干预措施，能够全方位的规范护理流程，针对患儿情况实施护理环节的改善。

通过对病情的观察，降低发作频率，缩短治疗时间，保障患儿的生命安全，并给予健康护理指导，综合护理具有预防效果，并能够体现急救的效率，能够提升家长对季斌的正确认识，从而具有高度的配合[3]。在实验结果的分析下，观察组的护理方式确实优于对照组，能够彰显综合护理的治疗效果，能够更加注重对患儿的生命保障，以及防止由于体温过热而导致的惊厥。

综上所述，采用综合护理干预对小儿高热惊厥问题进行护理层面的改善治疗具有积极意义，能更加快速的改善疾病，并降低复发率，患者家属也给予了肯定。