叶群在庐山“放火”最终反烧到自己

林彪和叶群

在九届二中全会上，林彪和叶群攻击张春桥，却反而导致林彪集团一蹶不振。为了攻击张春桥，叶群曾四处活动，最后，却落得个引火烧身的命运

编造“四条”扳倒罗瑞卿

1965 年11 月底，林彪、叶群发起对罗瑞卿的攻击。30 日，叶群携带林彪给毛泽东的信和经近一年搜集的十份揭发罗瑞卿的材料到杭州，向毛泽东作了六七个小时的汇报。12 月8 日，整罗瑞卿的上海会议召开。会议分为三个小组。叶群又分别到这三个小组作了揭发罗瑞卿的发言。她对罗瑞卿的指责和诬陷主要集中在两个问题上：一是说罗瑞卿反对突出政治；二是说罗瑞卿反林彪，要夺林彪的权。

如果说罗瑞卿反对突出政治还是工作之争的话，说反林彪就是野心的问题了。叶群将揭发的重点放在后一个问题。她说：罗的个人主义已发展到野心家的地步，除非林彪把国防部部长的位置让给他。他当了国防部部长又会要求更高的地位，这是无底洞。1964 年罗即逼林退位。国庆节后罗见林，大声说：“病号，不能干扰，应让贤。”出门后又大声喊：“不要挡路。”林气得昏迷过去。我家里的人从走廊上路过，听到了罗讲的这些话。林对我说：“我是让贤的，但国防部部长是主席、中央封的，我让贤也得让给真正的贤者，罗凭此就不能让给他。”

叶群讲的这个故事出自自己家里。如果说揭发人是林彪的话，证明人就是叶群，反之亦然。旁人未必相信。于是，叶群又把1965年5月病逝的刘亚楼搬出来，爆出更加耸人听闻的材料。她说：

刘亚楼对我说：1963 年以来，我几次想和你谈几点意见，是罗交代的。四点意见是：一、一个人早晚要出政治舞台的，不以人的意志为转移的，我看林彪同志要上政治舞台的。二、你的任务很重，应保护林的身体。三、（林）再不要干涉军队工作了。四、放手要罗总长工作，信任他，一切交给罗负责。我对刘说：“每个人都上了政治舞台。林荣誉很高了，无意再进。这是中央决定的问题，不是我们应谈的问题。”刘说：“你怎么这么迟钝。你如果办到了，林进入政治舞台，不管军队，让罗干，总长不会亏待你的。”我说：“这是对我最大的侮辱。”回来路上小孩儿都说：“刘讲得不对，你答得对。爸爸又没有野心。”回家后，林说：“你答得对，今后不准讲这个事，这是违背原则的事。”

叶群编造“四条”可以说是煞费苦心。

叶群接着说：

2 月19 日，刘要见林，刘又谈“四条”，说要团结罗，尊重罗。林说，够放手了。罗没人缘儿，政治不挂帅，封锁我，对罗要一分为二。林无意中说罗看人不准，1962 年罗要陈××当总长。刘听后大惊说：“哎呀，原来总长不是我!我上当了，被玩弄了!我是贫农的儿子!”

叶群这一段话是在暗示，罗瑞卿曾经向刘亚楼许愿，以让他当总参谋长为条件，让刘亚楼向叶群转达“四条”。结果罗瑞卿选择的总参谋长却是陈××。因此刘亚楼便认为上当和被玩弄了。叶群所说罗瑞卿要陈××当总参谋长完全是子虚乌有。陈××资格很老，但人望不高。叶群编造罗瑞卿要让陈××当总参谋长，目的是强调罗瑞卿看人不准。

12 月16 日，上海会议结束，罗瑞卿辞去了军内一切职务。鉴于许多人不相信刘亚楼说过“四条”，认为这是叶群的编造，叶群又指使吴法宪去欺骗和胁迫刘亚楼的夫人翟云英，以制造伪证。

在林彪的鼓动下，一些干部在1966 年1 月召开的全军政工会议上提出继续开批判罗瑞卿会议的要求。从3 月4 日起，在京西宾馆召开了讨论罗瑞卿问题的小组会议，42 人参加，对罗展开“面对面”的斗争。3 月1 日，林彪对这次会议作出指示：“彻底揭露，彻底批判，其他问题甩开。集中力量开好这个会，肃清党内的危险分子，去掉军内、党内的大炸弹、大地雷。”

九届二中全会上的风波

对于中共九届二中全会的风波，人们已经耳熟能详。事情的梗概是：林彪发言大讲天才，不指名地攻击张春桥。陈伯达、吴法宪、李作鹏、叶群、邱会作等在各小组热烈响应，煽风点火，掀起了一场揪张春桥的风波。这一风波被毛泽东制止。毛泽东点名批判了陈伯达，林彪集团从此一蹶不振。

李作鹏、邱会作在回忆录中所说的情况跟吴法宪说的“大同小异”。问题是这一场风波是怎么掀起来的。回答是：一、因为张春桥人缘儿极差，民愤很大。二、因为有陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作在各小组的鼓动。再追问一句：陈伯达、吴法宪一干人哪来的胆子，敢发起对张春桥的攻击？要回答这个问题，不能忽略一个细节。

吴法宪回忆说：“下午，我们见到叶群，问起林彪讲话的事。从叶群那里知道，在会前常委们休息时，毛泽东说由他主持会议，要周恩来宣布会议的议程，康生作修改宪法的报告。接着，他又问林彪讲不讲话。林彪说：‘想讲几句，主席看可以不可以？’林彪接着说，‘有一个问题想请示一下主席，就是在宪法小组工作会议上，发生了争论。最近听到吴法宪同志讲，8 月13 日宪法小组会议上，张春桥反对提天才，不同意写国家机关的指导思想是毛泽东思想，公开反对自从党的八届十一中全会以来，全党所通过的关于毛泽东思想的三个副词，即天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义这样一个评价，还说连赫鲁晓夫也是天才地、创造性地发展了马列主义，说三个副词是一种讽刺。’林彪把8 月14 日的情况大体讲了一遍，这时周恩来也点了点头，表示他知道这回事。毛主席表示：‘这个要讲一讲，要批评，但是不要点名。’毛主席又问林彪准备怎么讲，林说：‘想讲两点，一是关于宪法修改草案，感到这个不错。第二是讲一讲天才问题。’毛主席还说：‘这个张春桥的后台一定是江青，一定是她搞的。”’

李作鹏、邱会作在回忆录中所说的和吴法宪说的“大同小异”。“大同”是：叶群告诉他们，毛泽东同意林彪在讲话中不点名地批评张春桥。“小异”是：李作鹏将汪东兴说成和吴法宪、李作鹏、邱会作一起听叶群“吹风”。

这一细节十分重要。因为在当时要整倒在中央工作的某一个人，不经过毛泽东同意是绝对办不到的。林彪、叶群对此深有体会。为达到整倒张春桥的目的，叶群便向陈伯达、吴法宪、李作鹏、邱会作吹风，说毛泽东已经同意因为三个副词问题不点名批判张春桥。通过假传“圣旨”动员他们去揪张。

但是，毛泽东对此事的说法却是：“林彪那个讲话，没有同我商量，也没有给我看。”《毛泽东传（1949～1976）》引用了这一说法，并指出：“到全会临开幕前一刻，林彪突然向毛泽东和几个常委提出‘要讲点意见’。至于他要讲些什么内容，多数常委都不清楚。”

毛泽东和叶群所说完全相反

毛泽东、叶群两人谁说的是真，谁说的是假，这可以从他们当时的处境来判断。所谓处境是指他们在1970 年中共九届二中全会以前及其间的所思、所行。各自的目标是什么，以及打算通过何种途径达到这一目标。

三个副词，是对毛泽东个人崇拜的产物，其首创者就是林彪。中共八届十一中全会在1966 年8月12 日通过的会议公报中充分肯定了林彪的提法，提出：“毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。”这一公报是经过毛泽东审阅的。也就是说，在1966 年8 月，毛泽东同意使用三个副词。

但是，从1968 年9 月起，毛泽东曾经多次删去他认为过分的个人崇拜的三个副词等词语。1968年9 月，毛泽东在审阅《人民日报》社论初稿《世界革命人民的航向》时，在删去“毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段”的同时，还删去了“伟大的战无不胜的毛泽东思想，是马克思列宁主义在当代的新发展”等语，并批示：“不要向外国人自吹自擂。”

在中共八届十二中全会讨论九大的党章时，毛泽东又两次圈掉“天才地、创造性地、全面地”这三个副词。当时有人曾反映一些与会者的意见，对毛泽东说：这三个副词是八届十一中全会通过的公报上有的，新党章不写不好吧？毛泽东回答：“党的代表大会有权修改以前的任何文件。”因此，中共九大通过的新党章和政治报告都没有这三个副词，在宪法草案中也未写三个副词。

1970 年4 月3 日，毛泽东在审阅《列宁主义和苏修社会帝国主义》一文时，删去了“当代最伟大的马克思列宁主义者，我们的伟大领袖毛主席”“毛泽东同志就是当代的列宁”等语，并批示：“关于我的话，删去了几段，都是些无用的，引起别人反感的东西。不要写这些话，我曾讲过一百次，可是没人听，不知是何道理，请中央各同志研究一下。”

对于为什么在中共八届十一中全会公报中同意提三个副词，而在中共九大党章中却删去它，毛泽东1971 年视察南方时有一个解释：“八届十一中全会上提了三个副词，当时兵荒马乱，那时还需要嘛!九大后就不同了，要团结起来，争取更大的胜利。现在就要降温，到处挂像，日晒雨淋，可怜噢!还有那个‘伟大’。我就有四个‘伟大’，你们就一个没有啊!伟大的导师，就是一个教员嘛，当然导师比教员更高明一点。九大党章上那三个副词，我就圈去了。九大党章已经定了，你们为什么不翻开看看？”

叶群为打倒张春桥散布谣言

中共九大后，毛泽东认为，无产阶级司令部已经夺取党政大权，不再是“兵荒马乱”了，个人崇拜就需要降温了。如果林彪在会前向毛泽东报告张春桥和吴法宪关于三个副词的争执，毛泽东一定会指出，是他让删去三个副词的，而不会把责任推给张春桥和江青。林彪要在会上讲话或许报告了毛泽东，但不可能向毛泽东亮出揪张春桥的底牌。如果亮出底牌，毛泽东不会同意。毛泽东所说“没有同我商量”即指此。而叶群为达到打倒张春桥的目的所说毛泽东同意不点名批评张春桥则是撒谎。

叶群在向吴法宪、李作鹏、邱会作撒谎时，陈伯达并不在场。对陈伯达撒谎是在另一场合。第一次是叶群对吴法宪、李作鹏、邱会作说了毛泽东在会前政治局常委商量时，同意林彪不点名批评张春桥，内容如吴法宪所回忆。这一次陈伯达不在场。因为他就是政治局常委。他如果在场，就可能揭穿叶群的谎言。第二次是在回住处的路上，叶群当着陈伯达的面又对吴法宪、李作鹏、邱会作说林彪讲话前报告了毛泽东，但是没有再说政治局常委商量的话。陈只要不吭气，就等于在吴、李、邱三人面前当了叶群的证人。吴、李、邱见陈在场，对叶群的话更加深信不疑。但是，陈伯达却是第一次听说。

为慎重起见，陈伯达又直接去问林彪。林彪未直接回答，反而问陈听谁说的。当林听陈说是叶群说的后，采取了默认的态度。而据陈伯达回忆，林彪回答的是他的讲话毛“知道”。林彪这一回答既可以理解为毛泽东知道林要讲话，但并不知道他讲什么；也可以理解为毛泽东知道林讲话的内容。对于林彪这一含糊其词的回答，陈伯达当时的理解是后者，并认为这就意味着毛泽东同意，于是积极活动，要把张春桥搞臭。但等到酿成大错后，他才明白，林彪之所以说“知道”而不直接说“同意”实际上表明，林彪的讲话并未得到毛泽东的首肯。

值得注意的是，叶群散布谣言的时候都避开了汪东兴。理由很简单，因为汪是毛泽东身边的人。叶群如果对汪散布谣言，极有可能穿帮。汪东兴积极参加围攻张春桥，是因为他对江青，连带着对张春桥非常不满。汪东兴参战，对林彪夫妇来说，乃是“半路杀出来的程咬金”，是意外的收获。

叶群散布毛泽东同意不点名批判张春桥的谣言，在庐山这一场风波中只是一个细节，但却是一个十分重要的细节。正因为她散布了这个谣言，就壮了陈伯达和吴法宪、李作鹏、邱会作一干人的胆，他们才敢分头在各组发言，鼓动揪张。叶群造的谣对这场风波起了煽风点火的作用，但是这把火最终却延烧到了林彪、叶群自身。