中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛的临床效果
2020-05-25刘起杰
刘起杰
引言:
在中老年人群中发病与死亡率双高的冠心病,其全称是冠状动脉粥样硬化性心脏病。人在上了年纪后身体的各项器官机能下降,动力性血管痉挛造成心肌缺血或者心肌坏死都会引起冠心病。
1资料与方法
1.1一般资料
在医院内科冠心病患者中随机抽取60例,再次进行各项检查,以保证他们符合相关诊断标准。同时对他们血肌钙蛋白T与L进行检查,检查结果都在合理范围内,能够排除急性心肌梗死。30例属于治疗组的患者其男女比例为1:1,年龄阶段在55到63岁,发病时间在6个月以上,最长可达到15年;对照组中男性患者有16例,年龄阶段在62到68岁,发病时间均在5个月以上,最长能达到17年。两组中都存在糖尿病、肺心病与高脂血症患者,且相关病症患者数目差不超过2。将两组病患情况进行统计后其一般资料比较差异无统计学意义(p<0.05),即有两组治疗有可比性。
1.2治疗方法
1.2.1对照组
对于对照组病人的治疗,以常规手段和常见药物为主,患者在治疗过程中除静卧外,辅助的治疗方法有吸氧和静脉注射。
1.2.2治疗组
治疗组的病人在治疗过程中,对照组病人的治疗方法都有进行。在此基础上,治疗组每天还会进行一次静脉滴注,即250ml葡萄糖注射液中加上40ml黄芪和400mg血塞通注射液进行滴注。静脉注射一共进行两个疗程进行,一个疗程为15天。30例患者中的糖尿病患者在进行静脉滴注时,其中的葡萄糖换为0.9%的氯化钠注射液。
1.3疗效标准
1.3.1心绞痛症状疗效标准
同等疲劳程度下,患者不再出现心绞痛或者其心绞痛发作率在20%以内,相关药物使用量减少一半以上,治疗可以被归类为显效;当发病次数与相关药物使用量在80%以内,又高于50%时,属于有效情况;当病症加重,或者发病与用药的减少低于50%时,则说明治疗无效。
1.3.2心电图疗效标准
患者心电图中T波利于正常状态,ST段的恢复大于0.1Mv,则表示治疗非常有效;心电图ST段回落到0.05到0.1Mv,T波恢复达50%以上属于有效;当ST段、T段无明显变化甚至加重时,属于无效情况。
2結果
2.1两组心绞痛症状疗效比较,见表1。
表1心绞痛疗效情况对比[n(%)]
根据以上数据可以得出结论,在存在统计学意义的情况下,治疗组的效果更为显著。
2.2两组心电图疗效比较,见表2。
表2两组心电图疗效比较[n(%)]
根据以上心电图相关数据可以得出结论,在存在统计学意义的情况下,治疗组的效果更为显著。
2.3不良反应
两组患者在接受治疗的整个过程中,都没有出现过不良反应。
3讨论
中老人随着年龄的增大,身体越来越虚,加上情绪失控,气血瘀滞,导致胸阳失运,心脉瘀阻,产生心绞痛等症状。这类症状在医学上被统称为是冠心病,全称是冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛。此病在治疗过程中,主要是缓解患者心绞痛等症状,对患者的血脉进行疏通,活血化瘀,温阳补气。中药中的黄芪气味甘甜,性温和,补元气;三七则有活血化瘀、止痛等功效。对比冠心病患者出现的各种症状,黄芪与三七是能够起到非常好的治疗效果[2]。
在对60例患者进行治疗时,对照组按照西医传统的治疗方法,给患者服用常规性药物,患者的病症得到了一定的缓解。治疗组则在传统西医的治疗的基础上,加入了以中药黄芪提纯的注射液和以三七提纯的血栓通。这两种注射液能够发挥黄芪与三七在补气、止痛和活血化瘀方面的作用,从而改善人体的血液循环系统。通过两个疗程的治疗后,两组病人在不同的治疗方法下身体都有了一定程度的恢复,没有出现对药物的排斥或者其他的不良反应。将两组患者身体的各项数据进行对比后发现,治疗组的病患总体恢复程度更好一些。
综上所述,常规的西医能够使冠心病患者得到治疗,但是如果在常规西医治疗冠心病的基础上加入黄芪和血塞通注射液,则能够更好地缓解病人肌体的各项症状,也不会出现不良反应。
【参考文献】
[1]李自强.中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛临床观察[J].河北中医, 2018, 31(9):1335-1336.
[2]王照程.中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛疗效观察[J].河北中医, 2018, 31(2):234-235.