急救护理干预对外科急诊创伤休克患者的干预效果及对抢救成功率的影响

娜日苏

（内蒙古锡盟医院急诊科,内蒙古 锡林郭勒）

0 引言

创伤性休克是指因遭受暴力创伤，而使患者机体重要脏器受到大损伤，导致其机体内环境出现失衡性休克症状[1]。为深入探究院前急救治疗的效果，本文观察分析给予急诊科创伤休克患者施以急救护理干预对抢救成功率的影响及应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取的34 例临床抢救资料为本院急诊科2018 年5 月至2019 年11 月收治需抢救的创伤休克患者，随机将34 例患者以每组17 例分为基础护治组与探究护治组。如表1 所示，两组患者临床基本资料情况对比无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组患者临床基本资料情况

1.2 方法

基础护治组[2]：给予患者施以常规护理干预措施。主要护理干预措施为：护理人员给予入院患者，及时按照主治医生医嘱实施基础的护理操作，即清创、止血以及建立静脉通道等。

探究护治组：给予患者施以常规护理联合急救护理干预方案。主要护理干预措施为：一是常规护理干预措施同基础护治组患者。二是急救护理干预措施：①跟随120 急救车到达事故现场的护理人员，需首先认真观察事故发生的原因，确定是否存在其他安全隐患，协助医生评估患者急救病情[3]。②观察患者受伤具体情况，及时则集患者血压、脉搏等基本生命体征数据；为确保患者呼吸通畅，调整患者体位[4]。③协助医生立即给予患者实施止痛、止血保护性包扎固定以及血管活性药物及平衡液扩容治疗。④将患者转移至车辆上后，立即与医院方面联系，详细描述患者病情，同时全程观察患者临床体征，为入院后实施相应治疗做好准备[5]。⑤若无家属在现场，尝试联系患者家属[6]。立即进行绿色通道抢救。

1.3 观察指标

观察分析护理干预后两组患者入院抢救时间及住院治疗费用情况。

观察分析护理干预后两组患者抢救成功情况。

1.4 统计学方法

本次两种护理干预所涉及的计量数据与计数数据均通过统计学软件SPSS22.0 进行分析处理，其中以（±s）表示计量资料，以（%）表示计数资料；且分别通过t 与χ²进行检验；当P＜0.05 时，代表两组间各观察分析指标对比差异存在显著统计学意义。

2 结果

2.1 观察分析护理干预后两组患者入院抢救时间及住院治疗费用情况

见表2 提示，与基础护治组患者相比较，入院抢救时间方面，探究护治组患者所用时间更短，而住院治疗费用方面，探究护治组患者所用费用更低。且P＜0.05，代表两组间入院抢救时间及住院治疗费用指标对比差异存在显著统计学意义。

表 2 护理干预后两组患者入院抢救时间及住院治疗费用情况对比

表 2 护理干预后两组患者入院抢救时间及住院治疗费用情况对比

组别 例数 入院抢救时间（min） 住院治疗费用（元）基础护治组 17 72.01±8.68 4219.01±22.11探究护治组 17 40.55±4.59 2305.23±11.31 t-15.0701 366.0612 P-＜0.05 ＜0.05

2.2 观察分析护理干预后两组患者抢救成功情况

见表3 提示，与基础护治组患者相比较，护理干预后探究护治组患者抢救成功率明显更高，且P＜0.05，代表两组间抢救成功率指标对比差异存在显著统计学意义。

3 讨论

从以上观察分析可知，导致创伤休克的发生因素较为复杂，且由于患者机体遭受严重损伤，多属于临床危重症，患者伤后1h 通常为死亡高发时段，因此，这时及时且有效的急救护理治疗对于患者非常重要。所以，这就要求医院急救科的护理人员必须具备急救护理的专业操作技能，唯有此，才能在第一时间妥善实施急救操作，占得抢救先机[7]。

表3 护理干预后两组患者抢救成功情况对比(n,%)

本次观察分析中，分别对所抽取患者实施了不同的护理干预，结果表明，与仅接受常规护理干预措施的基础护治组患者相比较，接受常规护理联合急救护理干预方案的探究护治组患者，其在入院抢救时间、抢救成功率、住院治疗费用方面指标均明显更优。结果提示，有效实施急救护理具有重要的临床救治意义[8]。一是为患者的生命安全赢得了时间。患者出现创伤休克，表明其受到重创，因此，如果护理人员对创伤休克救治知识掌握全面，在现场所采取的救治措施就会更加到位；为急诊科室提供的抢救信息就会更加准确，利于患者入院后所采取的治疗更加有效。二是急救绿色通道流程的建立，使得救治工作更有条不紊，对于患者的救治安全性更高，救治时间更短。

综上所述，给予外科急诊创伤休克患者施以急救护理干预，获得良好的临床抢救效果，对于缩短患者入院抢救时间，提高其抢救成功率，降低其住院治疗费用具有重要的促进作用，该护理模式值得临床推广及应用价值[9]。