APP下载

某连续梁桥承载能力试验研究

2020-05-15孙建超

关键词:理论值实测值挠度

孙建超

(陕西铁路工程职业技术学院 陕西渭南 714000)

随着我国经济的快速发展,交通量增长迅猛,对既有桥梁的承载能力影响很大,为确保运输安全,就要对承载能力进行定期检测评估,载荷试验是测定承载力最可靠的方法,通过试验,评定桥梁承载能力、工作状态,为桥梁的日常维护提供技术依据,确保运输安全。

1 工程概况

该桥是跨泉河的一座中桥,跨径为(11+17+11) m,上部结构为变截面连续板,下部结构为桩柱式墩台,具体设计参数如表1 所示:

表1 基本设计参数表

2 静载试验

桥梁的承载能力主要通过静载荷试验来确定,通过现场测试试验荷载下最不利截面的应力和变形,并与理论值作对比分析,从而对桥梁的承载力和工作状态进行评价,能否保障运营安全,也对后期的维护工作提供技术支持。

2.1 测点的布置

第2 跨和第3 跨L/2 断面测点布置见图1、图2 所示。

2.2 加载位置与工况

本试验加载工况见表2 所示,加载车辆布置图见图3、图4 所示。

图1 第2 跨跨中断面挠度及应变布置图(单位:cm)

图2 第3 跨跨中断面挠度及应变布置图(单位:cm)

表2 静载试验工况表

2.3 试验荷载

本次静载试验所用的加载车辆的型号、数量及轴距、轮距详见表3,静载试验效率见表4,加载车辆平面示意图见图5。

2.4 测量仪器与方法

挠度测试采用悬挂钢丝法,所用仪器为数显位移传感器;应力测试采用先测出测点处的应变,然后根据材料的物理特性计算出应力的方法,所用仪器是HY 系列应变传感器及配套测量系统。

3 试验结果与分析

图5 标准加载车辆平面示意图(单位:cm)

表3 加载车辆参数表

表4 某桥静载试验荷载效率

表5 第2 跨跨中断面应力值及残余应力表(单位:MPa)

3.1 应力测试结果分析

各加载工况下的主要测试断面的应力及残余应力见表5~表6 所示。

由表5 和表6 可以看出,在对称荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测应力值均小于理论值,校验系数均小于1.0;实测值线形变化与理论值基本一致;量测的相对残余应力最大值为14.53%,满足规范规定α ≤ 20%,说明该桥处于弹性工作状态,横向联系较好,强度能够满足公路-I 级荷载的使用要求。

表6 第3 跨跨中断面应力值及残余应力表(单位:MPa)

3.2 挠度测试结果及分析

各加载工况下的挠度及相对残余变形测试结果见表7、表8 所示。

表7 第2 跨跨中断面挠度值及残余变形表(单位:mm)

表8 第3 跨跨中断面挠度值及残余变形表(单位:mm)

由表7 和表8 可以看出,在对称荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测挠度值均小于理论值,校验系数均小于1.0,;实测值线形变化与理论值基本一致,量测的相对残余变形最大值为11.11%,满足规范规定α ≤ 20%,表明桥梁在试验荷载下,横向联系较好,处于弹性工作状态,刚度能够满足公路-I 级荷载的使用要求。

4 结 论

(1)本次荷载试验荷载效率第1 跨为0.99、第2 跨为1.03,满足基本荷载试验要求。

(2)应力测试:在试验荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测应力值均小于理论值,校验系数均小于1.0;实测值线形变化与理论值基本一致;量测的相对残余应力最大值为14.53%,满足规范规定α ≤ 20%。

(3)挠度测试:在试验荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测挠度值均小于理论值,校验系数均小于1.0,实测值线形变化与理论值基本一致,量测的相对残余变形最大值为11.11%,满足规范规定α ≤ 20%。

综上,在试验荷载下,该桥使用状态良好,横向联系较好,且处于弹性工作状态,强度和刚度都能够满足公路-I 级荷载的使用要求。

猜你喜欢

理论值实测值挠度
GH4169高温合金螺栓高温疲劳载荷理论值的选择研究
±800kV直流输电工程合成电场夏季实测值与预测值比对分析
基于挠度分析的等截面连续梁合理边中跨跨径比
常用高温轴承钢的高温硬度实测值与计算值的对比分析
Spontaneous multivessel coronary artery spasm diagnosed with intravascular ultrasound imaging:A case report
基于长期监测的大跨度悬索桥主梁活载挠度分析与预警
市售纯牛奶和巴氏杀菌乳营养成分分析
扩招百万背景下各省区高职院校新增招生规模测度研究
一种基于实测值理论计算的导航台电磁干扰分析方法
组合变形实验中主应力方位角理论值的确定