某连续梁桥承载能力试验研究
2020-05-15孙建超
孙建超
(陕西铁路工程职业技术学院 陕西渭南 714000)
随着我国经济的快速发展,交通量增长迅猛,对既有桥梁的承载能力影响很大,为确保运输安全,就要对承载能力进行定期检测评估,载荷试验是测定承载力最可靠的方法,通过试验,评定桥梁承载能力、工作状态,为桥梁的日常维护提供技术依据,确保运输安全。
1 工程概况
该桥是跨泉河的一座中桥,跨径为(11+17+11) m,上部结构为变截面连续板,下部结构为桩柱式墩台,具体设计参数如表1 所示:
表1 基本设计参数表
2 静载试验
桥梁的承载能力主要通过静载荷试验来确定,通过现场测试试验荷载下最不利截面的应力和变形,并与理论值作对比分析,从而对桥梁的承载力和工作状态进行评价,能否保障运营安全,也对后期的维护工作提供技术支持。
2.1 测点的布置
第2 跨和第3 跨L/2 断面测点布置见图1、图2 所示。
2.2 加载位置与工况
本试验加载工况见表2 所示,加载车辆布置图见图3、图4 所示。
图1 第2 跨跨中断面挠度及应变布置图(单位:cm)
图2 第3 跨跨中断面挠度及应变布置图(单位:cm)
表2 静载试验工况表
2.3 试验荷载
本次静载试验所用的加载车辆的型号、数量及轴距、轮距详见表3,静载试验效率见表4,加载车辆平面示意图见图5。
2.4 测量仪器与方法
挠度测试采用悬挂钢丝法,所用仪器为数显位移传感器;应力测试采用先测出测点处的应变,然后根据材料的物理特性计算出应力的方法,所用仪器是HY 系列应变传感器及配套测量系统。
3 试验结果与分析
图5 标准加载车辆平面示意图(单位:cm)
表3 加载车辆参数表
表4 某桥静载试验荷载效率
表5 第2 跨跨中断面应力值及残余应力表(单位:MPa)
3.1 应力测试结果分析
各加载工况下的主要测试断面的应力及残余应力见表5~表6 所示。
由表5 和表6 可以看出,在对称荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测应力值均小于理论值,校验系数均小于1.0;实测值线形变化与理论值基本一致;量测的相对残余应力最大值为14.53%,满足规范规定α ≤ 20%,说明该桥处于弹性工作状态,横向联系较好,强度能够满足公路-I 级荷载的使用要求。
表6 第3 跨跨中断面应力值及残余应力表(单位:MPa)
3.2 挠度测试结果及分析
各加载工况下的挠度及相对残余变形测试结果见表7、表8 所示。
表7 第2 跨跨中断面挠度值及残余变形表(单位:mm)
表8 第3 跨跨中断面挠度值及残余变形表(单位:mm)
由表7 和表8 可以看出,在对称荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测挠度值均小于理论值,校验系数均小于1.0,;实测值线形变化与理论值基本一致,量测的相对残余变形最大值为11.11%,满足规范规定α ≤ 20%,表明桥梁在试验荷载下,横向联系较好,处于弹性工作状态,刚度能够满足公路-I 级荷载的使用要求。
4 结 论
(1)本次荷载试验荷载效率第1 跨为0.99、第2 跨为1.03,满足基本荷载试验要求。
(2)应力测试:在试验荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测应力值均小于理论值,校验系数均小于1.0;实测值线形变化与理论值基本一致;量测的相对残余应力最大值为14.53%,满足规范规定α ≤ 20%。
(3)挠度测试:在试验荷载作用下,第2、3 跨跨中截面各测点的实测挠度值均小于理论值,校验系数均小于1.0,实测值线形变化与理论值基本一致,量测的相对残余变形最大值为11.11%,满足规范规定α ≤ 20%。
综上,在试验荷载下,该桥使用状态良好,横向联系较好,且处于弹性工作状态,强度和刚度都能够满足公路-I 级荷载的使用要求。