北方蚕区2019年家蚕新品种实验室鉴定(山东点)报告

周丽霞 王安皆 华丽峰 唐文倩 康玉敏 张凤林

(山东省蚕业研究所，山东烟台 264002)

近年来，为了适应我国北方蚕区轻简化、省力化、规模化养蚕生产模式的发展，我国北方蚕区家蚕育种工作者结合当前蚕桑产业发展和需求，先后选配并培育了一批适合轻简省力化饲养、适应性强、强健高产、健康好养的家蚕新品种，基本适应了当前省力高效规模化养蚕模式的品种需求。根据北方蚕业科研协作区科研工作需要和家蚕育种协作安排，2019年春季、秋季山东省蚕业研究所分别承担来源于山东省蚕业研究所、河南省蚕业科学研究院培育参鉴的蚕品种(杂交组合，下同)进行实验室鉴定试验，现将2019年山东试验点的鉴定结果和饲养表现总结报告如下。

1 材料与方法

1.1 参鉴蚕品种

1.1.1 春季参鉴品种鲁87×鲁88、 鲁23×鲁22、鲁41·N秋丰×0548·N白玉、菁松·N秋丰×0548·N白玉，由山东省蚕业研究所提供。对照品种菁松×皓月、N秋丰×N白玉(为第二对照种，仅用于参考)，由山东省蚕业研究所提供。

1.1.2 秋季参鉴品种中蚕3号，由河南省蚕业科学研究院提供；鲁87×鲁88、 鲁23×鲁22、鲁41·N秋丰×0548·N白玉、菁松·N秋丰×0548·N白玉，由山东省蚕业研究所提供。对照品种菁松×皓月、N秋丰×N白玉(为第二对照种，仅用于参考)，由山东省蚕业研究所提供。

1.2 参鉴试验方法

在相同试验环境和饲育条件下，对参鉴品种的强健性、茧质、丝质、综合经济性状进行对比试验。春季于 2019年5月9日出库，5月10日加温催青，5月21日收蚁；秋季于2019年7月31日出库，8月1日自然温催青，严防30 ℃以上高温，8月12日收蚁。鉴定内容、技术处理、饲育要点、调查项目和时间均按照《北方蚕业科研协作区家蚕品种实验室共同鉴定工作细则(2017修订稿)》要求进行，蚕期试验、茧期调查、烘茧完成后，烘干样茧及时送交农业农村部蚕桑产业产品质量监督检验测试中心(镇江)进行丝质检验鉴定。

2 结果与分析

2.1 实验室春季饲养表现与评价分析

2019年春季参鉴品种的主要经济性状和试验成绩见表1-3。

2.1.1 鲁87×鲁88

该品种孵化良好齐一，发育整齐，眠起快齐，上蔟齐涌，营茧较快。壮蚕蚕体粗壮、匀整，体色青白，普斑，区内、区间开差小，食桑旺盛，强健好养。茧形长椭圆，较对照明显粗大，区内个体匀整、区间开差小，匀整度好，茧层厚，茧色白，缩皱中等。

以菁松×皓月为对照种，春季试验成绩表明，鲁87×鲁88的全龄经过24 d 6 h，较对照长 4 h；实用孵化率98.01%，较对照高0.65个百分点；虫蛹率93.49%，较对照高1.23个百分点；茧层率为26.54%，较对照高3.37个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为23.53 kg、6.170 kg、5.562 kg，超过对照9.95%(2.13 kg)、24.24%(1.204 kg)、28.66%(1.239 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为23.64%(49.17%)，高出对照3.44个百分点(5.13个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 600.4 m、1 190.4 m，比对照长336.1 m、长145.3 m；解舒光折202 kg，比对照少24 kg；洁净93.00分，比对照高0.50分；茧丝纤度3.641 dtex，比对照粗0.039 dtex。

2.1.2 鲁23×鲁22

该品种孵化良好，发育整齐，眠起快齐，上蔟齐涌，营茧较快，健康好养。蚕食桑较快，食量旺盛。壮蚕蚕体粗壮，正反交蚕体体色分为普斑、素斑两种，其中普斑与素斑接近1∶1，体型中粗，区内个体间略有开差、区间开差小。茧形椭圆，区内个体间略有开差、区间表现一致，匀整度较好，茧色白，缩皱中等。

以菁松×皓月为对照种，春季试验成绩表明，鲁23×鲁22的全龄经过24 d 9 h，较对照长7 h；实用孵化率97.70%，较对照高0.34个百分点；虫蛹率94.25%，较对照高1.99个百分点；茧层率为25.24%，较对照高2.07个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为22.93 kg、5.800 kg、4.978 kg，超过对照7.15%(1.53 kg)、16.79%(0.834 kg)、15.15%(0.655 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为21.71%(46.02%)，高出对照1.57个百分点(1.98个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 605.1 m、1 267.3 m，比对照长340.8 m、长222.2 m；解舒光折213 kg，比对照少13 kg；洁净95.00分，比对照高2.50分；茧丝纤度3.294 dtex，比对照细0.311 dtex。

表1 2019年春季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅰ

表2 2019年春季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅱ

表3 2019年春季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅲ

2.1.3 鲁41·N秋丰×0548·N白玉

该品种孵化良好齐一，发育整齐，眠起快齐，上蔟齐涌，营茧较快，健康好养。蚕食桑较快，食量旺盛。壮蚕蚕体粗壮，正反交蚕体体色分为普斑、素斑两种，其中普斑与素斑接近1∶1，体型中粗，区内个体间略有开差、区间开差小。茧形椭圆，区内个体间略有开差、区间表现一致，匀整度较好，茧色白，缩皱中等。

以菁松×皓月为对照种，春季试验成绩表明，鲁41·N秋丰×0548·N白玉的全龄经过24 d 6 h，较对照长4 h；实用孵化率97.85%，较对照高0. 49个百分点；虫蛹率94.69%，较对照高2.43个百分点；茧层率为25.57%，较对照高2.10个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为22.89 kg、5.784 kg、4.912 kg，超过对照6.96%(1.49 kg)、16.47%(0.818 kg)、13.62%(0.589 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为21.46%(45.92%)，高出对照1.46个百分点(1.88个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 433.6 m、1 086.6 m，比对照长169.3 m、长41.5 m；解舒光折215 kg，比对照少11 kg；洁净95.50分，比对照高3.00分；茧丝纤度3.498 dtex，比对照细0.108 dtex。

2.1.4 菁松·N秋丰×0548·N白玉

该品种孵化良好齐一，蚕体发育整齐，眠起齐一，行动活泼，上蔟齐涌，营茧较快，强健好养。各龄幼虫食桑旺盛，壮蚕蚕体粗壮，正反交蚕体体色分为普斑、素斑两种，其中普斑与素斑之比接近1∶1，体型中粗，区内个体间略有开差、区间开差小。茧形椭圆，茧形明显粗大，茧层厚，区内个体相对匀整、区间开差小，茧色白，缩皱中等。

以菁松×皓月为对照种，春季试验成绩表明，菁松·N秋丰×0548·N白玉的全龄经过24 d 8 h，较对照长6 h；实用孵化率97.59%，较对照高0.23个百分点；虫蛹率95.43%，较对照高3.17个百分点；茧层率为25.11%，较对照高1.94个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为22.30 kg、5.990 kg、4.951 kg，超过对照4.21%(0.90 kg)、12.75%(1.024 kg)、14.53%(0.628 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为22.20%(46.61%)，高出对照2.00个百分点(2.57个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 403.5 m、1 006.2 m，比对照长139.2 m、短38.9 m；解舒光折211 kg，比对照少15 kg；洁净95.00分，比对照高2.50分；茧丝纤度3.640 dtex，比对照粗0.034 dtex。

2.2 实验室秋季饲养表现与评价分析

2019年秋季参鉴品种的主要经济性状和试验成绩见表4-6。

2.2.1 永中3号

该品种孵化良好齐一，蚕体发育整齐，稚蚕眠起快而齐，行动活泼，上蔟齐涌，营茧较快。各龄食桑旺盛，壮蚕蚕体细长，素斑，区内个体间匀整、区间开差小。茧形椭圆，区内个体间开差小、区间表现一致，匀整度较好，茧色白，缩皱中等。

表4 2019年秋季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅰ

表5 2019年秋季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅱ

表6 2019年秋季北方蚕区家蚕新品种实验室鉴定(山东点)试验成绩Ⅲ

以菁松×皓月为对照种，秋季试验成绩表明，永中3号的全龄经过22 d 8 h，与对照相仿；实用孵化率97.77%，较对照高1.02个百分点；虫蛹率97.99%，较对照高5.67个百分点；茧层率为21.92%，较对照高0.85个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为20.78 kg、4.477 kg、3.697 kg，超过对照4.06%(0.81 kg)、6.34%(0.267 kg)、6.45%(0.224 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为17.79%(42.25%)，高出对照0.40个百分点(1.10个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 228.3 m、998.7 m，比对照长33.7 m、长19.4 m；解舒光折234 kg，比对照少5 kg；洁净96.00分，比对照高1.50分；茧丝纤度2.995 dtex，比对照粗0.077 dtex。

2.2.2 鲁87×鲁88

该品种秋季生物学特性及农艺性状表现与春季相仿，此处从略。

以菁松×皓月为对照种，秋季试验成绩表明，鲁87×鲁88的全龄经过23 d 2 h，较对照长18 h；实用孵化率97.23%，较对照高0.48个百分点；虫蛹率95.90%，较对照高3.58个百分点；茧层率为23.51%，较对照高2.44个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为22.34 kg、5.277 kg、4.374 kg，超过对照11.87%(2. 73 kg)、25.34%(1.067 kg)、25.94%(0.901 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为19.58%(44.11%)，高出对照2.19个百分点(2.96个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 402.3 m、998.0 m，比对照长207.7 m、长18.7 m；解舒光折224 kg，比对照少15 kg；洁净94.00分，比对照低0.50分；茧丝纤度3.279 dtex，比对照粗0.233 dtex。

2.2.3 鲁23×鲁22

该品种秋季生物学特性及农艺性状表现与春季相仿，此处从略。

以菁松×皓月为对照种，秋季试验成绩表明，鲁23×鲁22的全龄经过22 d 6 h，较对照短2 h；实用孵化率97.42%，较对照高0.67个百分点；虫蛹率95.39%，较对照高3.07个百分点；茧层率为22.55%，较对照高1.48个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为20.34 kg、4.626 kg、3.742 kg，超过对照2.35%(0.47 kg)、9.88%(0. 416 kg)、7.75%(0.269 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为18.31%(41.88%)，高出对照种0.92个百分点(0.73个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 303.6 m、1 052.0 m，比对照长109.0 m、长72.7 m；解舒光折236 kg，比对照少3 kg；洁净95.50分，比对照高1.00分；茧丝纤度2.995 dtex，比对照略细0.051 dtex。

2.2.4 鲁41·N秋丰×0548·N白玉

该品种秋季生物学特性及农艺性状表现与春季相仿，此处从略。

以菁松×皓月为对照种，秋季试验成绩表明，鲁41·N秋丰×0548·N白玉的全龄经过22 d 2 h，较对照短4 h；实用孵化率97.15%，较对照高0. 40个百分点；虫蛹率98.46%，较对照高6.14个百分点；茧层率为23.02%，较对照高1.95个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为20.74 kg、4.768 kg、3.970 kg，超过对照3.86%(0.77 kg)、13.25%(0.558 kg)、14.31%(0.497 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为19.14%(44.24%)，高出对照1.75个百分点(3.09个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 365.2 m、1 035.8 m，比对照长170.6 m、长56.5 m；解舒光折223 kg，比对照少13 kg；洁净94.50分，与对照持平；茧丝纤度3.059 dtex，比对照粗0.013 dtex。

2.2.5 菁松·N秋丰×0548·N白玉

该品种秋季生物学特性及农艺性状表现与春季相仿，此处从略。

以菁松×皓月为对照种，秋季试验成绩表明，菁松·N秋丰×0548·N白玉的全龄经过22 d 6 h，较照种短2 h；实用孵化率96.89%，较对照高0.14个百分点；虫蛹率97.52%，较对照高5.20个百分点；茧层率为22.94%，较对照高1.87个百分点；万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量分别为20.40 kg、4.676 kg、3.978 kg，超过对照2.15%(0.43 kg)、11.07%(0.466 kg)、14.54%(0.505 kg)；鲜(干)毛茧出丝率为19.50%(44.92%)，高出对照2.11个百分点(3.77个百分点)；茧丝长、解舒丝长分别为1 252.7 m、998.3 m，比对照长58.1 m、长19.0 m；解舒光折219 kg，比对照少20 kg；洁净95.00分，比对照高0.50分；茧丝纤度3.321 dtex，比对照粗0.275 dtex。

3 小 结

3.1 结合实验室蚕种催青、幼虫饲养、蚕茧调查、丝质鉴定等过程，参照春、秋鉴定试验成绩，参鉴品种在山东试验点均表现出孵化良好齐一，蚕期发育整齐，眠起快齐，食桑旺盛，强健好养，茧层厚，产量高，茧丝长等特性。所有参鉴品种体质较强健，春季的虫蛹率比对照种高1.23～3.17个百分点、秋季的虫蛹率比对照种高3.07～6.14个百分点，其中春、秋蚕期的鲁87×鲁88在茧质、产量性状上表现突出，如全茧量、茧层量、茧层率、万头蚕收茧量、万头蚕茧层量、万头蚕产丝量明显高于对照种，综合经济性状优良，属于大茧型、茧层厚蚕品种；其它参鉴品种在茧质、产量性状上与对照种相比表现为相仿或有不同程度的提高。

3.2 2019年春、秋蚕期，各参鉴品种在山东试验点的鉴定成绩综合表现为不同品种同一性状之间既存在着大小、高低、长短差异，彼此间又存在着某些必然的和偶然的相关性和关联性，这基本反映参鉴品种在山东点的真实结果和饲养表现。

3.3 鉴定结束后，我们在总结鉴定结果、报送试验数据的同时，建议参鉴单位还要结合其它多个试验点的鉴定成绩和饲养表现，通过与对照品种的综合比较和统计分析，依据北方蚕区实验室鉴定评价标准对参鉴品种做出科学、客观、公正的评价，为家蚕新品种选育和审定工作提供支撑。