稻壳粉燃烧过程中颗粒尺寸和形态的演变*

杨淑贞，蒋吕啸，盛昌栋

稻壳粉燃烧过程中颗粒尺寸和形态的演变*

杨淑贞，蒋吕啸，盛昌栋†

（东南大学 能源与环境学院，南京 210096）

以颗粒尺寸为250 ~ 300 μm的稻壳粉为研究对象，通过高温沉降炉中的热解和燃烧实验结合颗粒样品的扫描电子显微镜图像分析方法，研究了稻壳粉燃烧过程中颗粒尺寸和形态的变化及热解、燃烧条件的影响。结果表明，热解时颗粒宽度等尺寸参数均缩小，温度的影响较小；焦颗粒燃烧时颗粒尺寸因破碎明显减小，温度、气氛等燃烧条件通过影响破碎进而影响尺寸变化。对于形态参数，热解和燃烧后横纵比的变化及实验条件对其变化的影响与尺寸参数相似；热解和燃烧后圆形度几乎无变化；圆度在热解后变化也较小，而燃烧后明显减小；实验条件对圆形度、圆度的变化几乎无影响。

稻壳粉；热解；燃烧；形态演变

0 引 言

生物质发电因具有良好的经济、环境和社会效益，受到世界各国的重视[1]。我国生物质发电主要通过直接燃烧方式进行，这也是生物质能最主要的利用形式[2]，但其存在机组容量小、发电效率低、污染相对严重等问题。生物质发电也可通过煤粉燃烧电厂共燃的方式进行，即在煤粉燃烧锅炉中掺烧生物质粉，因其可利用现役大型电厂高效率、低污染的技术优势，而无需或只需对设备进行很小的改造，故在现阶段是一种低成本、低风险的生物质发电技术。该技术从20世纪90年代起大量在欧洲应用，近年来在韩国、日本也开始广泛应用[3]，目前在我国已进入商业化应用阶段，以燃烧秸秆类生物质[4]和城镇污水污泥。此外，目前国外如丹麦、英国、加拿大等趋向于将大型煤粉燃烧机组改造转烧100%的生物质[5]。这意味着生物质粉燃烧正成为生物质发电的主要技术方式。

与煤粉燃烧一样，生物质粉的燃烧过程包括热解、挥发分燃烧及焦炭燃烧阶段[6]。生物质的纤维质特征导致其不易粉碎，且粉碎后的颗粒尺寸较大并呈棒状、条状、片状等不规则形状，与煤粉颗粒大多呈近似球形显著不同。生物质粉的尺寸和形态显著影响其热解过程及热解生成的焦颗粒特性[7]，而焦颗粒的特性决定了其后的燃烧转化及其成灰行为。与煤粉一样，生物质粉热解和燃烧过程中颗粒尺寸和形态等也会发生变化，而对这些变化的认识是进行生物质燃烧模型描述、指导燃烧设备设计和运行的基础[8]。

对生物质粉热解过程中颗粒尺寸和形态的变化，国内外已有较多的研究。研究结果表明，热解时颗粒尺寸和形态的变化显著，且取决于生物质种类和特性、热解的条件如温度和加热速度等[7,9]。而对焦燃烧及灰生成过程中的变化，针对性的研究却很少[10]。因此，本文以稻壳粉为研究对象，在高温沉降炉中对其进行热解和燃烧实验，分别获得焦和灰颗粒样品，然后利用扫描电子显微镜（SEM）结合数字图像处理技术，对稻壳粉、焦和灰颗粒的尺寸和形态进行定量的统计分析，以探索燃烧过程中稻壳粉、焦和灰颗粒尺寸和形态之间的内在关系及温度、燃烧气氛和氧浓度等因素的影响。

1 实验和分析方法

1.1 高温热解和燃烧实验

稻壳原料在实验室进行粉碎和筛分，得到颗粒尺寸为250 ~ 300 µm的稻壳粉，成分分析结果见表1。灰熔融特性分析结果表明，其变形温度为1 470℃，灰熔点（软化温度）> 1 500℃。

表1 稻壳粉的元素分析和工业分析（空气干燥基）

稻壳粉的热解和燃烧实验均在高温沉降炉中进行。沉降炉的加热条件（温度和加热速度）和反应气氛可接近和近似模拟悬浮燃烧锅炉中生物质粉，特别是单颗粒的加热和反应条件，且实验条件可良好控制。沉降炉系统如图1所示。

1-刮板给料机；2-一次风入口；3-二次风入口；4-质量流量计；5-水冷法兰；6-给料管；7-淬熄氮气入口；8-滤筒；9-真空泵

炉内反应管内径为48 mm、长度为1 600 mm，采用三段电加热，恒温段1 200 mm。系统上部为给粉装置，稻壳粉由刮板式给料机给料，再由一次风携带后通过水冷给样管注入反应管，给样管与反应管间则通预热的二次风，一、二次风混合后将样品送入炉中反应。一次风流量为1 L/min，二次风流量约为4 L/min，具体流量根据不同反应气氛、温度条件下停留时间控制的需要进行调节。气体以层流携带流形式在反应管内向下流动，其中的颗粒快速加热（加热速度104℃/s以上，取决于颗粒尺寸和炉温）、热解或燃烧，反应的气体、固体产物由反应管下部连接的N2淬熄水冷取样管收集，其后利用玻璃纤维滤筒（20 mm × 90 mm）收集焦颗粒或灰颗粒样，用于后续的特性分析，而气体则由真空泵抽吸排出。实验时，炉温设定为900℃、1 000℃、1 100℃、1200℃和1300℃，接近实际生物质悬浮燃烧锅炉主燃烧区温度范围。热解在N2气氛下进行，但反应气体中添加约1%的O2以燃烧掉部分挥发分，避免焦油、碳烟等大量生成影响热解过程[11]。燃烧在O2/N2或O2/CO2气氛下进行，O2/N2气氛燃烧时O2浓度为21%或10%，以研究燃烧气氛和氧浓度变化对颗粒成灰的影响。值得指出的是，O2/N2燃烧时O2浓度设定涵盖了实际生物质悬浮燃烧锅炉主燃烧区O2浓度范围，而O2/CO2燃烧实验采用一个O2浓度，其目的是通过与相同氧浓度O2/N2燃烧对比观察燃烧气氛改变的影响。为便于比较，热解和燃烧实验时给粉量均控制在14 g/h；颗粒在管内反应停留时间约为1.5 s，通过反应气体流量进行控制。

1.2 颗粒样品的形态和尺寸分析

对于每个样品，图像处理分析的颗粒数在500个以上，以保证所得到的分析结果具有统计意义。

2 结果与讨论

2.1 SEM图像分析

图2所示是稻壳粉原样和其1 000℃热解得到的焦颗粒及空气气氛（21%O2/N2）下1000℃燃烧得到的灰颗粒的SEM图像。由图2a可以看出，大部分稻壳粉颗粒呈不规则形状，其中不少颗粒近似呈正方体或长方体。热解后的焦颗粒（图2b）也大多呈不规则形状，但相对于稻壳粉，颗粒尺寸整体上明显减小，部分颗粒棱角趋圆，少部分颗粒甚至近似球形，反映出热解过程中部分颗粒出现了有机质的软化和收缩现象；此外，一部分颗粒可观察到内部中空，这可能是颗粒软化和大量挥发分释放形成内部气泡导致的，这些与文献中对生物质颗粒高温、高加热速度下热解焦颗粒形态的观察一致[11,13]。

图2c显示，燃烧后灰颗粒的形态和尺寸与焦颗粒近似，仍呈不规则形状，这是由于稻壳灰熔融温度远大于1000℃，焦燃烧过程中不会出现灰的熔聚；但其中可观察到一些大小不等的不规则碎片，表明在焦燃烧过程中出现了一定程度的颗粒破碎。

图2 稻壳粉和其在1 000℃下热解得到的焦样、灰样的SEM图：（a）稻壳粉；（b）焦颗粒；（c）灰颗粒

为了解热解和燃烧过程中颗粒尺寸和形态的变化及热解、燃烧条件对其变化的影响，基于数字图像分析以获得颗粒尺寸和形态参数。图3显示了稻壳粉及其在900℃热解时生成的焦颗粒和相同温度不同气氛条件下燃烧生成的灰颗粒的宽度累积分布曲线。可以看出，与稻壳粉相比，焦颗粒及灰颗粒的宽度均明显变小，其分布也相对变窄。考虑到分析得到的尺寸和形态参数的分布都较窄，为进一步定量描述颗粒尺寸和形态在热解和燃烧过程中的演变，下文通过对颗粒尺寸和形态参数平均值的比较，分析热解和燃烧条件的影响。

图3 稻壳粉和其在900℃下的焦、灰颗粒宽度的累积分布

2.2 颗粒的尺寸变化

图4统计分析了稻壳粉在不同温度下热解生成的焦颗粒和不同条件下燃烧生成的灰颗粒的尺寸，其中颗粒尺寸以图像分析得到的宽度、长度和等效直径的平均值表示。由图4a可以看出，与稻壳粉相比，热解后焦颗粒的平均宽度明显减小，但热解温度影响不大，随热解温度的升高，焦颗粒宽度仅略有增加。如图4b所示，与稻壳粉相比，焦颗粒的平均长度几乎无变化，热解温度也几乎无影响。相应地，焦颗粒的平均等效直径相对于稻壳粉也明显减小，其随热解温度的变化趋势与平均宽度一致（图4c）。焦颗粒平均尺寸分析结果表明，相对于稻壳粉，热解得到的焦颗粒出现了较明显的收缩，但收缩基本上发生在宽度方向，这可能是稻壳材料本身的各向异性导致的[14]。

由图4可知，与稻壳粉相比，燃烧后生成的灰颗粒平均尺寸出现了显著的变化，表现为颗粒的宽度显著缩小，长度也有所缩短，相应地等效直径也显著减小。而与焦颗粒相比，整体上灰颗粒的宽度明显减小，长度也减小，等效直径明显减小，这些意味着在焦燃烧过程中颗粒的尺寸进一步明显减小，SEM形貌分析表明，这可能主要是颗粒破碎导致的，也即在焦燃烧阶段，出现了显著的颗粒破碎现象，这一定程度上表明，在焦燃烧阶段破碎是稻壳粉燃烧时灰颗粒生成的主要机理，而在实验的燃烧温度下稻壳灰难以熔融，因此熔聚成灰的作用相对较小。

图4 稻壳粉热解和燃烧时颗粒平均尺寸的变化

由图4中还可以看出，温度和气氛等燃烧条件对颗粒的尺寸变化有影响，但作用机理相对较复杂。整体上，气氛的影响程度较大。在10%O2/N2气氛中燃烧时，随着温度的升高，颗粒平均宽度明显变小（图4a），平均长度也有相近变化趋势但不明显（图4b），相应地等效平均直径也呈变小趋势，这可能是燃烧温度升高导致焦颗粒燃烧过程中破碎程度增加的结果，且破碎也主要发生在宽度方向，长度方向破碎程度较小。

在21%O2/N2气氛燃烧时，相对于稻壳粉和焦颗粒，灰颗粒宽度的变化最显著，但温度变化对其影响小，与10%O2/N2气氛燃烧相比，相同温度下燃烧生成的灰颗粒尺寸包括宽度、长度和等效直径一般都较低，这可能是由于O2浓度高，焦颗粒燃烧时O2较易扩散到颗粒内部，易导致颗粒破碎，且O2浓度高时焦颗粒燃烧温度也高[15]，这也有利于颗粒的破碎。此外，还可以观察到在21%O2/N2气氛燃烧时，1 200℃燃烧灰颗粒尺寸相对较大，表现为平均长度、宽度及等效直径均较大，从温度的影响趋势看表现异常。究其原因，可能是热解阶段颗粒行为导致形态变化的结果。生物质快速加热热解时有机质均会软化，而软化程度取决于热分解后的成分组成，因而很大程度上取决于热解温度。1 200℃热解时可能软化程度最大，导致颗粒收缩较多，相应的焦颗粒平均长度和等效直径较小（图4），而平均横纵比和圆度较大（见下文），即焦颗粒更趋于圆形。这种相对较规则、更趋于圆形的颗粒形态不利于随后焦燃烧过程中的颗粒破碎，导致所生成的灰颗粒尺寸较大，另一方面导致1 200℃三种燃烧气氛下生成的灰颗粒尺寸相对差异较小（图4）。对于生物质有机质特性对热解及其后焦燃烧过程中颗粒尺寸、形态的影响，值得基于多种不同的生物质材料进行深入的研究。

21%O2/CO2气氛燃烧时，所生成灰颗粒的平均宽度、长度和等效直径随温度的变化与21%O2/N2燃烧时具有相同的趋势，但相同温度下各尺寸都比空气燃烧时大，这可能是由于相同氧浓度下，焦颗粒在21%O2/CO2气氛中的燃烧温度都比空气气氛中低，燃烧速度慢[13]，相应的破碎程度低的结果。

2.3 颗粒的形态变化

图5所示是稻壳粉、不同温度下热解生成的焦颗粒和不同条件下燃烧生成的灰颗粒之间形态的比较，其中颗粒的形态以图像分析得到的横纵比、圆形度和圆度的平均值表示。

图5a中可以看出，稻壳粉的横纵比平均值接近1，这意味着其颗粒大多为正方体或正方形片体，这与SEM的直接观察（图2a）基本一致。图5a还显示，热解后焦颗粒的横纵比相对于稻壳粉颗粒明显减小，这是由于热解过程中颗粒主要在宽度方向出现明显收缩的结果。而随着热解温度的升高，焦颗粒的横纵比呈增加的趋势，这可能是随温度温升高，热解温度高时生物质材料熔融软化程度高[11,13]，导致焦颗粒更趋于球形化的结果。

相比起来，燃烧后生成的灰颗粒横纵比都明显比焦颗粒小（图5a），这可能是由于焦颗粒燃烧时发生明显的颗粒破碎，而燃烧温度不足以导致灰的熔聚因而破碎后颗粒熔聚程度低的结果。在10%O2/N2气氛中燃烧时，随着温度的升高，灰颗粒横纵比呈下降趋势（图5a），这与图4a中尺寸变化一致，主要是由于随温度升高焦颗粒燃烧时破碎加剧，而氧浓度低导致焦颗粒燃烧温度低因而灰熔聚程度低的结果。对空气气氛下燃烧生成的灰颗粒，随温度升高，横纵比略呈升高趋势，可能是由于氧浓度升高有利于焦颗粒的燃烧和破碎。而21%O2/CO2气氛燃烧时，生成的灰颗粒的横纵比变化趋势与空气氛围燃烧时一致，只是值略小，这些与图4的尺寸变化的结果一致。

圆形度和圆度都是表示颗粒轮廓棱角的形状因子，其值最大为1[11]，数值越大，表明颗粒投影轮廓越光滑。图5b中可以看出，稻壳粉颗粒的圆形度平均值较接近方形颗粒的圆形度值0.785，这与SEM观察结果一致，表明稻壳粉颗粒大多呈正方体或正方形片体。热解后焦颗粒的平均圆形度与稻壳粉一样，且不随热解温度而变化，这可能是由于热解时有机质软化和颗粒收缩共同作用的结果。相对于稻壳粉和焦颗粒，燃烧后生成的灰颗粒的平均圆形度仅略降低，这应该是破碎的结果，但燃烧条件包括温度、气氛及氧浓度的变化影响很小。图5c可以看出，与稻壳粉相比，焦颗粒圆度略有减小，这表明颗粒轮廓的尖锐角略有变多，这可能是热解时异质收缩的结果，而热解温度同样影响小。而相比起来，灰颗粒的平均圆度有较明显的降低，这可能是颗粒破碎导致的。同样地，燃烧条件包括温度、气氛及氧浓度对灰颗粒的平均圆度的变化几乎无影响，这意味焦燃烧成灰过程中破碎是普遍存在的，而其程度对灰颗粒的形态影响小。

图5 稻壳粉热解和燃烧时颗粒形状因子的变化

3 结 论

（1）在热解和燃烧过程中，与稻壳粉相比，焦颗粒尺寸参数的平均值，即平均宽度、长度及等效直径的变化表明，热解时焦颗粒尺寸有一定程度的减小，但主要发生在宽度方向，热解温度对焦颗粒尺寸变化影响不大；灰颗粒尺寸与焦颗粒相比表明，焦颗粒燃烧过程中发生了一定程度的破碎，导致颗粒尺寸明显减小，且主要发生在宽度方向，长度方向也有变化；燃烧条件包括温度、气氛及氧浓度通过影响破碎程度进而影响颗粒尺寸的变化。

（2）在热解和燃烧过程中，颗粒形态也有一定程度的变化。稻壳粉热解及燃烧后颗粒横纵比均明显减小，而颗粒的圆形度变化极小；热解后颗粒圆度略有变小，而燃烧后颗粒的圆度明显减小，这可能主要是颗粒破碎的结果。随热解温度的升高，焦颗粒横纵比呈增加趋势，而热解和燃烧条件的变化对颗粒圆形度、圆度都几乎无影响。

[1] 童家麟, 吕洪坤, 齐晓娟, 等. 国内生物质发电现状及应用前景[J]. 浙江电力, 2017, 36(3): 62-66. DOI: 10.3969/j.issn.1007-1881.2017.03.015.

[2] VAN LOO S, KOPPEJAN J. The handbook of biomass combustion and co-firing[M]. Sterling: Earthscan, 2008.

[3] 徐德良, 孙军, 陈小娟, 等. 工业锅炉生物质燃烧应用现状[J]. 林产工业, 2009, 36(6): 3-7. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5299.2009.06.001.

[4] 何宝华, 彭祚登. 生物质直接燃烧利用现状[J]. 江西林业科技, 2007(3): 50-53. DOI: 10.16259/j.cnki.36- 1342/s.2007.03.021.

[5] 杨希刚, 王双童. 大容量燃煤机组生物质能利用技术探析[J]. 神华科技, 2018, 16(6): 87-90. DOI: 10.3969/j. issn.1674-8492.2018.06.024.

[6] 陈汉平, 李斌, 杨海平, 等. 生物质燃烧技术现状与展望[J]. 工业锅炉, 2009(5): 1-7. DOI: 10.3969/j.issn.1004- 8774.2009.05.001.

[7] 马承荣, 肖波, 杨家宽, 等. 生物质热解影响因素研究[J].环境技术, 2005, 23(5): 10-12, 35. DOI: 10.3969/j. issn.1004-7204.2005.05.004.

[8] 赵聪颖, 袁巧霞, 赵红. 生物质燃烧技术的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(21): 4326-4329. DOI: 10.3969/j.issn.0439-8114.2011.21.002.

[9] 胡二峰, 赵立欣, 吴娟, 等. 生物质热解影响因素及技术研究进展[J]. 农业工程学报, 2018, 34(14): 212-220. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.14.027.

[10] KORBEE R, SHAH K V, CIEPLIK M K, et al. First line ash transformations of coal and biomass fuels during PF combustion[J]. Energy & fuels, 2010, 24(2): 897-909. DOI: 10.1021/ef9010737.

[11] DALL M, JENSEN P A, JENSEN A D. Suspension combustion of wood: influence of pyrolysis conditions on char yield, morphology, and reactivity[J]. Energy & fuels, 2008, 22(5): 2955-2962. DOI: 10.1021/ef800136b.

[12] REZAEI H, LIM C J, LAU A, et al. Size, shape and flow characterization of ground wood chip and ground wood pellet particles[J]. Powder technology, 2016, 301: 737-746. DOI: 10.1016/j.powtec.2016.07.016.

[13] TRUBETSKAYA A, JENSEN P A, JENSEN A D, et al. Comparison of high temperature chars of wheat straw and rice husk with respect to chemistry, morphology and reactivity[J]. Biomass and bioenergy, 2016, 86: 76-87. DOI: 10.1016/j.biombioe.2016.01.017.

[14] GUO Q, CHEN X L, LIU H F. Experimental research on shape and size distribution of biomass particle[J]. Fuel, 2012, 94: 551-555. DOI: 10.1016/j.fuel.2011.11.041.

[15] CHEN Y, SHENG C D. Modeling of a single char particle burning in oxygen-enriched O2/N2and O2/CO2environment with single film model[J]. Fuel, 2016, 184: 905-914. DOI: 10.1016/j.fuel.2016.05.003.

Evolution of Particle Size and Morphology during Pulverized Rice Husk Combustion

YANG Shu-zhen, JIANG Lü-xiao, SHENG Chang-dong

(School of Energy and Environment, Southeast University, Nanjing 210096, China)

Size and morphology evolutions during combustion of pulverized rice husk of 250-300 μm and the influence of devolatilization and combustion conditions were studied by means of devolatilization and combustion experiments in a high-temperature drop tube furnace combined with scanning electron microscope image analysis on particle samples. Results showed that the particle size decreased and the influence of temperature was small during devolatilization; while the size of char particles decreased obviously due to the fragmentation during combustion and the combustion conditions such as temperature and atmosphere, affected the size changes by influencing the fragmentation. For morphology, the change of aspect ratio and the influence of experimental conditions were the same as those for the size parameters. Circularity showed little change during devolatilization and combustion. Roundness changed little after devolatilization while it decreased obviously after combustion, and the experimental conditions had little impact on circularity and roundness changes.

pulverized rice husk; devolatilization; combustion; morphological evaluation

TK6

A

10.3969/j.issn.2095-560X.2020.02.004

2095-560X（2020）02-0109-06

2020-01-21

2020-02-16

国家自然科学基金组织间合作研究NSFC-NSF项目（中美）（51661125011）

盛昌栋，E-mail：c.d.sheng@seu.edu.cn

杨淑贞（1993-），女，硕士研究生，主要从事生物质燃烧的研究。

盛昌栋（1967-），男，博士，教授，博士生导师，主要从事煤和生物质燃烧的研究。