整体护理干预对宫颈癌前期病变及宫颈癌患者生活质量的影响

司媛媛，李 丽

（新疆石河子市人民医院妇科，新疆 石河子 832000）

现代临床学中宫颈癌是常见恶性肿瘤，具有较好的发病率，严重威胁了患者的身体健康。临床上治疗该疾病主要应用手术方法，但是在这一过程中患者很容易出现负性心理情绪，降低了患者免疫力，对术后恢复产生了直接影响[1]。本研究中随机将患者分为常规护理组（对照组）与整体护理干预组（实验组），对两组患者的生活质量评分及并发症情况进行对比。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取90例我院于2018年1月～2019年5月期间收治的宫颈癌前期病变及宫颈癌患者，年龄最大62岁，最小为36岁，平均年龄为（51.68±2.59）岁，病程最短为0.6年，最长为3.5年，平均病程为（1.54±0.35）年。两组患者在临床症状等一般资料比较差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

两组患者均给予手术治疗，对照组患者给予身体状况检查、饮食指导、止痛等常规护理，实验组患者实施整体护理干预，具体内容如下。首先，有效沟通。护理人员积极主动与患者进行交流，通过聊天增强对彼此的了解，提升患者对护理人员的信任，从而促进患者有效配合医护人员工作，确保护理活动得到有效展开[2]。其次，心理指导。因为患者在治疗期间很容易出现不良心理状态，所以医护人员要对不良情绪出现原因进行了解，并针对性开导与安慰，提高患者的自信心，增强护理效果。此外，医护人员还需要积极与患者家属建立合作关系，告知其具体情况与注意事项，配合护理人员展开护理工作，保证患者能够得到有效恢复[3]。最后，止痛和防感染护理。护理人员需要对患者生命体征进行实时监测，给予止痛相关措施，若出现不良情况需要立即告知医生。阴道内留置引流管患者需要对阴道及引流管进行及时清洗，防止出现感染情况。

1.3 观察指标

应用QLQ-C30对患者生活质量进行评判，包括心理评分、身体躯干评分、社会功能评分等内容，同时记录两组患者的并发症发生情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0对数据进行分析，计量资料采用均值±标准差（）表示，行t检验；计数资料采用率（%），行x2检验；P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结 果

实验组患者的心理评分、身体躯干评分、社会功能评分均显著高于对照组，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者的生活质量评分比较（，分）

表1 两组患者的生活质量评分比较（，分）

注：与对照组结果比较，P＜0.05

组别 n 心理评分 身体躯干评分 社会功能评分实验组 45 64.84±4.81 77.63±6.49 59.31±5.82对照组 45 42.19±4.03 52.06±5.21 47.63±5.30

实验组患者并发症发生率为2.22%（1/45），显著低于对照组24.44%（11/45），P＜0.05，组间差异具有统计学意义。

3 讨 论

宫颈癌发病受多种因素影响，并且过程复杂，例如癌基因激活、免疫因素以及端粒酶等，手术是治疗该疾病的主要方法，临床上需要配合有效的护理措施[4]。整体护理干预模式要求护理人员对患者家庭环境以及文化程度等情况相结合制定针对性、全面的护理方案，从服药、心理、饮食以及康复等多个方面进行护理，缓解患者不良心理情绪，提高护理效果[5]。本研究中实验组患者的心理评分、身体躯干评分、社会功能评分均显著高于对照组，且并发症发生率与对照组结果比较显著较低。综上所述，宫颈癌前期病变和宫颈癌患者在临床治疗中应用整体护理干预具有较好效果，能够显著改善患者预后及生活质量，减少并发症，值得推荐应用。