微博意见

朱昌俊|自媒体人

穿睡衣上街，可以说不是很得体的装束，但是不得体与不文明之间有着明显的过渡地带，它在很大程度上依然属于人们最基本的“个人自决”范畴，动辄将之纳入公共部门出手管束射程内，既有行政权力的越界之嫌，也是对公序良俗的挑战。何谓文明行为，何谓不文明行为，公权力机构在界定时理当抱持必要的敬畏心理，克制“文明洁癖”，避免随意化、轻佻化，这才是公共主张出台最该有的“文明”。

王言虎|媒体人

舆论批评特权享受者，是因为特权破坏了规则，是因为特权让公共利益受损，这不一定要配上什么特别的赞许，但也绝不是一句“你痛恨的不是特权，而是自己没有特权”所能贬抑。对特权的敏感，也是社会进步的动力。拿“你痛恨的不是特权，是自己没特权”对其诛心，还做高人状，没有太大意义。借用电影《辩护人》的台词：我们批评享受特权者，不是因为我们没有享受特权，只是因为想要世界变得更好。

周逵|媒体人

在新冠疫情的防控工作中，多地相继发生了数起極具争议的社会管理方法失当事件，引发了舆论的普遍关注。国家治理效率的提升不应该以牺牲基本人格尊严为代价，更不应该鼓励以无限度的自我牺牲作为实现社会临时性公共目标的前提。在管理机制设计的时候，如果说尽可能考虑到个体差异，提供具有针对性的劝说方案是一种奢望，那么执法者至少应该严格把握权力的法定边界，这才是应急性管理水准、乃至国家文明水平的直接体现。

唐华（豆瓣网友）

中国有超2亿人的“单身群体”，这群人直接带动了“一人消费”的崛起。一人消费市场的大蛋糕，重点可能会在几个方面爆发：游戏、宠物、旅游、一人食、迷你类家电（微波炉、电饭煲、洗衣机）、娱乐消费（餐厅和迷你电影院、迷你KTV）等。当然，现在会员制健身、书吧等也成了热门，目前来看，国内已经进入第三消费时代。单身消费将和现在的网络化连锁效应形成了一个巨大的“一个人经济体”，带来全新的商机。对于商家来说，或许是弯道超车的机会点。

与归（媒体人）

24岁、43斤、1.35米的贵州女孩吴花燕还是走了，除了留给亲人的痛心，还有留给这个世界的诸多疑问、质问——特别是指向慈善众筹乱象的。那些爱心捐款到底有没有汇聚到吴花燕身上，筹款过程中有无违规甚至违法的地方？如果有，谁来负责，该负什么样的责任？这些问号都在等待拉直。吴花燕在人生的最后一段时间里，生活在“聚光灯”下，感受到了社会的关注力、互联网的魅力及众筹平台的魔力，也给我们留下太多思考，我们到底需要怎样的互联网慈善，又面临着怎样一个光怪陆离的网络世界？