医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用

2020-04-30宋茜茜

健康之家 2020年16期

宋茜茜

【摘要】目的：分析医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用价值。方法：选取2019年1月～2020年4月收治的70例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组35例。对照组接受常规疾病诊断，观察组在对照组基础上使用医学影像技术进行诊断。对比两组诊断准确率。结果：观察组诊断准确率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在疾病诊断中使用医学影像技术可提升诊断准确率及效率，为患者后续治疗提供依据。

【关键词】医学影像技术;疾病诊断;常规诊断;应用价值

准确的诊断是后续得以进行针对性治疗的前提。目前，疾病类型愈加多样化、复杂化，对患者身体的伤害也越来越大，同时，受环境污染、生活习惯改变等多因素的影响，各种疾病的发生率也在逐渐提升，极大影响了人们的身体健康[1]。本研究对比分析了医学影像技术与常规疾病诊断方法的临床应用价值。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月～2020年4月我院收治的70例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组35例。对照组男23例，女12例;年龄35～71岁，平均年龄（52.36±2.47）岁;7例妇科肿瘤患者，10例胸腔积液患者，8例呼吸系统疾病患者，10例消化道恶性肿瘤患者。观察组男20例，女15例;年龄29～66岁，平均年龄（52.63±2.16）岁;9例妇科肿瘤患者，10例胸腔积液患者，12例呼吸系统疾病患者，4例消化道恶性肿瘤患者。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。

1.2 诊断方法

常规组接受常规疾病诊断，听取患者主诉，并开展实验室检查、体格检查等。观察组根据患者基本资料、主诉初步确认疾病类型，并根据实际情况选择对应部位的CT、MRI、X线等影像学技术进行诊断。

1.3 观察指标

对比两组诊断准确率。

1.4 统计学处理

統计学处理工具选择SPSS21.0软件，使用%表示计数资料，用χ2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

观察组诊断准确率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

近几年随着科技的快速发展，医学影像技术也得到较大的发展[2]。较之常规疾病诊断方法，医学影像技术在诊断效率以及准确率方面更有优势，可以说是全方位超越传统诊断方式[3]。医学影像技术是一个统称概念，常用技术有CT、MRI、X线、超声等，据实际应用来看，医学影像技术得到了医疗工作者和患者的一致好评。

以往常规疾病诊断一般多应用X线卤化银成像检查，与现代先进的医学影像技术相比，X线卤化银成像存在分辨率低、效率低等局限性，若病症类型较为复杂，则难以实现准确的诊断。当下临床常用的CT、MRI、X线数字影像、超声等医学影像技术具有极高的分辨率、敏感度及特异性[4]。

本研究结果显示，应用医学影像技术诊断的观察组，确诊34例，准确率为97.14%，而使用常规疾病诊断的对照组，确诊26例，准确率为74.29%，观察组诊断准确率更高（P<0.05）。提示了医学影像技术具有极高的应用价值，应持续提升医学影像技术的实用性、高效性。