延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中的应用效果

马梅英

【摘 要】目的：分析研究延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：本次研究对象选用的是在我院接受手术治疗的90例骨折患者，其中有20例肱骨骨折，20例锁骨骨折，22例股骨颈骨折和28例胫排骨骨折。按照接受手术治疗的顺序将90例患者分为参照组（45例）与研究组（45例）。其中参照组的患者采用的是常规的骨折术后护理措施，研究组患者采用的是延续性护理干预的骨折术后护理措施，分析对比两种不同护理方式患者焦虑和抑郁等不良情绪的改善情况和对患者术后疼痛的影响。结果：参照组护理模式下患者护理后的VAS评分显著高于研究组（P<0.05）;而研究组患者护理后的不良情绪改善情况跟参照组相比明显更好（P<0.05）。结论：延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中具有良好的应用效果，缓解了患者的不良情绪和痛苦，具有推广价值。

【关键词】延续性护理;骨科;术后疼痛;应用效果

【中图分类号】R471【文献标志码】B【文章编号】1005-0019（2020）07-180-02

骨折的发病原因主要包括直接暴力、间接暴力和积累性劳损等，大多数患者经手术治疗和术后的康复锻炼能恢复到骨折前的生活状态，但是还有一部分患者会留下相应的后遗症[1]。骨折的主要临床表现为休克、发热、剂型、骨擦音、肿胀等等，该病具有较高的疼痛等级，会严重阻碍患者的行动能力，降低患者的生活自理能力和生活质量，目前手术是治疗骨折的有效途徑，但是术后恢复期患者也会感到剧烈的疼痛，也影响预后，因此有效的护理方法对于患者的术后康复是非常重要的。基于此，本文选取在本院接受治疗的92例骨折患者开展此次研究，检验了延续性护理的有效性，现进行以下报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究对象选用的是在我院接受手术治疗的90例骨折患者开展此次研究，其中有20例肱骨骨折，20例锁骨骨折，22例股骨颈骨折和28例胫排骨骨折。按照接受手术治疗的顺序将90例患者分为参照组（45例）与研究组（45例）。其中参照组中男性患者的人数为25人，女性患者的人数为20人，平均年龄为（40.74±4.61）岁;研究组中男性患者的人数为26人，女性患者的人数为19人，平均年龄为（40.66±4.25）岁。

1.2 方法

1.2.1 参照组

该组患者予以病区环境护理、康复护理以及辅助其进行各项检查等传统常规护理措施。

1.2.2 研究组

本组患者在采用参照组患者护理方式的基础上加以延续性护理措施，具体做法如下：首先是体位护理，指导并辅助患者采取正确且舒适的体位，并定时对患者的受压部位进行按摩护理。第二是心理护理，多与患者沟通，对不良情绪进行疏导，其次还可以采用音乐疗法来分散患者的注意力，达到减轻疼痛的效果。最后是生活护理，保持病区的安静和整洁，每天打扫，定期消毒[2]。

1.3 观察指标

分析对比两种护理模式下患者疼痛程度的缓解情况，采用VAS疼痛评分的方法，满分为4分，分数越低则代表患者疼痛程度的缓解情况越好;分析对比两种护理方式下患者不良情绪的改善情况，采用焦虑和抑郁自评量表的方法对患者的不良情绪进行评估，分数越低则表示患者不良情绪的改善情况越好。

1.4 统计学分析

在SPSS20.0软件中录入本次的研究数据，VAS评分和各项不良情绪评分等计量资料均用（x±s）表示，用t检验，当（P<0.05）时，具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组护理模式下患者疼痛程度的缓解情况

经护理，研究组患者术前的VAS评分为（3.88±0.10）分，术后24小时的VAS评分为（1.42±0.35）分，治疗后72小时的VAS评分为（0.56±0.11）分;参照组患者术前的VAS评分为（3.78±0.21）分，治疗后24小时的VAS评分为（2.24±0.36）分，治疗后72小时的VAS评分为（1.47±0.25）分。由此可见，研究组患者治疗后24小时和72小时的VAS评分均明显低于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.2 比较两组护理方式下患者不良情绪的改善情况

经护理，研究组护理模式下患者焦虑和抑郁评分均远低于参照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。

3 讨论

随着我国城市化进程的不断加快，交通事业、机械工业、建筑事业等行业也得到了迅速的发展，同时车祸、工伤、高空坠落、暴击等意外事故也呈逐年上升的趋势，因此骨折患者也大大增加，骨折是临床发病率较高的外科疾病之一，是指人体的骨结构发生了部分断裂或者完全断裂，主要以单发骨折为主，一小部分患者会出现多发骨折。而延续性护理在骨折患者术后的康复中则起到了良好的作用[3]。

本次研究采用了延续性的护理方法，通过体位护理、心理护理和生活护理等一系列的护理措施，不仅有效的缓解了患者的术后疼痛，还改善了患者的负面情绪，提高患者对护理工作的依从度和满意度，保证护理工作的有序进行，有助于术后康复，提高预后。本次研究结果显示，参照组护理模式下患者护理后的VAS评分显著高于研究组（P<0.05）;而研究组患者护理后的不良情绪改善情况跟参照组相比明显更好（P<0.05）。说明延续性护理干预在骨科患者术后疼痛中具有良好的应用效果。

综上所述，延续护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中具有较高的应用价值，值得推广。

参考文献

[1]胡焕婵， 杨焕珍， 梁健芳，等. 延续护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果[J]. 齐鲁护理杂志， 2017，10（14）：96-99.

[2]胡立元， 贺丽群. 延续护理干预对骨科患者术后疼痛的影响[J]. 中国现代医生， 2016， 48（22）：73-74.

[3]姜红， 翟英， 连伟. 骨科患者术后疼痛的护理干预[J]. 中国误诊学杂志， 2018， 8（20）：4829-4830.