观察优质护理在重度抑郁症患者中的应用

李宝玉

【摘 要】  目的： 观察分析优质护理在重度抑郁症患者中的应用效果。 方法： 选取我院2018年3月-2019年3月收治的重度抑郁症患者80例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为两组：对照组和干预组，每组各40例患者。对照组患者进行常规护理措施，干预组患者进行优质护理。比较两组患者干预前后抑郁自评量表（SDS）评分变化;采用我院自行設计的满意度调查表评价两组患者的护理满意度。 结果： 两组患者干预后的SDS评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者干预后SDS评分明显低于对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者的护理满意度为97.50%，明显高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论： 优质护理可以显著改善重度抑郁症患者的抑郁症状，提高患者的护理满意度，在临床上值得进行大力的推广及应用。

【关键词】  优质护理;抑郁症;生存质量;护理满意度

【中图分类号】 R749.4     【文献标志码】A   【文章编号】1005-0019（2020）05-179-01

近几年，我国社会发展迅速，人们在生活等各方面的压力也越来越大，从而导致我国患抑郁症的人数越来越多，呈递增现象。抑郁症又称抑郁障碍，是临床上常见的精神性疾病，患者一般以显著而持久的心境低落为主要临床特征，是心境障碍的主要类型，情绪低落，自卑抑郁，甚至悲观厌世，严重者可出现自杀念头或行为，自杀风险极高，因此，有效减少抑郁症发病人数、降低自杀风险就成为学术研究的重点 [1] 。本文观察分析了优质护理在重度抑郁症患者中的应用效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2018年3月-2019年3月收治的重度抑郁症患者80例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为两组：对照组和干预组，每组各40例患者。其中，优质组男性患者27例，女性患者13例，年龄39-81岁，平均年龄（56.8±8.4）岁，病程2-21年，平均病程（10.3±2.3）年。对照组男性患者25例，女性患者15例，年龄42-78岁，平均年龄（56.3±8.9）岁，病程1-20年，平均病程（10.1±2.2）年。两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 对照组患者进行常规护理措施，干预组患者进行优质护理，具体措施如下：（1）健康教育：对患者进行疾病相关知识的健康教育，主要为进行抑郁症患者疑问的解答，同时指导患者家属参与到健康教育的过程中，从患者与家属双方面入手，提升双方的疾病认知度，并鼓励患者家属与患者日常沟通、生活过程中针对性地进行辅助护理。（2）基础生活护理：给患者营造温馨舒适的就医及住院环境，对患者进行日常基础护理的过程中，注意语言吻合、动作轻柔，实施过程中与患者采用边沟通讲解，边实施的方式进行干预。同时，对于生理自理能力较差者，辅助进行洗头、剪指甲等日常生活，并在护理的过程中与患者建立良好的沟通方式，使患者从心理上接受及认可护理工作，同时从中获取患者的情绪心理相关波动变化的信心，加以整理与干预。（3）治疗护理及心理疏导：采用药物及其他方式进行治疗的过程中，对药物的应用方法等进行告知，辅助患者进行药物服用及其他治疗，同时在进行治疗护理的过程中，与患者不断进行心理沟通，引导患者释放消极情绪，并循环进行心理护理，持续进行心理干预。

1.3 观察指标 比较两组患者干预前后抑郁自评量表（SDS）评分变化;采用我院自行设计的满意度调查表评价两组患者的护理满意度：80分以上为非常满意，60-79分为基本满意，60分以下为不满意，以非常满意率与基本满意率之和计算护理满意度。

1.4 统计学处理 采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x 2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P<0.05时，为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者干预前后SDS评分比较 如表1所示，两组患者干预后的SDS评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者干预后SDS评分明显低于对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者的护理满意度比较 如表2所示，干预组患者的护理满意度为97.50%，明显高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

重度抑郁患者情绪非常低，心境恶劣，悲观厌世，自杀观念强烈，因此，危险性极大，需要护理人员常与患者接触，严密观察其一举一动，及时发现患者的不良反应，并采取有效措施，以保障患者的生命安全，这就大大增加了工作人员的看护难度 [2] 。优质护理是临床中应用率较高的一类护理模式，其对抑郁症患者各方面的干预，尤其是用药依从性方面的研究多见，且研究多认为抑郁症患者对优质护理模式的认可程度较高 [3] 。本次研究结果显示，两组患者干预后的SDS评分均明显低于干预前;干预组患者干预后SDS评分明显低于对照组干预后;干预组患者的护理满意度为97.50%，明显高于对照组的80.00%。综上所述，优质护理可以显著改善重度抑郁症患者的抑郁症状，提高患者的护理满意度，在临床上值得进行大力的推广及应用。

参考文献

[1]  邱燕.改良电休克治疗18例重度抑郁症的护理体会[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（59）：220.

[2] 孟春燕.全程护理干预对无抽搐电休克治疗重度抑郁发作患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2018，24（7）：77-79.

[3] 杨冬林，申连城，李遵清，等.重度抑郁症药物合并认知行为治疗的疗效及其跟踪随访研究[J].中国民康医学，2014，26（13）：21-24.