两种不同培训方式对医护人员手卫生依从性的影响

孙荣嫦

海南省乐东黎族自治县第二人民医院，海南 乐东 572536

新冠肺炎即2019-新型冠状病毒，为国际突发公共卫生事件，备受社会各界的关注。特别是在医疗机构中，除基本病情治疗、防控外，还应做好医护人员培训工作，使之可在有效控制病情的前提下，杜绝感染问题[1]。抽取医护人员共80名，探讨两种不同培训方式对医护人员手卫生依从性的影响。报告如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料 抽取本院2020.01-2020.03时段内医护人员共80名，随机划分为甲组和乙组，各40例。甲组男6例、女34例；年龄中间值为（35.21±6.25）岁，工龄中间值为（12.45±6.21）年。乙组男5例、女35例；年龄中间值为（36.20±7.24）岁，工龄中间值为（13.06±7.31）年。数据比较无意义（P＞0.05）。

1.2 方法 培训前详细评估医务人员手卫生依从性，首周施行“手卫生宣传”工作，明明确手卫生感染防控的意义，涉及手卫生设施完善、病区宣传画和承诺书、手卫生视频、专题讲座、“洗手明星”评选等工作；但在第2-4周，乙组开展手卫生污染状况调查，评估医务人员在和患者接触前、无菌操作前和患者接触后、体液暴露、接触患者周围环境等环节，明确手卫生错误方式，再采集相关标本，指导医务人员正确洗手。

1.3 观察指标 ①评估医务人员手卫生总依从度，包括完全依从、部分依从、不依从，总依从度=完全依从度+部分依从度。②评估医务人员手带菌量≥50cfu/cm3、＜50cfu/cm3消毒效果，涉及洗手前和洗手后消毒效果。

1.4 统计学方法 通过统计软件SPSS 22.0，对本研究数据进行汇总处理。计量资料用（Mean±SD）表示，组间数据采用t检验；计数资料用%表示，组间数据采用χ2检验。P＜0.05证明数据比较有意义。

表1 评估医务人员手卫生总依从度[n(%)]

表2 评估医务人员手带菌量≥50cfu/cm3、＜50cfu/cm3消毒效果（Mean±SD）

2 结果

2.1 评估医务人员手卫生总依从度 甲组医务人员手卫生总依从度低于乙组（P＜0.05），见表1。

2.2 评估医务人员手带菌量≥50cfu/cm3、＜50cfu/cm3消毒效果 具体情况见表2。

3 讨论

手卫生活动的施行，是以纠正医务人员错误手卫生习惯为前提，预防新冠病毒的传播。从根本上来讲，手卫生污染问题，多是由意识差、知识不过关、人力资源匮乏和洗手不规范等原因导致。报道数据显示，国内现有医务人员中，手卫生依从率约为50-60%，而在基层医院中该比例明显降低。为有效杜绝此类问题，则应在宣传新冠肺炎传播途径的同时，使医务人员认识到手卫生的必要性，再联合手卫生污染现状、宣传手册、专题培训、承诺书等诸多操作，提高手卫生依从度，增强消毒效果[2]。

综上，以手卫生污染培训为前提，对医护人员施行有效的培训教育，可显著增强其手卫生依从性和消毒效果，预防病毒、细菌侵袭，可推广。