广州市私人健身教练职业素质的调查分析

崔森蕊

量表介绍：《广州市商业健身俱乐部私人健身教练职业素质评价量表》是一个专门应用于广州市商业性健身俱乐部私人健身教练职业状况调查的评价量表。该量表共包含职业道德素质(1-4题)、职业能力素质(5-8题)、职业知识素质(9-14题)、职业形象素质(15-17题)、职业身体素质(18-20题)、职业资历素质(21-22题)、职业心理素质(23-25题)等7个维度。量表以私教会员为调查对象，通过私教会员的评价来反应私人健身教练的职业素质状况。

量表的使用方法：直接邀请私教会员对其私人健身教练进行评价即可(用“ ”选出各题项相应的得分)。

基本信息部分：(说明：该部分依据研究需要，在原始量表的基础上进行了调整)

1、为您服务的私人健身教练性别性别为？

A、男B、女

2、为您服务的私人健身教练年龄是？

A、18-25岁 B、26-30岁 C、31-35岁D、36-40岁E、41岁及以上

珊德拉夫人毋庸置疑地说，是的，天堂。我这次旅行所穿的所有古典主义服装，都是我母亲生前穿过的。她是一个英国人，已经迁往天堂很多年了。

3、为您服务的私人健身教练在哪个区工作？

1、天河区 B、黄浦区 C、越秀区D、番禺区

E、白云区 F、海珠区G、南沙区H、花都区 I、荔湾区

【本次调查结束，再次感谢您的大力支持！】

您的观点问题完全不合不太符合说不清楚比较符合完全符合1教练在工作中,经常表露出他对自己所从事职业的自豪感与荣誉感123452教练在上课过程中,能够做到不接打电话、不离场、不迟到,不早退123453感觉教练具有远大的职业理想123454教练从不夸大健身的作用或欺骗会员123455在训练过程中,教练能够为我提供良好的帮助与保护123456对于在教学过程中遇到的突发情况,教练总是能够做到随机应变123457教练有其独特的教学风格并且很受会员欢迎123458教练的普通话非常清晰流利123459在训练时,感觉教练安排的运动负荷比较科学1234510感觉教练非常了解人体结构1234511在训练时,假如我问起有关运动生理学方面的问题,教练总是能够给出准确详细的解答1234512教练能够运用运动生物化学的知识对市场上常见的化学补充剂进行利弊分析1234513对于我存在的运动损伤(假如有),教练可以给予科学的康复训练指导1234514感觉教练为我制定的运动处方非常合适、科学1234515在工作过程中教练的举止文明 1234516教练衣着得体,从不穿奇装异服1234517教练很注重个人卫生,从未在其身上闻到过异味或发现衣服上有明显污渍1234518为我服务的教练没有抽烟、酗酒的习惯1234519教练的体格很强壮,肌肉看上去健硕有力1234520教练拥有良好的运动技能21为我服务的教练,拥有社会认可的从业资格证书1234522为我服务的教练,在从业前接受过正规的私人健身教练职业培训1234523教练具有坚强的意志,在教学或做事时很有耐心1234524感觉教练能够较好的适应目前的工作及工作环境1234525教练与其领导、同事、会员之间的关系很融洽12345

1 引言

据体育总局公布的数据显示，截止到2016年我国健身市场规模已达到300亿元人民币，全国范围内约有10000多家具有一定规模的健身俱乐部[1]。2017年，我国健身俱乐部门店数量仍在持续上升[2]。私人健身教练作为健身俱乐部的主要工作人员，其职业素质也越来越被人们所重视。经查阅文献发现，日前国内关于私人健身教练职业素质的研究仅限于学历、性别、收入、从业年限等方面，加之评价方式多采用自评且缺乏较为系统的评价量表，因此在实际操作中很难对私人健身教练的职业素质状况进行系统准确的衡量[3][4][5]。本研究以私教会员为评价主体，以《广州市商业性健身俱乐部私人健身教练职业素质评价量表》为测量工具，力以弥补以往研究之不足。

2 研究对象与方法

将广州市私人健身教练作为研究对象，以《广州市商业性健身俱乐部私人健身教练职业素质评价量表》为测量工具(经检验在本研究中量表的重测信度为0.801；克隆巴赫ɑ系数为0.912；各维度的克隆巴赫ɑ系数处于0.700～0.904之间，均达到了可接受及以上水平。)，采用分成抽样法，在广州市的9个区(此查不包含增城区、从化区)分别选择40名私教会员进行了调查。本次共发放问卷360份，问卷回收率为82.5%，问卷有效率为94.9%。

运用SPSS21.0软件对数据进行了处理。

3 结果与分析

3.1 广州市私人健身教练职业素质总体状况

表1 广州市私人健身教练职业素质总分及各维度得分均值(n=278)

由上表可以看出，广州市私人健身教练职业素质总平均分为25.70；职业素质各维度的得分均值处于3-4分(满分为5分)之间，属于中等偏上水平。在各维度中，得分最高的为职业心理素质与职业形象素质，得分最低的为职业知识素质与职业能力素质。

3.2 职业素质在性别因素方面存在的差异性分析

表2 职业素质在性别因素方面存在的差异性检验(n=278)

以性别作为分组变量，职业素质总分及各维度作为检验变量，进行独立样本T检验，结果如表2所示。

私人健身教练的职业资历素质、职业形象素质、职业身体素质在不同性别因素上存在着显著性或非常显著性的差异。比较发现，在职业资历素质方面，男性私人健身教练的得分明显高于女性私人健身教练(t=2.68；p<0.01)；在职业形象素质(t=2.01；p≤0.05)及职业身体素质(t=2.57；p<0.05)方面则是女性私人健身教练显著高于男性。

3.3 职业素质在年龄因素方面存在的差异性分析

表3 职业素质在年龄因素上存在的差异性检验(n=278)

由表3单因素方差分析的结果结果来看，不同年龄段的私人健身教练在职业资历素质上存在着显著性差异(F=4.76；

p<0.05)。经进一步检验发现，私人健身教练年龄与职业资历素质得分之间存在着显著的正相关关系(R=0.895；p<0.05)，即年龄越大，职业资历素质得分相对越高。

不同年龄段的私人健身教练在职业能力素质方面性差异非常显著(F=4.84；p≤0.01),经比较，26-30岁的私人健身教练职业能力素质得分最高，其次为41岁及以上的私人健身教练；而18-25岁的私人健身教练职业能力素质得分最低。

职业身体素质在年龄主效应方面差异性显著(F=3.69；p<0.05)，私人健身教练职业身体素质起初会随着年龄的增长而增长，在26-30岁之间私人健身教练的职业身体素质达到顶峰；之后随着年龄的增长，其职业身体素质呈下降趋势。

不同年龄段的私人健身教练在职业心理素质上存在着显著性差异(F=4.89；p<0.05)，经比较，41岁及以上的私人健身教练职业心理素质得分最高，其次为18-25岁的私人健身教练；而26-30岁的私人健身教练职业心理素质得分最低。

3.4 职业素质在区域因素方面存在的差异性分析

表4 职业素质在区域因素上存在的差异性检验(n=278)

由表4可以看出，广州市不同区的私人健身教练在职业资历素质(F=2.36；p<0.05)、职业能力素质(F=6.19；p<0.05)、职业形象素质(F=2.83；p<0.05)及职业素质总分(F=8.75；p<0.05)等方面存在着显著性差异；在职业知识素质方面存在着非常显著性差异(F=5.73；p<0.01)。经比较，在职业资历素质方面得分最高的区域为黄浦区；在职业知识素质、职业能力素质、职业形象素质等方面得分最高的区域为天河区。从职业素质总分来看，排名前三位的分别为天河区、黄浦区、越秀区，而荔湾区在总分排名中垫底。

4 讨论

4.1 广州市私人健身教练职业素质的总体状况

广州市私人健身教练职业素质各维度的得分均值处于中等偏上水平，但距离优秀水平还存在一定的差距。在各维度中，得分最高的为职业心理素质与职业形象素质，得分最低的是职业知识素质与职业能力素质。这在一定程度上说明，广州市私人健身教练可能存在着过分重视外在形象而忽视自身专业技能与知识提升的情况。

职业知识素质与职业能力素质是私人健身教练赖以生存的根本，是带领客户实现既定健身目标的保障。因此建议私人健身教练平时多注重专业知识的学习，不断提高自身专业技能以求更好的服务社会。同时也呼吁相关培训机构，积极完善私人健身教练人才培养方案，培训力度适度向职业知识素质与职业能力素质方向倾斜。

4.2 职业素质在性别、年龄、区域等因素方面的差异

研究表明，不同性别的私人健身教练在职业资历素质、职业形象素质、职业身体素质的得分方面存在着显著性或非常显著性的差异。在职业资历素质方面，男性私人健身教练整体高于女性，而在职业形象素质、职业身体素质等方面则是女性优于男性。但在职业素质总分方面，男女私人健身教练不存在显著性差异。该现象表明男女私人健身教练在职业素质的不同方面各有千秋，男性并不像传统观念认为的那样在私教行业中比女性更具优势。

研究发现，私人健身教练的年龄与职业资历素质得分之间存在显著的正相关关系，即私人健身教练的年龄越大其资历素质得分相对越高。在职业身体素质方面，私人健身教练往往会在26-30岁之间达到鼎盛时期，之后随着年龄的增长得分有所下降。

研究结果显示，从职业素质总分来看，排名前三位的行政区分别为天河区、黄浦区、越秀区，而荔湾区在总分排名中垫底。参考2018年南沙区政府官网公布的各区GDP排名来看[6]，职业素质总分排名与区域GDP排名存在相似之处，因此猜测，区域经济发展水平对私人健身教练职业素质具有一定的影响，而这种影响很有可能为正向的。