非诺贝特在糖尿病性黄斑水肿中的临床研究

郑琛 王丹 闫静

【摘 要】探讨非诺贝特在DME中的治疗效果。选取2018年10月-2019年10月来我院完成视网膜光凝的DME患者36例（65眼）作为研究对象。随机分为观察组（n=19例，34眼）和对照组（n=17例，31眼）。观察组服用非诺贝特+复方血栓通胶囊，对照组只服用复方血栓通胶囊。连续服用28天后，测量两组患者的AFRT、AMV和AMT值及视力情况，之后进行比较分析。

【关键词】非诺贝特;糖尿病性黄斑水肿;临床研究

【中图分类号】R587   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）02-0091-02

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年10月-2019年10月来我院完成视网膜光凝的DME患者36例（65眼）作为研究对象。随机分为观察组（n=19例，34眼）和对照组（n=17例，31眼）。男性患者17例，女性患者19例。年龄24-70岁，平均年龄为（55.62±15.23）岁。所有患者均自愿参加本次研究。对比分析患者的一般资料，P>0.05，差异不显著，无统计学方面的意义，故两者具有可比性。

1.2方法

非诺贝特，由法国利博福尼制药公司生产，规格为200mg/粒。复方血栓通胶囊，由广东众生药业股份有限公司生产，规格为0.5g/粒。观察组患者每天睡前口服一粒非诺贝特，饭后20分钟服用复方血栓通胶囊，一天3次，一次3粒。对照组患者饭后20分钟服用复方血栓通胶囊，一天3次，一次3粒。两组患者均同时服药28天。

1.3 观察指标

连续服用28天后，测量两组患者的AFRT、AMV和AMT值及视力情况，之后进行比较分析。

1.4评价指标

（1）视力：分为有效和无效两种类型。当视力提高大于等于2时，为有效;当患者的视力没有发生变化，甚至下降时，视为无效。

（2）OCT检查分为有效和无效两种类型。与之前相比，黄斑水肿消退视为有效;反之，黄斑水肿没有变化，甚至加重，则为无效。

1.6统计方法

数据的统计分析使用EXCEL和SPSS23.0软件。均数±方差（x（-）±s）表示计量资料。对照组和研究组的差异分析采用t检验，当P<0.05时，表示差异显著，具有统计学意义。

2 结果

连续服药28天之后，观察组的视力改善情况优于对照组，组间差异比较，P<0.05，差异有统计学方面的意义。与用药前相比，观察组的AFRT、AMV、AMT明显减少，P<0.05，差异有统计学方面的意义;对照组的AFRT、AMV、AMT增加，P<0.05，差异有统计学方面的意义。与对照组相比，观察组的AFRT、AMV、AMT下降明显，组间比较，P<0.05，差异有统计学方面的意义。具体结果见表1、表2。

3 讨论

糖尿病性黄斑水肿，英文名为diabetic macular edema（简称DME）。糖尿病引起视力丧失的主要原因是糖尿病性黄斑水肿。作为一种过氧化物酶体激活型增值受体α激动剂，菲诺贝特具有抑制新生血管形成之功效。本文探讨非诺贝特在DME中的治疗效果。选取2018年10月-2019年10月来我院完成视网膜光凝的DME患者36例（65眼）作为研究对象。随机分为观察组（n=19例，34眼）和对照组（n=17例，31眼）。观察组服用非诺贝特+复方血栓通胶囊，对照组只服用复方血栓通胶囊。连续服用28天后，测量两组患者的AFRT、AMV和AMT值及视力情况，之后进行比较分析。

本次研究发现，连续服药28天之后，观察组的视力改善情况优于对照组，组间差异比较，P<0.05，差异有统计学方面的意义。与用药前相比，观察组的AFRT、AMV、AMT明显减少，P<0.05，差异有统计学方面的意义;对照组的AFRT、AMV、AMT增加，P<0.05，差异有统计学方面的意义。与对照组相比，观察组的AFRT、AMV、AMT下降明显，组间比较，P<0.05，差异有统计学方面的意义。

综上所述，糖尿病性黄斑水肿患者的临床治疗中，服用非诺贝特，患者的视力明显改善，黄斑水肿的吸收明显加快，临床中可推广使用。

参考文献

[1] 苏孟宁，崔秀荣，赵桂芝.糖尿病视网膜病变中黄斑水肿的临床研究[J].中华现代眼耳鼻喉科杂志，2006，3（6）：540-541.

[2] 周丹，魏文斌.糖尿病黄斑水肿的相干光断层扫描图像分类及临床诊断意义[J].中华眼科杂志，2008，44（1）：86-88.

[3] 李青.血脂變化与糖尿病性视网膜病变的关系[J].湖南医学高等专科学校学报，2001，3（2）：6 -8.

[4] 陈素芳，李亨辉，邵毅，曾莉，等.非诺贝特在糖尿病性黄斑水肿中的临床研究[J].眼科新进展，2016，36（2）：136-139.