基于CiteSpace的我国科技期刊数字出版领域相关研究分析

刘莹 杨雯涵 陈凌云 温小杰

摘 要 随着互联网、大数据、新媒体各种新兴技术的飞速发展，传统出版行业受到巨大的冲击。我国科技期刊在数字出版领域的发展形势直接决定着科技期刊是否能在这场技术变革中站稳脚跟。文章利用CiteSpace软件对2007—2018年在中国知网上发表的科技期刊数字出版领域的文献进行了分析，结果发现，我国科技期刊的数字出版研究经历了三个阶段：快速增长期、平稳增长期和缓慢下降期，并结合知识图谱可视化分析，发现数字出版仍然是目前的主要研究方向，但媒体融合、全媒体出版、新媒体等新兴出版形式正在逐渐成为研究热点。根据以上结论，对我国科技期刊目前在数字出版转型中存在的问题进行了分析，并提出了解决策略，以期为科技期刊数字出版转型提供参考。

关键词 科技期刊；数字出版；媒体融合；发展态势

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2020）23-0001-06

进入互联网时代，信息的传播方式发生了巨大的变化，大众的阅读习惯也随之发生了巨大变化，数字出版正在逐渐占据纸媒的市场。数字出版是指利用数字技术进行内容编辑加工，并通过网络传播数字内容产品的一种新型出版方式，其主要特征为内容生产数字化、管理过程数字化、产品形态数字化和传播渠道网络化[ 1 ]。我国数字出版行业在近十年来飞速发展，数字出版研究是数字与出版行业发展研究的重要分支，数字出版研究也因此成为业界广泛关注的聚焦点[ 2 ]。

科技期刊是科技工作者展示科研成果、交流学术思想的重要平台，对于推动国家科技的进步和促进学术交流有着不可替代的作用。每年，我国的科研工作者会发表大量的科研论文，《中国科技期刊发展蓝皮书》数据显示，2000—2016年，中国大陆第一作者的SCI论文由2.26万篇上升至29.06万篇，增长了将近13倍，而在中国期刊发表的论文由0.92万篇上升至2.56万篇，只增长了2倍多。但同期在海外期刊发表的论文由1.34万篇升至26.5万篇，10年间增长了近20倍[3]。这说明每年我国有大量科研论文发到国外，而国内学术期刊在与国际学术期刊的竞争中处于劣势低位，且差距悬殊。究其原因，我国科技期刊整体发展水平相对滞后，多数学科的科技期刊在国际上的影响力有限。除了这些因素外，我国科技期刊数字出版的水平相对落后也是限制科技期刊发展的重要因素。因此，充分了解我国科技期刊的数字出版现状，并针对性的提出解决方案，对我国科技期刊数字出版的发展和科技期刊影响力的提升有着重要作用。

CiteSpace软件是基于文献计量学及科学知识图谱等理论开发的用于学术文献分析的可视化工具，其功能强大，目前已被国内外学者应用于多个领域，可用于分析科学研究前沿、研究热点及知识基础等内容[4]。本文运用CiteSpace软件研究了2007—2018年间我国科技期刊数字出版领域的知识图谱，并分析了科技期刊数字出版领域的发展态势，以期为我国科技期刊的数字出版的进一步发展提供参考。

1 数据来源与方法

1.1 数据来源

本研究在中国知网（CNKI）中选取2007—2018年间公开发表的期刊论文，在“高级检索”中选择“主题”或“篇名”或“关键词”进行检索，检索条件为含有“科技期刊”与“数字出版”，检索年限：2007年1月1日—2018年12月31日。共檢索到的总文献数为740篇，除去书讯类文章、获奖信息、订阅信息、版权说明、平台发布、会议纪要、举办培训通知和重复文章，最后确定总文献数为608篇。

1.2 研究工具

本研究采用Excel软件对统计所得到的发文量、被引频次、TOP20被引文献等数据进行数据分析与编辑；采用CiteSpace5.3.R3软件构建关于我国科技期刊在数字出版领域的关键词聚类图谱。

2 数据分析

2.1 科技期刊数字出版年度发文量分析

2007—2018年在中国知网上发表的科技期刊数字出版相关文献总计608篇，如图1所示，从2007—2018年，科技期刊数字出版领域的各年发文量呈现先增加后减少的趋势。从图1的数据来看，2007—2018年这12年间科技期刊数字出版的发展可以分为三个阶段。

第一个阶段：快速增长期（2007—2011年），2007年科技期刊数字出版的相关文献只有2篇，到 2011年增长到了65篇，这期间，每年的增长幅度均超过了100%，说明在2007—2011年间，科技期刊开始认识到数字出版的重要性，开始布局数字出版。

第二个阶段：平稳增长期（2012—2015年），科技期刊数字出版相关文献数量呈缓慢增长趋势，这说明，数字出版的重要性正在被科技期刊工作者广泛的认识到。

第三个阶段：缓慢降低期（2016—2018年），科技期刊数字出版相关文献数量在2015年达到高峰后逐渐降低，究其原因，可能是由于2014—2015年，微信公众号发展迅速，很多科技期刊将重点转移到微信公众号的发展上，导致近几年数字出版的关注度降低。

2.2 2007—2018年间中国科技期刊数字出版领域TOP20被引文献

2007—2018年间，中国科技期刊数字出版领域共发表文章被引频次排名前20的文章见表1所示。从表中可以看出，被引频次较高的文章主要集中在2011—2015年（共14篇），这与2.1的结果相一致，表明我国科技期刊数字出版相关研究在2011—2015年达到高峰。被引频次排在第一和第二位的文章都是程维红老师作为第一作者，被引频次分别达到了157次和79次。这两篇文章分别发表于2011年和2014年，从文章的内容也可以看出我国科技期刊发展的趋势[5-6]，即由2011年的开始由传统出版向数字出版转型发展到2014年的数字出版及传播力的建设。

2.3 2007—2018年间中国科技期刊数字出版领域关键词聚类分析

关键词在一类学科或者期刊中出现频次的高低反映了该学科或期刊较为核心且热门的研究主题[7]。从CNKI中导出txt文本到CiteSpace中得到关键词共被引聚类图谱如图2，出现频率位列前16位的关键词分别是“科技期刊”“数字出版”“数字化”“期刊编辑”“优先数字出版”“学术期刊”“数字化出版”“自建网站”“新媒体”“媒体融合”“全媒体出版”“编辑”“复合型编辑出版人才”“数字出版平台”“数字出版”“数字化转型”“手机客户端”。图2中中介中心性突出的关键词即为科技期刊数字出版领域的研究热点，由图2可见，2007—2018年间中国科技期刊数字出版领域的关键词集中在数字化、优先数字出版、自建网站和新媒体已成为科技期刊近十年的主要发展方向。另外，从图中也可以看出，媒体融合、全媒体出版、数字出版平台、手机客户端等新兴媒体形式也在逐渐发展，且逐渐向中心靠拢，未来有望成为数字出版的热点。

2.4 中国科技期刊数字出版领域研究热点分析

分析一个领域文献的关键词可以反映该领域的研究热点[8]，突发词指某段时间内出现此专业术语的数量骤增，反映本专业的研究前沿和发展趋势[9]。表2是2007—2018年间中国科技期刊数字出版领域前六个突现关键词，分别是科技期刊、数字化出版、网络出版、网站建设、媒体融合和新媒体。从表2中可以看出，数字化出版和网络出版是科技期刊持续关注的领域，2015年以后，新媒体和媒体融合成为科技期刊数字出版领域关注最多的研究热点。

Citespace设置时间间隔Timespan：2007—2018（时间切片Slice Length=1）；选择标准Selection Criteria：提取的每个时间切片的前50个作者Top 50 per slice；最大相邻节点数LRF（Link Retaining Factor）=2；调节连线在时间上的跨度不大于10年LBY（Look Back Years）=10；最低被引次数e=2.0；网络Network：网络节点数量N=158，连线数量E=222（网络密度Density=0.0179）；最大的子网络成员Largest CC：156（98%），節点标签Nodes Labeled：5.0%，网络剪裁Pruning：Pathfinder寻径网络算法。

3 结论与讨论

本文对2007—2018年间中国科技期刊数字出版领域的608篇文献进行分析，发现我国科技期刊的数字出版研究经历了三个阶段：快速增长期、平稳增长期和缓慢降低期，并结合知识图谱可视化分析，发现数字出版仍然是目前的主要研究方向，但媒体融合、全媒体出版、新媒体等新兴媒体形式正在逐渐成为研究热点。对于我国科技期刊的发展，从以上研究结果中可以得到几点启示。

3.1 科技期刊融合出版转型是大势所趋

当前网络和数字技术飞速发展，使物联网渗透到了人们工作生活的各个层面。互联网变革带来了媒体格局的深刻调整、阅读习惯和舆论生态的重大变化，新兴媒体的飞速发展对传统媒体带来了巨大的冲击。以互联网为基础，结合云计算、大数据等新技术，利用情景感知计算和分析信息用户的阅读习惯和偏好，并向用户提供与其需求相匹配的内容、产品和服务的“智慧媒体”技术已经被各种新兴媒体广泛应用[9]，而科技期刊的内容和形式大多还停留在传统出版的层面。但是科技期刊必须要看到，用户的阅读习惯也已经发生了翻天覆地的变化。2018年3月，微信宣布其全球月活跃用户已经突破10亿[10]，同时，截至2017年底微信公众号已超过1 000万个，其中活跃账号350万，月活跃粉丝数为7.97亿[11-12]。此外，如得到、喜马拉雅、知乎等内容付费、知识付费平台的兴起，吸引着越来越多的高知用户。科技期刊要在这场变革中站稳脚跟，必须紧跟技术发展的大趋势，迎合用户的阅读使用习惯，为用户提供更便捷、更精准、更有价值的内容服务。

3.2 科技期刊数字出版所面临的问题

我国科技期刊尤其是中文科技期刊作为传统媒体，数字出版及媒体融合出版能力较为薄弱。据《中国科技期刊发展蓝皮书（2018）》调查的935份问卷结果显示，虽然已有91.09%的科技期刊拥有自建网站，但58.54%的期刊网络版与纸质版内容完全相同，这说明虽然呈现形式有了改进，但大部分科技期刊在如何更灵活多样的展现论文内容方面还缺乏思考[ 1 1 ]。黄锋等[ 1 2 ]2015年统计了高校学报微信公众平台的建设情况，发现高校学报中开通微信公众号的期刊尚不足7%，且已开通微信公众号的学报中有31%为“僵尸号”；《中国科技期刊发展蓝皮书（2018）》[13]调查结果显示开通期刊官方微信平台的占70.41%，但只有18.66%的期刊能够利用网络优势，向读者提供出期刊论文之外与之相关的其他内容。这些数据说明，我国科技期刊已经逐渐认识到数字出版、媒体融合发展的重要性，在网站建设、新媒体传播等方面已经开始布局，这与本文的研究结果也是一致的，但另一方面，也要看到，我国科技期刊在数字出版领域大多还只限于载体的更新，在内容和形式上还缺乏创新，难以跟上读者阅读习惯的变化节奏。