超声引导下穿刺活检与常规超声诊断肝脏肿瘤的价值比较

孙茂盛

（安徽医科大学附属阜阳医院 安徽 阜阳 236000）

由于肝脏正常组织与肝脏肿瘤组织的形状变化和边界模糊，对肝脏肿瘤进行诊断仍然是一个具有挑战性的问题[1]。超声引导下进行穿刺活检已成为肝脏肿瘤诊断不可或缺的技术[2]。本文主要对常规超声和超声引导下进行穿刺活检法诊断肝脏肿瘤的价值进行对比。具体如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017 年4 月—2019 年7 月于我院肿瘤科就诊的肝脏肿瘤病人100 例，随机分为常规超声检查的对照组和超声引导下进行穿刺活检的实验组，每组50 例。两组病人的临床资料无差异（见表1）。

表1 两组一般资料比较

1.2 实验方法

常规超声检查是通过二维超声确定患者病灶的位置、回声特征、肿瘤数目和大小；通过彩超观察病灶切面及血流。 超声引导下穿刺活检是通过彩超指导下，在血流信号有实质性回声的部位进行穿刺，穿刺枪取出组织进行病理检查。参照肿瘤诊断的相关标准，计算两组诊断方法检查的肝脏肿瘤的诊断符合率、准确度、特异度和灵敏度[3]。

1.3 数据分析处理

本次所有实验数据均在SPSS16.0 软件中分析，计数资料用χ2检验，计量资料用t检验，P＜0.05，表示两组数据存在统计学差异。

2 结果

2.1 两种诊断方法诊断肝脏肿瘤的符合率比较

组间对比，对照组患者肝脏肿瘤的符合率为84%（42/50），明显低于实验组患者肝脏肿瘤的符合率94%（47/50）。两组数据具有差异性（P＜0.05），见表2。

表2 两组诊断方法诊断肝脏肿瘤的符合率对比

2.2 两种诊断方法的准确度、特异度和灵敏度比较

对照组患者肝脏肿瘤诊断方法的准确度、特异度和灵敏度分别为74%，37.5%，80.95%，组间对比，明显低于实验组的准确度（94%）、特异度（66.7%）、和灵敏度（95.7%）。两组数据都具有统计学差异（P＜0.05），见表3。

表3 两种诊断方法的准确度、特异度和灵敏度对比[n/m（%）]

3 讨论

随着技术诊断仪器的革新，临床上拥有诊断肝脏肿瘤的方法有很多，包括开放性的手术、超声、CT 影像学及超声引导下的穿刺活检等。相对于其他方法来说，超声引导下，进行穿刺活检具有创伤小、伤口恢复快等优点，并且能够有效的提高肝脏肿瘤诊断的准确性[4]。

本研究对比分析常规超声和超声引导下穿刺活检用于诊断肝脏肿瘤的价值。与常规超声组相比，穿刺活检能够明显的提高肝脏肿瘤诊断的符合率。并且其诊断的准确率、特异度和灵敏度也相对提高。

综合所述，与常规超声相比，超声引导下进行穿刺活检能够提高肝脏肿瘤的诊断率，具有长远的应用价值。