明末吴语字书《吴音奇字》版本考述

汪大明

（皖西学院 文化与传媒学院，安徽 六安 237012）

古代记载方言的文献稀少，因此弥足珍贵。明末吴语字书《吴音奇字》是现存最早的专记一地方言的著作，其记录和考证了不少当时的吴语词语，是研究明末吴语的重要参考资料。该书初为明孙楼编辑校正，后经陆镒铨次补遗，流传至今存抄本3种、铅印本1种。到目前为止，尚未有人疏理该书版本源流和比较各版本的异同优劣。研究《吴音奇字》者多据错误频出的铅印本，而讹误较少的抄本却无人问津，因此实际上不少的研究成果事倍功半。本文主要疏理《吴音奇字》的版本源流，论其版本异同优劣，以期推进对《吴音奇字》的研究。

一、《吴音奇字》现存的各种版本

现存《吴音奇字》版本共有4种。《中国古籍善本书目》著录两种：“吴音奇字一卷明孙楼撰 明陆镒补遗 清抄本”，藏北京图书馆（后来的国家图书馆）；“吴音奇字一卷 明孙楼撰 明陆镒补遗 清抄本王謇校”，藏上海图书馆［1］（P441）。《江苏地方文献书目》著录两种：“《吴音奇字》一卷 清抄本，1册”，藏苏州图书馆；“《吴中文献小丛书》本”，藏苏州图书馆［2］（P1167）。其中，国家图书馆、上海图书馆、苏州图书馆所藏3种抄本鲜为人知。《吴中文献小丛书》本除苏州图书馆外，吉林大学图书馆等多家图书馆藏有该书，之后上海书店影印收入《丛书集成续编》（第19册），流传最为广泛。

（一）国家图书馆藏抄本

国家图书馆藏抄本《吴音奇字》共一册，不分卷。卷首有《吴音奇字叙》，落款“崇祯癸未上冬晦前五日后学陆镒序”；《铨次补遗吴音奇字小引》，落款“崇祯甲申菊月下澣日陆镒再拜谨识”。正文首页题撰人“海虞百川孙楼编辑校正”“后学万卿陆镒铨次补遗”。正文分“天文、地理、时令、人物、身体、人事、饮食、宫室、衣服、器用、珍宝、鸟兽、花木、通用”等14类记录考证词语，共计1 354条。半叶9行，行24字；字头单行大字，注释双行小字。卷首钤“铁琴铜剑楼”“北京图书馆藏”“懿德堂印”印［3］。

国家图书馆藏抄本《吴音奇字》，原藏江苏常熟瞿氏铁琴铜剑楼，由瞿氏后人捐献给北京图书馆。据北京图书馆提供的“1954年4月瞿济苍等捐献乡邦文献目录”记载，当时捐献的文献包括“《吴音奇字》旧钞本”；1959年版《北京图书馆善本书目》“瞿捐”书目著录“《吴音奇字》一卷 明孙楼撰，陆镒补遗，清钞本1册”，定该旧钞本为清抄本（以下简称“清抄本”）［4］（P81-88）。

该抄本的具体年代难以确定，大致可以判定为清代道光以前的抄本。查阅铁琴铜剑楼第二代楼主瞿镛（1794－1846）编纂的《铁琴铜剑楼藏书目录》（初名《恬裕斋藏书目录》，后经镛子秉渊、秉清延请季锡畴、王振声等学者校订；至秉清子启甲，又延请学者校雠，自题《〈铁琴铜剑楼藏书目录〉跋》，并以瞿氏家熟刻本定名《铁琴铜剑楼藏书目录》）［5］(P54-117)，未见著录该抄本，可见瞿镛时代铁琴铜剑楼尚未收藏该抄本。王振声（1799－1865）受第三代楼主瞿秉渊（1820－1886）、瞿秉清（1828－1877）之聘，馆于铁琴铜剑楼10多年校跋抄录古籍［5］(P103-242)。咸丰四年（1854）为瞿氏临蒋篁亭校宋本《嘉佑集》15卷并题记，落款“咸丰甲寅仲冬下旬，文村居士识于铁琴铜剑楼”［6］(P262)；咸丰八年（1858）为瞿氏校铁琴铜剑楼藏影抄北宋刊本宋史堪撰《史载之方》并题跋，落款“咸丰戊午季春既望，文村王振声书于铁琴铜剑楼”［6］(P144-145)。今上海图书馆藏王振声《王文村遗著》稿本13种，内有《〈吴音奇字〉跋》，显然王振声在铁琴铜剑楼已见过该书并题跋［7］。即是说，至迟不晚于王振声卒年（1865）铁琴铜剑楼已藏有该抄本，由此可推该抄本亦不会晚于清代。又，全书不避“深”“照”“洛”字（明成化帝朱见深、正德帝朱厚照、泰昌帝朱常洛国讳字），不避明朝国讳；不避“宁”字（清道光帝旻宁国讳字），未出现“玄”“烨”“胤”“禛”“弘”“暦”“颙”“琰”等字（清康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉庆帝国讳字）。从避讳角度看，该抄本不大可能是明抄本，而很可能是清代道光以前的抄本，《北京图书馆善本书目》定为清抄本基本可信。

清抄本上的“懿德堂印”待考。浙江湖州南浔清末民初著名藏书家张石铭（1871－1928）故居，堂号为“懿德堂”，“懿德堂”三字出于清末民初状元实业家张謇（1853－1926）手书［8］(P3-31)。但是张石铭营造懿德堂，是其祖父张颂贤（1817－1892）逝世十年之后的事［8］(P14-30)，此时《吴音奇字》清抄本已藏于铁琴铜剑楼，故“懿德堂印”不可能是张石铭藏书印。此外，我们遍查张石铭藏书目录——《适园藏书志》，亦不见著录《吴音奇字》［9］(P251-450)。

（二）苏州图书馆藏抄本

苏州图书馆藏抄本《吴音奇字》共一册，不分卷。苏州图书馆藏抄本与国家图书馆藏清抄本的内容、行款完全一致，只是卷首及正文首页钤“江苏省立苏州图书馆藏”印［10］。

苏州图书馆藏抄本，是原藏铁琴铜剑楼清抄本的传抄本（以下简称“传抄本”）。民国十七年（1928）二月五日，苏州图书馆“聘任王佩诤先生为本馆主任”［11］（P5）。王佩诤即王謇（1888－1969），是现代著名藏书家。在苏州图书馆工作期间，王謇曾为馆藏经籍题写跋文，汇集成《馆藏经籍跋文》，发表于民国二十五年（1936）《江苏省立苏州图书馆年刊》。其中，就有“《吴音奇字》不分卷”跋文，标题后小字注：“传钞海禺瞿氏铁琹铜剑廔藏旧钞本”［12］（P457），可见，1936年前苏州图书馆已藏该传抄本。本文将清抄本和传抄本逐字对校，从中可发现传抄本除少数讹字外，与清抄本内容、行款无异，连清抄本漫漶不清之字，也临摹照抄，传抄本显然是临抄铁琴铜剑楼藏清抄本。

传抄本临抄清抄本的时代大约是民国初年，不晚于民国二十五年（1936），《江苏地方文献书目》认为是“清抄本”有误。苏州图书馆的前身是清末正谊书院学古堂。1914年，苏州图书馆落成开馆，馆名“江苏省立第二图书馆”，馆址即原正谊书院学古堂［13］(P1-3)。学古堂建于清光绪十四年（1888），光绪三十一年（1905）改为“江苏游学预备科”，光绪三十四年（1908）改为“存古学堂”，辛亥革命后存古学堂停办［14］(P151-152)。苏州图书馆藏书亦源于正谊书院和学古堂，第二任馆长曹允源称：“本馆藏书，权舆学古堂、存古学堂，继之复有增益。盖经营阅二三十年，甲寅（1914）之夏，踵是成规，遂设图书馆，先后储藏七万余卷”［15］(P1)。查阅《学古堂捐藏书目》（又称《学古堂藏书目》，实际上包括《学古堂捐藏书目》和《学古堂藏书目》），未见著录该传抄本［16］(P565-710)。且学古堂之藏书，一般皆钤有“学古堂藏书印”“存古学堂藏书印”，正谊书院之藏书，一般皆钤有“正谊书院藏书印”［14］(P155)。传抄本未钤以上诸印，故传抄本不可能来自正谊书院和学古堂藏书。苏州图书馆馆藏书目，除《学古堂捐藏书目》之外，接续之作还有《江苏省立第二图书馆书目续编》（1915年7月至1916年6月入藏书目）［17］(P1-142)《江苏省立第二图书馆书目三编》（1916年7月至1920年春入藏书目）［18］(P1-404，413-756)《江苏省立苏州图书馆图书目录》（1914年9月至1919年10月入藏书目）［19］(P1-346)《江苏省立苏州图书馆图书目录》（1919年10月至1931年6月入藏书目）［20］(P347-600)《江苏省立苏州图书馆图书目录》（1931年7月至1934年6月入藏书目）等［21］(P601-743)，查阅以上书目，皆不见著录传抄本。据1930年出版的《江苏省立苏州图书馆概要》，当时的苏州图书馆设编目、管理、事务、印行四股，管理股下设“保管传钞系”，保管传钞系下设“钞写部”［22］(P35)。结合目录著录情况来看，传抄本可能是苏州图书馆钞写部临抄清抄本而成，临抄时代约在民国初年至民国二十五年（1936）期间。

（三）上海图书馆藏王謇抄校本

上海图书馆藏抄本《吴音奇字》共一册，不分卷。上海图书馆藏抄本与国家图书馆藏清抄本的内容、行款完全一致，只是卷首钤“上海图书馆藏”印。此本有王謇校语，校语大多数写在天头地脚空白处，少数写在条目旁边空白处；少数地方直接改动原书文字。王謇校本（以下简称“王校本”）已影印收入《海粟楼丛稿》第8册，改题《吴音奇字笺记》［23］(P301-337)。

王校本是清抄本民国时期或民国以后的抄校本，《中国古籍善本书目》标为“清抄本”疑有误。笔者对校清抄本、传抄本、王校本后，发现传抄本临抄清抄本讹误之处，王校本皆不误；清抄本讹误而传抄本改正之处，王校本未改正（见下文“《吴音奇字》版本比勘”部分）。可见王校本所用《吴音奇字》底本，不是抄自传抄本，而是临抄清抄本而成。1928年王謇始任苏州图书馆主任，任职期间曾为馆藏《吴音奇字》传抄本题跋。王謇校勘《吴音奇字》，当是1928年到苏州图书馆任职以后的事，其校勘所用《吴音奇字》的临抄时代亦当在此之后。

（四）《吴中文献小丛书》本

《吴中文献小丛书》本，是江苏省立苏州图书馆于民国二十八年（1939）据馆藏传抄本校印的铅印重排本（以下简称“铅印本”），列为“《吴中文献小丛书》之八”，后附王謇跋文［24］（P30）。

1937年七七事变后，为保护馆藏珍贵文献，在时任馆长蒋吟秋的主持下，苏州图书馆先后分两批将珍藏书籍运至洞庭东山、西山秘藏。1938年，伪江苏省省长陈则民委任徐征为馆长。由于苏州图书馆珍贵藏书早已被搬至洞庭东、西山隐藏起来，苏州图书馆图书资源非常有限，为粉饰太平，自1939年5月起，伪江苏省苏州图书馆陆续编印《吴中文献小丛书》，其中第8册为《吴音奇字》［25］(P52-59)。

铅印本据传抄本重排校印。比勘传抄本和铅印本可以发现，铅印本据传抄本重排校印的痕迹非常明显：传抄本临抄清抄本之讹，铅印本也随之而误；清抄本讹而传抄本改正之处，铅印本也随之改正（见下文“《吴音奇字》版本比勘”部分）。

综上，《吴音奇字》现存4种版本，可以分为抄本和铅印本两个系统。其中，国家图书馆藏清抄本，是目前发现的《吴音奇字》的最早版本，其余各本皆直接或间接源于该本。苏州图书馆藏传抄本、上海图书馆藏王校本，均系临抄清抄本；铅印本则据传抄本重排铅印。

二、《吴音奇字》版本比勘

传抄本、王校本分别临抄清抄本，除了少数地方传抄讹误和更正清抄本讹误外，皆与清抄本同。铅印本因为是重排铅印，在行款、字形上和3种抄本有较大差异。比如铅印本中“骨”字或作为偏旁的“骨”，3种抄本中一般都写作“”；铅印本中“鬼”字或作为偏旁的“鬼”，3种抄本中一般都写作“”；3种抄本标目下用直音法注音时，有不少地方未标出“音”字，铅印本一律添上“音”字。关于4种版本的文字异同及校勘，我们拟另文详加讨论。下面我们列表举例比较4种版本异同，证明各版本的传递关系，揭示版本源流及文献价值。

表1中，例1清抄本“竒蓄”当作“音蓄”，形近而讹。王校本沿清抄本之讹误，而传抄本则改“竒”为“音”，铅印本亦随之更正。例2至例11清抄本、王校本同，传抄本在传抄时出现讹误，铅印本也随之讹误。如例6清抄本“膏肓”，传抄本因形近而讹为“膏盲”，铅印本也随之讹误。例10“磟碡”指一种碾压用的农具，即清抄本所释之“滚场石”，笔者家乡安徽桐城方言称之为“石滚”。《玉篇·石部》：“磟，力竹切。磟碡，田器。碡，徒笃切。又音逐”［26］(P105)，也写作“碌碡”。徐珂《清稗类钞·物品类》：“磟碡，农具也。亦作碌碡。以石为圆筒形，中贯以轴，外施木匡，曳行而转压之”［27］(P5999)。传抄本因形近而讹为“滚场名”，铅印本也随之讹误。例12清抄本“倅”字，传抄本、铅印本不误，王校本因形近讹为“”字，王謇在原字处勾乙标识，在天头空白处写出正字“倅”。例13清抄本“击地而地应声”，传抄本、铅印本皆不误，王校本第2个“地”讹为“也”，王謇在原字上添上了“土”旁；清抄本“”字，传抄本、王校本不误，而铅印本讹为“痌”。

表1 《吴音奇字》4种版本比勘（为显示各版本文字异同，表中用字一律用原字形）

从以上比勘可以看出：（1）清抄本是现存最早的版本；（2）传抄本、王校本分别抄自清抄本，两者之间不存在源流关系；（3）铅印本据传抄本重排，沿袭了传抄本的讹误，同时在重排铅印过程中产生了新的讹误。比较而言，作为现存最早版本的清抄本，是各本之祖本，最为珍贵；王校本上的王謇校语，虽片言只语，也需要重视；传抄本亦有参校价值，铅印本讹误频出，只有参校3种抄本后方可使用。

三、孙楼原稿本《吴音奇字》

孙楼生平可参见明代焦竑《焦太史编辑国朝献征录》卷八十五瞿汝稷《吴兴司理百川孙公楼墓志铭》、明代管一德《常熟文献志》卷五《科第志下》孙楼传、清常熟《孙氏宗谱》卷一陈三恪《明故吴兴司理推官举人子虚孙公传》、清康熙《常熟县志》卷二十《文苑》孙楼传等。据以上文献可知，孙楼字子虚，号百川，海虞（今江苏常熟）人。生于明正德乙亥（1515），嘉靖丙午（1546）成举人，隆庆戊辰（1568）官吴兴司理，隆庆辛未（1571）改汉中，未就而归，卒于万历癸未（1583）。著有《丽词百韵》《吴音奇字》四卷、诗文集十二卷。

孙楼原稿本《吴音奇字》未曾刊印，如今可能已亡佚，仅存孙楼《吴音奇字序》收入《孙百川先生集》中而流传至今。清抄本《吴音奇字》已是陆镒铨次补遗后的本子。明管一德《常熟文献志》卷五《科第志下》“孙楼”条云：“又所著有诗文集十二卷，《吴音奇字》四卷，藏于家”［28］（P31-32）。管一德所称未刊行于世而“藏于家”的四卷本《吴音奇字》，大概后来辗转为陆镒所得，陆镒加以铨次补遗而流传至今。陆镒《吴音奇字叙》称：“百川孙先生，吴之隽材也。先得我心，编辑《吴音奇字》，素传于世。……观其形声自上来者，则收之天文；形色自下呈者，则收之地理；异类有知与无知者，则收之鸟兽花木。分门立部，靡有孑遗［3］，可见原稿本是分门别类记录和考证吴方言词语的。不过，原稿本是“一有得輙吮毫疾书，久之积若干言”［29］(P617)，故有所分类仍不免驳杂，陆镒《铨次补遗吴音奇字小引》称“但惜其蹖驳无伦，俾属目者易生厌倦”［3］，故加以铨次补遗。陆镒的重要贡献在于：一方面通过“铨次”使《吴音奇字》条理井然，通过“补遗”增收了不少吴方言词语；另一方面正由于他的铨次补遗，《吴音奇字》才得以流传至今，“书中描写的方音、词汇可视为反映400年前北部吴语的地道的方言文献资料”［30］。陆镒史籍无传，但家谱有迹可寻。据清乾隆十年纂修的三德堂刻本《陆氏世谱》，陆氏奉齐宣王少子陆通为始祖。该书卷十六为宜兴积梅支世系表，第六十九世有陆镒，小字注：“字子良，配李氏”［31］（P4）。我们考证此人即为孙楼《吴音奇字》铨次补遗之陆镒（笔者另撰文《明末吴语字书〈吴音奇字〉作者考》详论），其生平事迹未见其它文献记载。