“同人写作”的自由与约束

◎ 文 《法人》 全媒体记者 王茜

2 月底，艺人肖战的粉丝因一篇关于肖战的同人文，举报了文章发布平台AO3，引出一场 “网络混战”。 这场粉丝群、游戏圈、同人圈之间的攻击和抵制，让人看得一头雾水。要了解这起纷争，需要先从“同人作品”开始。

一篇同人文点燃“粉丝战火”

事情的起因是，有人在网上发布了一篇同人文《下坠》，将肖战设定为一个有性别认知障碍的发廊妹，而王一博则是爱上肖战的未成年高中生。这些角色的设定，引发了肖战粉丝强烈不满。之后，文章发布平台AO3 被举报。由于恰逢《网络信息内容生态治理规定》刚刚开始实施，"净网"行动全面铺开，AO3 网站国内运营业务暂停。

平台用户认为，网站被封是举报导致的结果，随即痛斥举报行为破坏创作自由，并迁怒于肖战，发起抵制肖战代言产品的行为。尽管肖战工作室在3 月1 日晚，迅速发出微博道歉声明，肖战粉丝也随即道歉，但似乎未能平息这场风波。

风波源于一篇同人文，但是何为“同人文”，相信很多人并不了解。

同人文属于“同人作品”的一种，“同人”一词来自于“どうじん”，最初指“志趣相同的人”，后引申为有共同兴趣爱好的人根据已有动漫、小说、影视文本等作品中的人物，进行改编、演绎再创作。作品形式包括小说、漫画、动画和广播剧等。

某同人文网站的插图 资料图片

一些明星作品中的角色甚至明星本人，经常成为其粉丝进行同人创作的蓝本。明星粉丝通过对这些角色再创作，将原作中未能做到的、未能满足的情感释放出来，可以带给读者意料之外的阅读体验。因此，同人文很受年轻群体欢迎。据一些数据显示，参与同人创作的绝大多数是年轻女性，比例高达90%以上。

一般来说，同人作品包括完全原创和二次创作。很多人容易将同人与二次创作概念混淆，所以许多地方出现同人是二次创作之意；也有很多人将同人作品视为描绘同性恋题材的作品，其实“同人”一词和同性恋没有关系，但很多同人作品是以同性恋为题材的。

与商业作品不同的是，同人作品并不以盈利为目的、也不在商业平台发布，而是创作者个人在一些特定平台发布，比如AO3 这样的非营利且开源的数据库网站，站内的文章由网站上的用户贡献。也就是说，同人创作完全出于爱好，因此具有更大创作自由度。

20 世纪90 年代，美国文化学者亨利·詹金斯曾出版过一本研究“粉丝文化”的著作——《文本盗猎者——电视粉丝与参与式文化》，其中总结了许多对“同人文化”的认识和观点。他认为，同人文本，不管是同人文、画、歌曲或者视频，都受到整个粉丝圈的社会习俗、审美惯例、解读策略、可用技术资源和技术水准等因素制约，而粉丝们拥有的不止是从大众文化中攫取来的“针头线脚”，相反，他们拥有的是从媒体提供的符号原材料上“建造”起来的整个文化体系。

美学选择决定同人作品解读方式

在国内，有很多人对同人创作存在着各种各样的偏见，简单片面地将其归为侵权盗版、低俗趣味等等。其实，同人作品属于一种世界性亚文化现象，同人小说在英美等国也被称为“粉丝小说”，早在二十世纪六十年代就已出现。1966 年播出的美国科幻连续剧《星际迷航》是最早的文本之一，因该剧影响力巨大，以及拥有粉丝众多，一直是同人写作的蓝本，出现过大量由两位男主角引申的情爱文学。

在欧美同人圈颇受欢迎的另一部题材是《哈利·波特》，其衍生的同人小说更是数以万计；获得多项独立电影奖项和第90 届奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖的《请以你的名字呼唤我》，关于两位主演的同人作品也是数不胜数；法国文豪雨果的名著《悲惨世界》的同人写作，甚至成为文学研究的对象。

二十世纪九十年代，同人概念以及相关创作开始在中国大陆出现，日本经典动漫《灌篮高手》一度成为同人写作的热门题材。近几年，随着国内粉丝文化的崛起和粉丝经济迅猛发展，同人写作更是流行于互联网文化浪潮中，著名电视连续剧《士兵突击》的同人文，常常见诸于平台，这种借用原文本已有的人物形象、人物关系、基本故事情节和世界观设定所做的二次创作，是当今网络写作中非常重要的一部分。伴随娱乐、体育等社会人物的高密度曝光，“真人同人小说”也逐渐兴起。

在欧美和日本社会，同人作品可以得到宽容地对待，某种意义上，其象征着一种个性自由和解放的表达方式。亨利·詹金斯反对将粉丝看做是愚昧、盲目的“文化白痴”，他认为，粉丝是流行文化的积极消费者和熟练参与者，而借用原作内容、创造新意义、服务于自身精神诉求的创作方式，实际是一种游猎式的“文本盗猎”行为，粉丝的同人创作也被视为在争夺一种文化权力。

同人创作因创作者的美学选择不同，解读方式也呈现出千姿百态，出现很多在主流表达中无法言说的想法，甚至体现了创作者的“坏品味”。比如，“电视粉丝”热衷于对媒介文本进行各种自主性的符号阐释，并且从大众文化资源中盗取零散的片段，进行拼贴重组。

一般来说，“好品味”和“坏品味”的评判标准往往掌握在主流表达领域。亨利·詹金斯认为，恰当的言行或者美学价值既非天然也非普适，相反，这些观念都深深植根于各种社会经验中，体现了特定阶级利益。就像法国社会学家皮埃尔·布迪厄所说，特定人群将特定品味视作理所当然，正是因为这些品味是他们作为特定文化群体中的一员，被最早接触的事实塑造、被社会交往加强，并从高等教育等社会机构的经验中合理化，导致品味成为维持社会分层和固化阶级身份的一种重要形式。

品味不可能永远保持稳定，会随着时代的变化而被影响和改变，标准也是很难被界定的。亨利·詹金斯指出，“好品味”界限其实一直处于“人为监控”状态下，评价标准因阶层分化而异。

亨利·詹金斯认为，由于品味和其他社会文化经验紧密相关，美学上的厌恶往往导致道德交流障碍和社交阻隔。对作品的解读方式蕴含着很多社会层面的美学选择，并且需要特定心理因素支撑。不符合美学框架的作品，往往会受到严格地批判，被指责为对消费者有害或有负面社会影响。

解读和侵权仅一线之隔

回过头来，再看“肖战粉丝风波”，除了对于《下坠》角色设定的争议之外，肖战粉丝举报平台，导致网站停运。在同人写作自由和侵犯他人权利之间，《下坠》抛出了一颗炸弹，试探了社会对于同人写作的承受底线。

亨利·詹金斯认为，在“粉丝文化”中，解读作品的方式往往显得“无纪律且无廉耻”。因为粉丝们一般不为作品本身的权威性所动摇，而是更加强调自我解读、评价以及再创造。一些粉丝的同人作品甚至挑战文字的传统表达，无视知识产权的限制，洗劫大众文化，从中攫取可运用的资源，“‘粉丝文化’体现了对主导文化等级秩序的公开挑战，对作者权威性表达的拒绝，甚至公然对知识产权进行侵犯和践踏。”

比如，一些粉丝在同人写作的时候，经常模糊事实与虚构之间的界限。他们在谈论虚构人物时，有时又好像是在谈论一个真实人物。他们进入虚构世界时的态度，有时又像在探索一个真实可触的存在。那些“严肃高尚”的阅读方式，如文本细读、详细分析、多次及长时间重复阅读等，在粉丝的世界里，经常是毫无区分地被“滥用”。

粉丝对所喜爱作品的沉迷，还包括不满和反感等负面情绪，因此借助同人写作表达那些在原作中未能实现的欲望和权力。在此过程中，粉丝不再仅仅是流行文本的观众，而是参与创作并企图再次掀起一场流行风潮的积极参与者。

肖战工作室的道歉声明 资料图片

亨利·詹金斯的这些理性观察和描述，可以帮助我们认识“粉丝文化”和“同人写作”的心理渊源和行为方式。总结来说，粉丝进行的同人写作大都存在着一种基本的叙事套路、一些固定的身体描写的套话、叙述模式和对于角色和人物关系的基本认识。

同人作品的法律底线

值得关注的是，肖战风波也引发了几个方面的法律追问：小说内容是否涉及违法；是否侵犯艺人名誉权；是否遭遇了网络暴力。

记者注意到，《下坠》中使用角色名不是肖战，而是“赞赞”，与肖战的“战”谐音，并在文中以女性“她”代称，角色台词更有“我一定要变成女人”等。另一个角色名则是直接使用了艺人王一博的名字。但对于同人文读者来说，“赞赞”等同于肖战，属于“打着自由创作、文学无罪”的旗号进行抹黑和贬低，涉嫌侵犯了艺人名誉权。

在我国法律体系中，对于同人作品并没有特别的规定，与一般作品知识产权侵权判定标准无异。

同人作品中，最常见的侵权行为，就是建立在对影视、小说等原作改编的基础之上，有可能涉嫌侵犯其著作权，改编权、署名权及涉嫌不正当竞争。由于一些同人作品通常是建立在已经有一定社会影响力、知名度的作品和人物形象基础之上的，可能会使公众产生一种错误认识。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁接受《法人》记者采访时表示，根据宪法第三十八条、刑法第二百四十六条、民法总则第一百一十条对名誉侵权所做规定，侮辱、诽谤和新闻报道严重失实是名誉侵权的三种方式，“同人文”创作不涉及“新闻严重失实”，但有可能涉及侮辱和诽谤。

但是，对于同人文的侵权判定有些复杂。北京星权律师事务所琦律尹嵩师接受记者采访时表示，如果普通浏览者足以认定小说描述的人物就是艺人本人，小说的内容也严重到构成侮辱或诽谤，并由此对艺人名誉造成了实质性损害后果的，即可认定构成名誉权侵权。尹嵩琦还强调，损害后果并非主观认定，须通过客观第三人角度认定。此外，若文中使用艺人姓名或肖像，就可能涉嫌侵犯姓名权与肖像权。

对于《下坠》是否包含一些淫秽、暴力、血腥等不符合法律规定的内容，郑宁表示，并非描写性行为的作品物即为淫秽色情出版物品，具体判定应由出版管理机关进行鉴定，或由法官在个案中结合内容和受众理解做出合理解释。

其实，同人文写作，在公众人物名誉权与公民言论自由之间，是一个难以平衡的问题。

以公众人物本名为角色创作的同人作品，通常会涉及很多法律问题。法律从业者郭小明认为，同人写作者，经常将获取的个人隐私信息放在同人作品中呈现，这实际上就是一种侵犯隐私权的行为；使用真人原名虚构故事，容易在客观上造成公众对真人的产生误解，从而导致本人名誉受损、社会评价降低。如果本人起诉，法院必定将其列入侵犯名誉权范畴受理。

网络不是法外之地。3 月1 日起，《网络信息内容生态治理规定》（以下简称“规定”）开始施行。规定明确要求，网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、量造假、操纵账号等违法活动。

规定还要求，网络信息内容生产者应当遵守法律法规，防范和抵制制作、复制、发布含有使用夸张标题，内容与标题严重不符和炒作绯闻、丑闻、劣迹等不良信息。

那么，个人到底有没有权力去创作同人作品？如何在不影响他人的权益下实现创作？

归根到底，当然每个人都有创作作品的权利，同人写作也不例外。但是行使自己权利的同时，不能侵犯别人的权利。郭小明认为，避免同人作品涉及侵权，最好的办法就是在创作之前，征得原型人物的同意，或者是获取原作者授权。其次，创作过程中还需要注意在内容上不要有侵权甚至违法犯罪内容。