商贸流通业对经济高质量发展的多维贡献测度——基于因子分析视角

曹晓飞 博士生 赵芬芬 博士 万月亮 博士

（1、中国社会科学院研究生院 北京 102488；2、湖北工业大学 武汉 430070；3、北京锐安科技有限公司 北京 100192）

引言

进入21世纪以来，随着市场化程度的提升，居民消费内容日趋丰富、消费结构不断优化，推动商贸流通业快速发展。截至2018年，我国商品零售总额已经超过33万亿元，占GDP总量的三分之一，在国民经济发展过程中发挥着重要先导性作用。但是，商贸流通业在快速发展过程中也逐渐暴露出诸如生产效率低下、行业结构失衡、区域差距扩大等现实问题，制约着行业经济效率的持续提升。因此，如何提高商贸流通业的经济贡献对经济高质量发展具有重要意义，也是我国经济体制改革需要解决的基本问题。

提升商贸流通服务能力是新常态时期适应经济高质量发展的现实要求，也是实现商贸流通业优化转型的必由之路，关于商贸流通业经济贡献方面的研究一直是学术界的研究热点。王笑宇、廖斌基于投入产出模型指出，商贸流通业发展在经济增长过程中具有先导性地位，提升区域间商贸流通效率有利于促进行业关联水平的提升，进而提高整个行业经济溢出效应。徐永锋从区域差异视角指出，商贸流通业对地方经济增长具有促进作用，并且通过带动就业增长间接影响经济发展，但是对产业优化的影响作用相对较小，此外其经济效应表现出明显地区差异，在发达地区的经济增长效应更加突出。曹允春等基于Feder模型指出，商贸流通业具有较高经济贡献，其积极作用表现在带动社会就业与产业升级方面，并且表现出较高经济外溢性。胡莲认为商贸流通业在发展过程中存在模式粗放、结构失衡、竞争力不足等问题，强调商贸流通业经济贡献的区域差异性与行业差异性。丁绮基于就业视角指出，商贸流通业是活跃劳动力市场的重要经济部门，但是现有行业发展面临就业结构失衡、人员素质不高、社会保障不足等现实问题，这也制约了商贸流通业经济贡献的增长。范乐乐认为商贸流通业的经济贡献不仅体现在促进总量增长方面，还表现在推动区域间经济协调发展方面，但是现有商贸流通体系仍然存在农村发展水平较低、城乡失衡性突出等问题，极大束缚了商贸流通业的经济产出作用。

从上述研究来看，商贸流通业对经济增长的促进作用是显而易见的，其积极效应主要是通过带动就业发展与产业升级等方面实现，但是也存在效率不高、结构失衡等现实问题。但是相关研究仍然存在以下不足：一是侧重从商贸流通行业整体视角对其经济贡献进行分析，没有对各行业具体贡献作用进行比较；二是侧重从理论层面对商贸流通业与经济增长的关系进行分析，缺乏定量依据；三是部分计量研究中对商贸流通业指标选取存在简单化倾向，仅仅通过第三产业产值或者行业销售总额等单维指标难以反映商贸流通业发展全貌，研究结果的有效性有待质疑。本文拟在以往研究中做出如下拓展：一是基于因子分析模型构建商贸流通业多维评价指标，并对经济高质量发展水平进行综合测度；二是借助计量模型实证比较商贸流通业不同维度对经济发展的影响作用，进而为商贸流通业可持续发展提供参考。

指标体系及数据来源

（一）经济高质量发展指标体系构建

经济高质量发展是新时代我国经济发展的基本方向，也是现阶段经济结构转型的重要目标，高质量发展的内涵不再局限于经济总量的增加，而是囊括结构调整、动力转换、效率提升与生活质量等多个方面，本文借鉴了冯梅等人的研究构建如表1所示的指标体系。

从表1可以看到，本文从经济总量、经济动力、生活水平与经济效率4个方面对经济高质量发展水平进行综合评价，以人均GDP衡量经济总量情况能够更直观反映出我国劳动力平均经济产值，也在一定程度上对人口因素进行有效控制；采用第三产业产值占比作为经济动力转换的测度指标，这是因为新常态时期我国产业结构呈现转型升级趋势，最突出的表现就是第二产业经济地位的相对下降与第三产业占比的上升，尤其在东部发达地区，这一趋势更为明显，中西部地区也在朝着这一方向迈进；人民生活水平的提升是经济发展的主要目标，这也是判断我国经济发展成果是否被广大人民群众共享的重要依据，因此采用居民收入与消费水平作为生活水平的测度指标；此外，经济高质量发展的一个重要标志即经济效率的提升，又主要体现在资源投入-产出效率的提升，能源消耗水平能够直观反映出我国经济总量与能源消费水平在不同时期的变动情况。

（二）商贸流通业评价指标体系构建

商贸流通业发展的内涵丰富，林宏伟等人侧重从经济总量层面对商贸流通业的发展水平进行评价，以社会消费品零售总额作为代理指标；魏冬梅等人强调企业规模与就业人数增长对商贸流通业发展的重要性；此外，商贸流通业作为生产与消费的中间环节，其所担负的社会流通能力也是评价其发展水平的重要依据。本文拟从经济产出、行业规模、流通能力3方面对商贸流通业发展水平指标体系进行构建，表2为相关指标及数据说明。

从表2可以看到，本文共采用社会消费品零售总额等13个指标对经济产出、行业规模与流通能力进行评价，根据各指标的名义属性分别将其划分为经济贡献等细化指标。在经济产出方面，社会消费品零售总额对商贸流通业的经济贡献具有综合概括能力，而批发零售业与餐饮住宿业在行业性质方面存在差异，因此分别以销售额与营业额作为其经济产出的代理指标；行业规模测度从就业、投资、交易与企业发展四个方面进行；随着电子商务的发展，快递行业在近年来也表现出较快发展速度，因此在流通能力测度方面纳入传输能力指标。商贸流通业与经济高质量发展的各项指标均为我国2000-2017年全国层面的时间序列数据。

表3 KMO与Bartlett球形检验结果

表4 商贸流通业公因子提取结果

表5 经济高质量发展水平的公因子提取结果

表6 商贸流通业各指标成分矩阵与得分系数

表7 经济高质量发展公因子的成分矩阵与得分系数

表8 商贸流通业各因子对经济高质量发展的线性影响分析

商贸流通业与经济高质量发展水平的因子分析

（一）因子分析适宜性检验

首先采用KMO与Bartlett球形检验对商贸流通业与经济高质量发展水平各项指标的因子分析过程进行适切性分析，通常情况下KMO值在0.6以上即可认为具有因子分析的适切性，表3为具体结果。从表3可知，商贸流通业与经济高质量发展水平的KMO值均在0.7以上，并且Bratlett球形检验也在1%水平上达到显著，即意味着各项指标的选取适合做因子分析。

（二）商贸流通业与经济高质量发展水平的公因子提取

本文采用最大方差法对商贸流通业与经济高质量发展水平的主成分因子进行提取，表4与表5为相应提取结果。由表4与表5可知，商贸流通业与经济高质量发展分别提取3个与1个公因子，解释力度为98.648%与97.557%，两变量公因子均具有较高解释性，能够在较大程度上反映原有指标信息量，表6与表7为相应的成分矩阵与得分系数情况。

表9 商贸流通业对经济高质量发展影响的曲线估计结果

图1 商贸流通业对经济高质量发展影响的曲线估计图

由表6可知，商贸流通业发展水平的公因子提取结果与预期因子的指标构成存在一定差异，在第一因子中除了经济产出的原有因子外，新增了市场交易额；而行业规模不再包含市场交易额；流通能力的原有因子没有变化；出于统计便利性考虑，仍将新生成的3个公因子分别记为经济产出、行业规模与流通能力因子。从表7中可以看到，所有指标共生成了1个公因子，其中城镇居民收入对该因子的影响作用最大，能源消耗水平的影响最小。此外，根据经济产出等3个公共因子的贡献率占比与表6与表7中的得分系数情况，可以将商贸流通业与经济高质量发展水平的因子分析模型记为如下形式：

（1）-（3）分别为商贸流通业经济产出、行业规模与流通能力的因子得分模型，（4）与（5）为商贸流通业与经济高质量发展水平的因子得分模型。

实证分析过程

首先采用逐步回归分析方法实证检验商贸流通业各因子对经济高质量发展的影响作用，表8为回归估计结果。

由表8可知，经济产出、流通能力与行业规模依次进入回归模型，模型1-模型3的拟合优度R方逐渐提升，模型3的R方达到了0.997，解释力度最高，即意味着模型3的结果更为有效；从模型3中可以看到，商贸流通业的经济产出、流通能力与行业规模对经济高质量发展的影响均呈现显著促进作用，每提升1个百分点对经济高质量发展的贡献力度分别为0.02、0.105与0.078，据各因子的贡献值可以将其排序为流通能力＞行业规模＞经济产出。意味着从线性角度而言，商贸流通业对经济高质量发展具有显著促进作用，尤其是流通能力的提升表现出更加强劲的经济拉动作用。但是，我国商贸流通业与经济发展水平的变化并非呈现直线上升趋势，因此仍然需要对两者的非线性关系进行进一步讨论，表9中的模型4-模型6分别给出基于曲线估计模型的线性、二次项与三次项的估计结果。

根据表9可知，在模型4中，商贸流通业对经济高质量发展存在显著促进作用，拟合优度为0.965；在模型5中，商贸流通业的一次项系数值仍然显著，但是二次项系数仅在10%水平上显著，R方提升至0.971；在模型6中，商贸流通业的一次项、二次项与三次项系数值均在1%水平上显著，一次项与三次项形式的系数值具有显著促进作用，二次项形式的系数值为显著抑制作用，R方提升至0.991，在3个模型中最高，可以初步说明三次项的估计形式最为理想。为了进一步验证上述结果，图1由左至右依次给出基于线性、二次项与三次项模型形式的曲线估计图。

从图1可以看到，在三次项的曲线估计形式下，商贸流通业与经济高质量发展因子的拟合度明显较优，呈现出三阶段变化趋势，即商贸流通业对经济高质量发展的影响作用呈现“增强-减弱-增强”的变化趋势，在前半段基本上呈现对数增长趋势，后半段呈现指数上升趋势，意味着近年来商贸流通业对经济高质量发展的影响作用存在递增性。

结论

本文在因子分析的基础上构建商贸流通业与经济高质量发展的因子评价模型，分别从经济产出、行业规模与流通能力三方面对商贸流通业发展水平进行综合评价，并且在线性与曲线估计的基础上实证检验商贸流通业对经济高质量发展影响的多维贡献，主要得出以下结论：

商贸流通业的经济产出、行业规模与流通能力对经济高质量发展具有显著促进作用，贡献力度分别达到了0.02、0.078与0.105；在曲线估计形式下，商贸流通业综合评价因子对经济高质量发展的影响作用存在显著的三阶段变化，遵循先增强后减弱再增强的趋势。在新常态背景下，随着消费结构的优化升级，经济高质量发展的趋势日益明显，提升商贸流通业的经济产出效能也更加重要，综合上述研究结果，提出如下建议：

一是要加快提升区域间物流运输能力，充分发挥流通能力对经济高质量发展影响的辐射带动作用，要重点加大对中西部物流基础设施的投入力度，推进大型物流仓储基地与高速公路、铁路建设，提高欠发达地区电信覆盖广度与质量，促进区域间物流协作能力的稳步提升。二是要不断优化商贸流通部门行业结构，稳步推进行业规模持续扩大，要充分利用大数据与互联网优势，鼓励电子商务行业发展，发挥“线上+线下”经营模式的辐射带动作用，促进商贸流通行业转型升级。